OM-D EM-5 (y como os paseis borro el hilo, grrrr)
- Iniciador del tema benirrielo
- Fecha de inicio
Axyley dijo:
...lo cual vendrá muy bien en determinadas fotografías, que por mor del sistema de movilidad de la pantalla, el uso de trípode sea engorroso y difícil. ¿Tanto les hubiera costado poner una pantalla que pudiera girar totalmente y que se pudiera plegar para protegerla?. :-[
Axyley dijo:
No necesariamente. Se trata de que la pantalla gire en un sentido (de izquierda a derecha), en vez de abajo arriba, o arriba abajo. Y además, el visor sobresale bastante del cuerpo de la cámara. Si la ves de perfil, verás que por debajo del visor hay un espacio "vacío" importante de al menos 4 mm., espacio más que suficiente. Ésto, por otro lado, haría que dicho visor sobresaliera menos del cuerpo, que es una forma indirecta de protegerlo... No sé. si pagas 300 euros por la cámara, no deja de ser un aspecto nimio. Pero si pagas 1.100 euros solo por el cuerpo, creo que las exigencias de acabado en todos los aspectos son mayores.
Si ves, por ejemplo, la Canon powershot G1X, creo que entenderás mejor lo que trato de decir. Aunque se trata de una compacta, para el tema de la pantalla abatible, creo que es ilustrativa.
Saludos.
(ya me queda menos para los 100 mensajes ;D )
benirrielo
Gurú Olympista
Albireos dijo:
No hace falta irse tan lejos ni a compactas. La E-620 ya tiene una pantalla abatible hacia todos los lados.
Axyley no pongamos muchas expectativas hasta que sepamos realmente lo que venga.
La verdadera pro?
Una esperada E-7?
Creo que para la pro aun queda ............... o no.
Pero hacen falta compatibilidad de lentes, y por supuesto un verdadero arsenal de lentes.
Hoy me he metido una sesión mañanera con la E-5 y el 300 a pulso a los pajarillos, como deseaba que pesara la mitad.
La verdadera pro?
Una esperada E-7?
Creo que para la pro aun queda ............... o no.
Pero hacen falta compatibilidad de lentes, y por supuesto un verdadero arsenal de lentes.
Hoy me he metido una sesión mañanera con la E-5 y el 300 a pulso a los pajarillos, como deseaba que pesara la mitad.
Aure
Olympista Participante
galavardo dijo:Viendo cuál ha sido la práctica de Olympus con las PEN, que hasta ahora no ha habido ningún modelo redondo, porque lo que no le falta a una le falta a la otra, bastante le han puesto a esta primera OM-D.
Bueno, en primer lugar perdón por la intromisión en tan extenso post ;D , pero eso no es exclusivo de Olympus, hoy en día NADIE lanza un producto "redondo", o falta ésto, o falta lo otro .... vamos, lo preciso para que estemos todos esperando la versión .2 para comprarla, a ver si suple las carencias de la .1 .... y luego seguiremos con la .3, la .4 ..... y así hasta el infinito y mas allá.
Saludos
He visto este artículo-comparativa en fotoactualidad sobre el efecto moiré. Y la verdad, a la OM-D, no es que la ponga bien, la pone por los suelos. Como yo no entiendo mucho del tema, por favor, ¿alguien podría comentar algo sobre el tema?
saludos.
http://www.fotoactualidad.com/2012/04/comparativa-del-patron-de-moire.html
saludos.
http://www.fotoactualidad.com/2012/04/comparativa-del-patron-de-moire.html
Mi opinion no es tan "tecnica" ;D pero sí que leí el artículo y la verdad es que es curioso el mal resultado que consigue. No se si en la practica esto influye en los resultados pero no deja de ser llamativo. Gracias por el enlaceAlbireos dijo:Amador dijo:De fotoactualidad?
Mejor lo consulto con mi hijo de ocho años.
Pués muchas gracias por esa opinión "tan técnica". Y por la aportación de datos, también. (me refiero a los emoticones) :-[
Saludos.
benirrielo
Gurú Olympista
Yo no paso a valorar si las pruebas están bien o mal sólo voy a hablar del efecto Moiré. Debido a que todos (o casi, no quiero colarme) los sensores están formados por un patrón repetitivo de fotocaptores, cuando se fotografía algo con un patrón también repetitivo se produce el efecto Moiré, para evitar esto los fabricantes colocan un filtro delante del sensor que provoca cierto "desenfoque" para intentar disimularlo, restando nitidez, como contrapartida, a la imagen, de ahí que debamos reenfocar nuestras fotos en el postprocesado. El que una cámara permita ver más o menos este efecto depende de la cantidad de filtrado que el fabricante le metiera a su sensor. No hace mucho leí que, por ejemplo Canon, por el módico precio de 400€, retira este filtro de algunos modelos de sus cámaras para así poder conseguir mayor nitidez en las tomas.
