N
Neviros
Guest
Edición Olympicamente correcta: Tengo una muñeca vestida de azul, con su camisita y su canesú....
OM-D EM-5 (y como os paseis borro el hilo, grrrr)
- Iniciador del tema benirrielo
- Fecha de inicio
ceibe41
Gurú Olympista
los que estean deacuerdo con lo dicho por este santo que digan lo que yoNeviros dijo:Amador, eres más pesado que una submarino a remo, chico, ya hasta sacas las ganas de leer un hilo.
Mira, si te vas de Olympus no nos importa, si te quedas en Olympus tampoco nos importa. A nadie. Sólo a tí. Déjalo ya.
Y es que este hilo ya se ha convertido en el de siempre, que paso a resumir para los recién llegados:
Axyley: Olympus es la segunda llegada del hijo de DIOS a la tierra. Tengo pruebas.
Amador: Olympus es una mierda, ahora no, ahora sí, ahora no, ahora sí, quiero un 2.000mm. Todo lo que no sea fotogafía de aves no existe, son los padres. Olympus mola, ahora no, ahora sí.... etc.
Y esto se repite hasta el aburrimiento.
Me gustaría que dejaseis el hilo para gente interesada en temas relacionados con la E-M5 porque este debate sobre milimetros y velocidades de enfoque está más leido que el Quijote.
Saludos!
AMEN¡¡
benirrielo
Gurú Olympista
... este Neviros..No puedo estar de acuerdo con Neviros en absoluto.
Creo que cualquiera tiene derecho a estar encantadísimo con la marca, cabreadísimo con ella o incluso como Amador, estar lleno de dudas y decepcionado. Y creo que es aqui donde se comentan y se comparten esas cosas. Respetar todas las posturas es fundamental.
Desde luego a Neviros y a Ceibe les pediria un poco de respeto para las opiniones de los demas.
Creo que cualquiera tiene derecho a estar encantadísimo con la marca, cabreadísimo con ella o incluso como Amador, estar lleno de dudas y decepcionado. Y creo que es aqui donde se comentan y se comparten esas cosas. Respetar todas las posturas es fundamental.
Desde luego a Neviros y a Ceibe les pediria un poco de respeto para las opiniones de los demas.
galavardo dijo:Si no estoy confundido, a yanquis y canadienses les dan a elegir entre el flash o uno de los adaptadores, pero no les regalan el grip. En Reino Unido y Japón si existe la promoción del grip, pero no la del accesorio. Vamos, que no se acumulan las dos promociones.
Pues vas a tener razón. Al leer, he mezclado ambas ubicaciones.
ceibe41 dijo:los que estean deacuerdo con lo dicho por este santo que digan lo que yoNeviros dijo:Amador, eres más pesado que una submarino a remo, chico, ya hasta sacas las ganas de leer un hilo.
Mira, si te vas de Olympus no nos importa, si te quedas en Olympus tampoco nos importa. A nadie. Sólo a tí. Déjalo ya.
Y es que este hilo ya se ha convertido en el de siempre, que paso a resumir para los recién llegados:
Axyley: Olympus es la segunda llegada del hijo de DIOS a la tierra. Tengo pruebas.
Amador: Olympus es una mierda, ahora no, ahora sí, ahora no, ahora sí, quiero un 2.000mm. Todo lo que no sea fotogafía de aves no existe, son los padres. Olympus mola, ahora no, ahora sí.... etc.
Y esto se repite hasta el aburrimiento.
Me gustaría que dejaseis el hilo para gente interesada en temas relacionados con la E-M5 porque este debate sobre milimetros y velocidades de enfoque está más leido que el Quijote.
Saludos!
AMEN¡¡
NO sólo NO digo amén, sino que lo que digo es que sería deseable que todos respetaramos las opiniones de los demás. Si no te convencen, pues fácil, no entres en la conversación y a otra cosa.
Salud.
Este hilo fue abierto el 3 de febrero, hace ya un mes y medio. Fue abierto por su creador con la prevención y el temor que ya demuestra su título. Vamos por la página 33 y en él ha tenido cabida de todo: descripciones técnicas, valoraciones personales, enlaces, controversias y hasta saludables chascarrillos... ¿Era necesario enturbiarlo a estas alturas? Sinceramente, creo que no 
.
Este debería ser el espíritu. Al menos, si lo que pretendemos es que el foro no se convierta en lo que no queremos que sea.
.asanmarc dijo:
Este debería ser el espíritu. Al menos, si lo que pretendemos es que el foro no se convierta en lo que no queremos que sea.
ceibe41
Gurú Olympista
creo que este comentario de neviros esta hecho desde el respeto, y el mio tambien, pues es un apoyo al de neviros. lo de alexey y amador, lo digo con mucho respeto pues supongo que son dos personas que tienen su vida y toman sus decisiones, es una corriente de pensamiento dentro del foro un tanto ortodoxa y algunas veces aburre porque es el unico tema en el que se desenvuelven y al final es una comedura de tarro.pito dijo:
un saludo y algun dia espero conocerlos en persona en alguna kdd y seguro que son tam sinpaticos como el que mas,
Ceibe,... también hay que tener un poco de empatia con la gente... si hubieras hecho una fuerte inversión en un objetivo como el 300 f2.8 (puedes mirar los precios por ahí, pero dan miedo) para usar el sistema para caza de animales salvajes y tu fabricante, va en zigzag pero no acaba de sacar la utilidad que definitivamente haría de este sistema el mejor para dicho fin (y no es algo tan complicado...) tampoco podrías estar excesivamente tranquilo.ceibe41 dijo:
Si es cierto que este tipo de discusiones al final se acaban volcando en "guerras" entre los defensores del sistema y los que se han sentido "engañados" por el mismo y al final se hacen repetitivas,... pero una vez que cada uno ha extraido del hilo lo interesante,... y si el tema se va por los derroteros de siempre, personalmente prefiero no hacerle mucho más caso o mirarlo por encima, nadie me obliga a volver a entrar en la misma discusión...
ceibe41 dijo:
Ceibe, cuando se opina de opiniones es mas dificil faltar al respeto (y este hilo es de opiniones), pero cuando se opina de personas, es muy facil caer en la descalificacion (que es lo que ha ocurrido)
Es sencillo, con ceñirnos al tema estaremos de nuevo en el carril.
galavardo dijo:Este hilo fue abierto el 3 de febrero, hace ya un mes y medio. Fue abierto por su creador con la prevención y el temor que ya demuestra su título. Vamos por la página 33 y en él ha tenido cabida de todo: descripciones técnicas, valoraciones personales, enlaces, controversias y hasta saludables chascarrillos... ¿Era necesario enturbiarlo a estas alturas? Sinceramente, creo que no
asanmarc dijo:
Este debería ser el espíritu. Al menos, si lo que pretendemos es que el foro no se convierta en lo que no queremos que sea.
Aquí sí: "amén"
ceibe41
Gurú Olympista
no te quito razon en lo que dices, pero, no se como decirlo para que no parezca irrespetuoso pues no se los motivos que llevaron a tomar la decision de esa compra, supongo que a la hora de hacer esa inversion hay que mirarlo muy bien y si sabes, por post y reviews, que el af-c de olympus no va bien y haces esa inversion igual, pues nose. pero lo que entiendo en el comentario de neviros es otra cosa. lo que entiendo es que el hilo se esta yendo por otro camino al de la em-5 y esta camara es para lo que es y ademas es una revolucion en el camino de olympus y muchos, entre los que me incluyo, estamos deseosos de ir viendo como se desenvuelve.frogship dijo:
saudinhos
Me he mantenido expectante en éste hilo, y he leído las opiniones de todos, no he sido más participativo porque no tenía nada que aportar. Ahora sí, ahora creo que el es momento de reconducir el hilo tal y como estaba planteado, ésto solo es un bache en el camino del que debemos aprender todos de qué manera no se debería opinar, o bien por respeto o por empatía hacia los demás.
Propongo que sigamos dejando de un lado lo que no sea referente a Olympus y su nueva OM-D EM-5
Propongo que sigamos dejando de un lado lo que no sea referente a Olympus y su nueva OM-D EM-5
Pues retomando el tema.
A estas alturas, no me gusta nada que aun no se comunicara quien es el fabricante del sensor ni su procedencia, lo que no quita que este dando unos buenos resultados.
Segundo, se hablo que el AF-C había mejorado, y que iba bien, pero no se hace mención si en comparación con el AF-C del 4/3 o de las anteriores m4/3.
Buscas algo y no encuentras.
En el post anterior me equivoque de lente, el tele para m4/3 es un 75-300 no?, pues eso, esta focal no es para hacer retrato en un estudio, es un tele largo que son 600mm.
Las cámaras ya se están probando, y parece ser que ningún probador hace mucho hincapié en estas cosillas, que repito a algunos si nos importa.
Ceibe dos cosas, la primera a mi es difícil que me pilles en una quedada, mas fácil es que me pilles por hay haciendo fotos, y aun así todo puede cambiar de un día para otro, y es mas fácil que nos veamos por semana que en fin de semana.
Si quieres tas invitado a fotografiar un rascon, algo que me llevara toda la semana y compartiré sesión un par de días con otros fotógrafos de afuera.
y sobre lo del AF-C olympus siempre peco con el, pero todas las marcas han ido mejorándolo, sopesas muchas cosas y otras esperas que la marca valla mejorándolas, al igual que lo hace el resto.
O crees que la D-200 enfoca igual que tu D-7000?
A estas alturas, no me gusta nada que aun no se comunicara quien es el fabricante del sensor ni su procedencia, lo que no quita que este dando unos buenos resultados.
Segundo, se hablo que el AF-C había mejorado, y que iba bien, pero no se hace mención si en comparación con el AF-C del 4/3 o de las anteriores m4/3.
Buscas algo y no encuentras.
En el post anterior me equivoque de lente, el tele para m4/3 es un 75-300 no?, pues eso, esta focal no es para hacer retrato en un estudio, es un tele largo que son 600mm.
Las cámaras ya se están probando, y parece ser que ningún probador hace mucho hincapié en estas cosillas, que repito a algunos si nos importa.
Ceibe dos cosas, la primera a mi es difícil que me pilles en una quedada, mas fácil es que me pilles por hay haciendo fotos, y aun así todo puede cambiar de un día para otro, y es mas fácil que nos veamos por semana que en fin de semana.
Si quieres tas invitado a fotografiar un rascon, algo que me llevara toda la semana y compartiré sesión un par de días con otros fotógrafos de afuera.
y sobre lo del AF-C olympus siempre peco con el, pero todas las marcas han ido mejorándolo, sopesas muchas cosas y otras esperas que la marca valla mejorándolas, al igual que lo hace el resto.
O crees que la D-200 enfoca igual que tu D-7000?
ceibe41
Gurú Olympista
supongo que la d200 no lo hace como la d7000, tienes razonAmador dijo:
y tb. a mi me mosquea un poco que no se sepa el fabricante del sensor.
pero sabes, creo que hay mucho nerviosismo, porque llevamops hablando largo de ella y aun nadie la tiene y ya va siendo hora.
yo el unico consejo que te puedo dar a tu problema es que por enfoque te pases a nikon, con la d7000 alucino como clava el af-c, pena de una rafaga mas rapida,no mas larga, ojo.
saudinhos
¿Tiene mucha importancia saber quién fabrica el sensor? tampoco sabemos quién fabrica otros muchos componentes y no le damos la menor importancia. ¡Que es un componente esencial! sí, sin lugar a dudas, pero lo importante es el resultado. El sensor, tarde o temprano se sabrá.
La verdad es que hablar largo y tendido sobre un determinado tema no me produce la más mínima alteración, al contrario, cuanto más se habla más criterio propio tengo
La verdad es que hablar largo y tendido sobre un determinado tema no me produce la más mínima alteración, al contrario, cuanto más se habla más criterio propio tengo
Ceibe el viernes aun lo hablaba con otro amigo que aun tiene mas invasión en la marca que yo, y es profesional.
Estamos en la mejor de las posturas, solo tenemos que esperar a ver que pasa tanto con olympus como con el resto de las marcas.
Ceibe ....., nikon? canon?, olympus......? Esto ya es para una conversación tranquila con unos cuantos cafés.
Y como te decía en el párrafo anterior, a esperar y ver como mueven ficha todos.
Si te interesa te lo cuento por privado.
Estamos en la mejor de las posturas, solo tenemos que esperar a ver que pasa tanto con olympus como con el resto de las marcas.
Ceibe ....., nikon? canon?, olympus......? Esto ya es para una conversación tranquila con unos cuantos cafés.
Y como te decía en el párrafo anterior, a esperar y ver como mueven ficha todos.
Si te interesa te lo cuento por privado.
A mí lo del fabricante del sensor me hace bastante gracia, dicho sea sin acritud . Lo digo porque llevo siguiendo la vida de esta cámara desde sus tiempos fetales. Me he chupado desde los rumores de la gestación, pasando por los avatares del parto, hasta ahora, cuando domina la impaciencia de que le den el alta definitiva y se puede ir a casa con mamá ;D. Y mucha gente está admirada de la calidad de las muestras que circulan por ahí, de muy diferentes procedencias. Primero fueron jpg y con firmware 0.9. Y ahora ya son raws y con el firmware definitivo, y los resultados son prometedores, cuando no directamente espectaculares. Y el caso es que si ahora saliera que el sensor es Sony, por poner un ejemplo, la gente colgaría banderas de Olympus en las ventanas y correría la cerveza a raudales. Pero si se supiera que es Panasonic, las banderas se volverían negras y las cervezas se convertirían en aguarrás... Y digo yo: ¿las muestras no son las muestras? ¿Las fotos no serán las que son, buenas o malas, venga de donde venga el sensor?
Y todo porque si dices "sensor Sony", la gente piensa en el de la D7000 y compañía; mientras que si dices "sensor Panasonic", lo que se viene a la cabeza es el archiexprimido de 12Mpx que nos hemos tragado hasta ahora.
Y sabiendo todo eso, solo se me ocurre una razón para que Olympus no diga quién lo fabrica: que sea Panasonic ;D ;D ;D.
A mí me da lo mismo, la verdad.
. Lo digo porque llevo siguiendo la vida de esta cámara desde sus tiempos fetales. Me he chupado desde los rumores de la gestación, pasando por los avatares del parto, hasta ahora, cuando domina la impaciencia de que le den el alta definitiva y se puede ir a casa con mamá ;D. Y mucha gente está admirada de la calidad de las muestras que circulan por ahí, de muy diferentes procedencias. Primero fueron jpg y con firmware 0.9. Y ahora ya son raws y con el firmware definitivo, y los resultados son prometedores, cuando no directamente espectaculares. Y el caso es que si ahora saliera que el sensor es Sony, por poner un ejemplo, la gente colgaría banderas de Olympus en las ventanas y correría la cerveza a raudales. Pero si se supiera que es Panasonic, las banderas se volverían negras y las cervezas se convertirían en aguarrás... Y digo yo: ¿las muestras no son las muestras? ¿Las fotos no serán las que son, buenas o malas, venga de donde venga el sensor?Y todo porque si dices "sensor Sony", la gente piensa en el de la D7000 y compañía; mientras que si dices "sensor Panasonic", lo que se viene a la cabeza es el archiexprimido de 12Mpx que nos hemos tragado hasta ahora.
Y sabiendo todo eso, solo se me ocurre una razón para que Olympus no diga quién lo fabrica: que sea Panasonic ;D ;D ;D.
A mí me da lo mismo, la verdad
.