OM-D EM-5 (y como os paseis borro el hilo, grrrr)
- Iniciador del tema benirrielo
- Fecha de inicio
ceibe41 dijo:
Yo sigo pensando que es un cuento y os diré por qué: puedes mover el sensor en el eje X y en el Y... lo que nos daría 2 ejes pero vamos a aceptar que un movimiento coordinado en X-Y sea un tercer eje, vale?
Si inclinas el sensor para "compensar" el movimiento yaw y pitch obtienes lo que en fotografía se conoce como tilt dando lugar a un desenfoque lineal y, por tanto, imágenes más desenfocadas.
Tradicionalmente las lentes con efecto tilt se inclinan en un eje para producir este efecto... si tenemos una lente normal pero inclinamos el sensor (sin inclinar el objetivo) obtendremos también un efecto tilt.
Ahora imaginaros el esquema pero en lugar de inclinar la lente, inclinamos el sensor... el efecto es el mismo!!!
Espero que alguien en el foro con conocimiento sobre esta técnica fotográfica arroje un poco más de luz sobre el asunto
Pontcarre dijo:Yo sigo pensando que es un cuento y os diré por qué: puedes mover el sensor en el eje X y en el Y... lo que nos daría 2 ejes pero vamos a aceptar que un movimiento coordinado en X-Y sea un tercer eje, vale?
Si inclinas el sensor para "compensar" el movimiento yaw y pitch obtienes lo que en fotografía se conoce como tilt dando lugar a un desenfoque lineal y, por tanto, imágenes más desenfocadas.
Tradicionalmente las lentes con efecto tilt se inclinan en un eje para producir este efecto... si tenemos una lente normal pero inclinamos el sensor (sin inclinar el objetivo) obtendremos también un efecto tilt.
Ahora imaginaros el esquema pero en lugar de inclinar la lente, inclinamos el sensor... el efecto es el mismo!!!
Espero que alguien en el foro con conocimiento sobre esta técnica fotográfica arroje un poco más de luz sobre el asunto
pero es que viendo los videos del estabilizador en ningún momento se inclina hacia delante/detrás ya que como bien dices no tendría sentido, la única inflinación es cuando rota sobre si mismo. Lo que hace es ir izquierda, derecha, adelante ,atrás e rotando hacia los dos lados y me imagino que cuando va adelante y atrás también la cámara intentará corregir en el enfoque si tenemos montado un objetivo digital
http://www.youtube.com/watch?v=xkGHn8PobjU
http://www.youtube.com/watch?v=1J9UiD8rrCU
creo que tienes razón y los movimientos 1 Pitch y 2 Yaw sobran
Pienso que los movimientos yaw y pitch del sensor sean tan pequeños que el angulo que forma con el objetivo sea lo suficientemente insigniicante como para que no se aprecie efecto tilt.
Por esa misma regla de tres los estabilizadores tradicionales, conllevarian una perdida de resolución al desplazar el sensor fuera de las zona central.
Sin embargo eso no pasa, o es inapreciable.
un saludo
Por esa misma regla de tres los estabilizadores tradicionales, conllevarian una perdida de resolución al desplazar el sensor fuera de las zona central.
Sin embargo eso no pasa, o es inapreciable.
un saludo
benirrielo
Gurú Olympista
Pues simplemente cogiendo el gráfico puesto por Pontcarre...
Si lo que queremos es que el plano de enfoque siga vertical, como en el primer dibujo. Al girarse la lente por culpa de el movimiento en cuestión, como en el segundo dibujo (lo que varía el plano de enfoque), si giramos el sensor, el plano vertical sigue enfocado. (lo único que hice fue girar el segundo gráfico hasta que estuviera vertical el plano de enfoque). Veo totalmente correcta la existencia de ese movimiento del sensor.
[archivo adjunto borrado por el administrador]
Si lo que queremos es que el plano de enfoque siga vertical, como en el primer dibujo. Al girarse la lente por culpa de el movimiento en cuestión, como en el segundo dibujo (lo que varía el plano de enfoque), si giramos el sensor, el plano vertical sigue enfocado. (lo único que hice fue girar el segundo gráfico hasta que estuviera vertical el plano de enfoque). Veo totalmente correcta la existencia de ese movimiento del sensor.
[archivo adjunto borrado por el administrador]
Yo de teoría de la reflexión de la luz y la incidencia sobre la lente y esta sobre el captor, no entiendo nada de nada
Pero sigo diciendo si habéis visto el video este, viendo eso tengo, suficiente para hacer fotos y que no salgan movidas
http://www.youtube.com/watch?v=Tr-wfkpDut4&feature=youtu.be
Que cámara habéis visto que haga eso
Saludos
Pero sigo diciendo si habéis visto el video este, viendo eso tengo, suficiente para hacer fotos y que no salgan movidas
http://www.youtube.com/watch?v=Tr-wfkpDut4&feature=youtu.be
Que cámara habéis visto que haga eso
Saludos
cazaluz dijo:
Creo que en el Photokina será más fácil ver una E-M7 que una E-7.
Para lo de soportar objetivos 4/3 no les quedará otra que sacar un adaptador como el LA-EA2 de sony con un espejo dentro.
Precisamente es lo que comentan hoy en lo de los rumores, aunque sólo es una opinión.
http://www.43rumors.com/the-future-of-four-thirds/
Prácticamente la E-M5 ya es casi pro.Amador dijo:
Sólo le haría falta ponerle doble tarjetero y meterla en el programa de garantía pro.
Bueno y acompañarla con algún objetivo sellado más y más interesante que el 12-50mm,
aunque como sacaran el 12-35mm y 35-100mm F2.8 de panasonic....
cocute dijo:
Es pronto para una m4/3 profesional, pq es pronto para el sistema. El sistema es muy joven aun. Cuando se tenga el dichoso adaptador m4/3 a 4/3 con enfoque por deteccion de fase, o que consiga de alguna manera un enfoque rápido, podremos hablar de un sistema maduro en el que quepa una 4/3 profesional.
de todos modos lo que se vaya a ver en el photokina, cualquiera sabe, quizas las e-pl5 sean mas probables que otra cosa.
un saludo
yo no lo digo, lo dicen las webs de comparativas.Axyley dijo:
La E-M5 aun no la podemos valorar en este sentido hasta que no le hagan pruebas más a fondo y con el firmware final.
De todos modos con la pasta que cuestan los sensores FF no creo que los hagan tan grandes por capricho.
ChiNcHe dijo:
El problema de la velocidad al enfocar usando ópticas de 4/3 por detección de contraste no es del adaptador (que es básicamente un tubo de extensión con contactos para suplir el hueco del espejo que le falta en una micro4/3) si no de que no implementan un sistema de detección de fase en el sensor como ha hecho Nikon con su CX.
Te dejo el enlace de DPReview por si quieres echarle un vistazo.
benirrielo
Gurú Olympista
napo1 dijo:
Debemos recordar que el estabilizador de cinco ejes no es algo nuevo, aunque si lo es en cámaras fotográficas ;D
Este video ya fue publicado hace tiempo en Olympistas:http://www.youtube.com/watch?v=Akh-1EFfxHU, pero me sigue haciendo gracia.
Pontcarre dijo:
Sip también es otra opción que la cámara lo integre. El caso sería tb dejar cubiertas las actuales cámaras sin detección de fase en el sensor. Había oido hablar por ahi de un adaptador que integrase el propio sensor AF de detección de fase... sería interesante, aunq probablemente elevase el coste del adaptador.
un saludo