OM-D EM-5 (y como os paseis borro el hilo, grrrr)
- Iniciador del tema benirrielo
- Fecha de inicio
En septiembre se cumplirán dos años sin ningun producto 4/3 lanzado.QUINTO dijo:
Con lo que les ha costado espantar a la gente para que malvendan sus equipos no creo que saquen una nueva cámara para luego volver a tener
que espantarlos, al menos en las gamas E-XXX y E-XX, con pasar por eso una vez ya vale.
Aunque una E-7 para finales de 2013 no me extrañaría, pero a la E-5 le dejaran al menos 3 años de recorrido como han hecho con otros modelos anteriores.
Quinto creo que a estas alturas ningún usuario del 4/3 espera una óptica nueva para el 4/3, pero si muchas para el m4/3 y que por fin empiece a despuntar este nuevo sistema.
Esto como nos coloca.
Malestar a los usuarios del 4/3 por la que les viene encima, y por la marca por no saber estar hay y a un equipo de marketing que había que ponerlos a todos en la cola del inen.
Los usuarios queremos una E-50 y una E-7 con estas nuevas mejoras.
Parece ser qué este sensor hace maravillas con lo que nos tienen acostumbrados.
El estabilizador es completamente nuevo.
Pero creo qué lo principal es el procesamiento de las imágenes, y es que el buffer de la E-5, es para mearse.
Hasta donde yo se a mi me da igual empezar de nuevo con este m4/3, claro esta, si esta a la altura, o con otra marca.
Hace un tiempo como diría toni un visionario, dijo que esto del sin espejo seria para todas las marcas y que solo quedarían con espejo, las cámaras de gama alta, y añadió que los factores de recorte tienen también sus días contados y las marcas irán poco a poco hacia el FF, según abaraten costes.
La perdida en dinero y en objetivos al final va a ser parecida, pues muchas de las ópticas existentes hoy en día para otras marcas ya dejan notar los efectos de los megapixeles.
Algunos dirán que no, pero bueno yo me fío mas de otra gente, je,ej,ej. Cuando les toque o ya no sea un secreto a voces, estarán igual que yo hoy.
Quinto a la E-5 no le pueden dar ese plazo, no ha sabido a nada, es un refrito de la E-3, los que la tenemos muchos compraríamos esa E-7 y muchos usuarios que no la han comprado se pillarían una E-7.
Sobre las ópticas sigma mejor ni hablar, bueno aquí hay de todo, pero yo me quedo con zuiko, claro que si mejor no llegas te piíllas un sigma y sino cubre focal también.
Pero sobre esto habría mucho de qué hablar.
Esto como nos coloca.
Malestar a los usuarios del 4/3 por la que les viene encima, y por la marca por no saber estar hay y a un equipo de marketing que había que ponerlos a todos en la cola del inen.
Los usuarios queremos una E-50 y una E-7 con estas nuevas mejoras.
Parece ser qué este sensor hace maravillas con lo que nos tienen acostumbrados.
El estabilizador es completamente nuevo.
Pero creo qué lo principal es el procesamiento de las imágenes, y es que el buffer de la E-5, es para mearse.
Hasta donde yo se a mi me da igual empezar de nuevo con este m4/3, claro esta, si esta a la altura, o con otra marca.
Hace un tiempo como diría toni un visionario, dijo que esto del sin espejo seria para todas las marcas y que solo quedarían con espejo, las cámaras de gama alta, y añadió que los factores de recorte tienen también sus días contados y las marcas irán poco a poco hacia el FF, según abaraten costes.
La perdida en dinero y en objetivos al final va a ser parecida, pues muchas de las ópticas existentes hoy en día para otras marcas ya dejan notar los efectos de los megapixeles.
Algunos dirán que no, pero bueno yo me fío mas de otra gente, je,ej,ej. Cuando les toque o ya no sea un secreto a voces, estarán igual que yo hoy.
Quinto a la E-5 no le pueden dar ese plazo, no ha sabido a nada, es un refrito de la E-3, los que la tenemos muchos compraríamos esa E-7 y muchos usuarios que no la han comprado se pillarían una E-7.
Sobre las ópticas sigma mejor ni hablar, bueno aquí hay de todo, pero yo me quedo con zuiko, claro que si mejor no llegas te piíllas un sigma y sino cubre focal también.
Pero sobre esto habría mucho de qué hablar.
Está claro que la diferencia entre APS-C y 4/3 se hace más tenue a medida que la tecnología va avanzando y llegará el día en que uno no pueda decir que un formato u otro tiene más o menos ruido y rendirse a la evidencia de que, simplemente, un sensor del año pasado no puede competir con uno de este.
Aunque faltán pruebas más fiables creo que el nuevo sensor viendo algunas pre-pruebas tiene que estar ya muy muy muy cerquita del APS-C
Los recortes aunque aun no son 100% ni son del firmware final están sacados de aqui:
http://fourthirds-user.com/2012/02/high_iso_comparison_between_the_olympus_pen_ep3_and_omd_em5.php
Ese que dijo que el ISO12800 de la E-M5 era como el ISO3200 de la E-P3 parece que no iba muy desencaminado según estas pruebas:
Los recortes aunque aun no son 100% ni son del firmware final están sacados de aqui:
http://fourthirds-user.com/2012/02/high_iso_comparison_between_the_olympus_pen_ep3_and_omd_em5.php
Ese que dijo que el ISO12800 de la E-M5 era como el ISO3200 de la E-P3 parece que no iba muy desencaminado según estas pruebas:
pito dijo:
No se los demás "fieles", pero ese no es mi caso. Después de pasar por Nikon, con objetivos independientes, Minolta con sus primeras AF, y por último Olympus en digital con un puñado de muy buenos objetivos, ya no me apetece probar otro sistema, ni mi bolsillo lo permite. Conclusión, la ilusión de que mis ópticas tengan la oportunidad de tener nuevos cuerpos con posibilidades tecnológicas actualizadas.
napo1 dijo:
Que el señor Terada me perdone pero yo ahí sólo veo corrección horizontal, vertical y de giro (roll)... por más videos que busco no veo ningún atisbo de inclinación yaw y pitch :-(
http://www.fotoactualidad.com/2012/02/olympus-om-d-e-m5-asi-funciona-el-nuevo.html
benirrielo
Gurú Olympista
Pontcarre dijo:
Hombre, en el vídeo que pones como si lo hace a lo bruto, desde el punto de vista de la toma sería imposible verlos. Anda que son espabilados los que hicieron ese video
. De todas formas, si el sensor levita electro-magneticamente, como leí no se dónde, es totalmente factible hacerlo mover hacia donde quieras.