Axyley dijo:
juansinponte dijo:materome dijo:
jajaja!!! Luego te arrepientes Materomejaja... como hecho de menos el 35-100 :'( a ver si cuando salga el 75mm f/1.8 se puede enmendar el vacío dejado... A mí tambien que gustaría una E-7 con el sensor de la OMD, para calzarle, de nuevo el 35-100 y el 50-200. Es donde noto el cambio al m4/3, de ahí para abajo me apaño con el leica 25mm f1.4 y pronto con el 12 f2... En fin, estoy de acuerdo contigo Materome, si no sacan algo pronto, creo que el 4/3 se va al garete. Los avances en el campo del m4/3 son agigantados dia a dia, y como bien dices; no les cuesta nada actualizar el conjunto sensor/procesador/electrónica a una E-7.
Esperemos a ¿octubre?, que es cuando se renueva la serie E-X...
Un saludo
el 7-14 f-4 de olympus vale 1.600€ euro arriva-abajo, el 14-24 2.8 af-s(ultrasonico) de nikon de nikon 1600€, el 8mm de olympus 700€ el 16mm de nikon 800€, el 14-35 f-2 de olympus 2.200€, el 24-70mm 2,8 af-s de nikon 1.600€Axyley dijo:
Axyley dijo:
Axyley dijo:
Axyley dijo:
Nakht dijo:Axyley dijo:
Decir lo que otros necesitan se me hace algo presuntuoso.
Coincido con Javi en que, cuantos mas sistemas y opciones para el usuario, mejor.
Ahora bien, una pregunta al aire: cuando realizas un recorte sobre una foto, los resultados y la calidad resultante son iguales en FF, APS-C y m4/3???
Por aquí hay ejemplos de ello.....
Piénsalo, compañero.
materome dijo:Nakht dijo:Axyley dijo:
Decir lo que otros necesitan se me hace algo presuntuoso.
Coincido con Javi en que, cuantos mas sistemas y opciones para el usuario, mejor.
Ahora bien, una pregunta al aire: cuando realizas un recorte sobre una foto, los resultados y la calidad resultante son iguales en FF, APS-C y m4/3???
Por aquí hay ejemplos de ello.....
Piénsalo, compañero.
"Jolín Raúl"...va a parecer que estamos compiñados frente al compañero....je,je,je.
Un saludo
Nakht dijo:materome dijo:Nakht dijo:Axyley dijo:
Decir lo que otros necesitan se me hace algo presuntuoso.
Coincido con Javi en que, cuantos mas sistemas y opciones para el usuario, mejor.
Ahora bien, una pregunta al aire: cuando realizas un recorte sobre una foto, los resultados y la calidad resultante son iguales en FF, APS-C y m4/3???
Por aquí hay ejemplos de ello.....
Piénsalo, compañero.
"Jolín Raúl"...va a parecer que estamos compiñados frente al compañero....je,je,je.
Un saludo
Nooooo, el compañero sabe que todos le apreciamos y que es un referente de la marca por estos lares. A todos se nos va la cabeza de vez en cuando por "alguna chica" y la vemos como la mas hermosa!
Si lo bonito de esto es el intercambio de opiniones....para eso estamos por aquí, no?
Ademas, siempre nos quedara la coartada de la hora de publicación de los post, casi nos solapamos!, 8)
Un abrazo, Mateo
materome dijo:Nakht dijo:materome dijo:Nakht dijo:Axyley dijo:
Decir lo que otros necesitan se me hace algo presuntuoso.
Coincido con Javi en que, cuantos mas sistemas y opciones para el usuario, mejor.
Ahora bien, una pregunta al aire: cuando realizas un recorte sobre una foto, los resultados y la calidad resultante son iguales en FF, APS-C y m4/3???
Por aquí hay ejemplos de ello.....
Piénsalo, compañero.
"Jolín Raúl"...va a parecer que estamos compiñados frente al compañero....je,je,je.
Un saludo
Nooooo, el compañero sabe que todos le apreciamos y que es un referente de la marca por estos lares. A todos se nos va la cabeza de vez en cuando por "alguna chica" y la vemos como la mas hermosa!
Si lo bonito de esto es el intercambio de opiniones....para eso estamos por aquí, no?
Ademas, siempre nos quedara la coartada de la hora de publicación de los post, casi nos solapamos!, 8)
Un abrazo, Mateo
¿y como no comprender los efectos que puede causar "una chica hermosa" en uno?...el que esté libre de pecado,que tire la primera piedra....je,je,je
Un abrazote
pd: Si se les ocurre presentar una E-7 con un AF-C renovado y optimizado que funcionalmente por fin se equipare a lo mejor de la competencia,8 fps,el captor nuevo de 16 mpx,doble procesador y el mismo visor reflex de mis E-3 y E-5 para la Photokina,ya veréis como cambia mi discurso.... ;D ;D ;D....je,je,je
(a Galabardo no quiero ni encontrármelo por ahí, bueno, si ).....si es que esto es un vicio! ;D ;DNakht dijo:materome dijo:Nakht dijo:materome dijo:Nakht dijo:Axyley dijo:
Decir lo que otros necesitan se me hace algo presuntuoso.
Coincido con Javi en que, cuantos mas sistemas y opciones para el usuario, mejor.
Ahora bien, una pregunta al aire: cuando realizas un recorte sobre una foto, los resultados y la calidad resultante son iguales en FF, APS-C y m4/3???
Por aquí hay ejemplos de ello.....
Piénsalo, compañero.
"Jolín Raúl"...va a parecer que estamos compiñados frente al compañero....je,je,je.
Un saludo
Nooooo, el compañero sabe que todos le apreciamos y que es un referente de la marca por estos lares. A todos se nos va la cabeza de vez en cuando por "alguna chica" y la vemos como la mas hermosa!
Si lo bonito de esto es el intercambio de opiniones....para eso estamos por aquí, no?
Ademas, siempre nos quedara la coartada de la hora de publicación de los post, casi nos solapamos!, 8)
Un abrazo, Mateo
¿y como no comprender los efectos que puede causar "una chica hermosa" en uno?...el que esté libre de pecado,que tire la primera piedra....je,je,je
Un abrazote
pd: Si se les ocurre presentar una E-7 con un AF-C renovado y optimizado que funcionalmente por fin se equipare a lo mejor de la competencia,8 fps,el captor nuevo de 16 mpx,doble procesador y el mismo visor reflex de mis E-3 y E-5 para la Photokina,ya veréis como cambia mi discurso.... ;D ;D ;D....je,je,je
Jajaja, vaya panda de chaqueteros que estamos hechos!
Ahora que no nos lee nadie.....yo estoy mirando que tal va la EM5 con el Pana 100-300. :
); que encima le gusta hacer fotos de paxarinos, con lo que el factor de recorte le viene que ni al pelo; y que para colmo, ya está mayor y cansa de carretar p'aca y p'allá con un equipo grande y pesado..., una m4/3 le viene que ni pintada, porque le da todo lo que necesita, incluida una calidad más que sobrada . ¿Que me darían más calidad una D800 y la cristalería que conlleva? Pues claro, pero si solo existieran "D800", posiblemente a los tres meses habría abandonado la fotografía y me dedicaría al cultivo de bonsáis. En ese sentido, para mí y mi circunstancia ;D, el mejor sistema posible es el m4/3, pero no se me ocurre decir que es el mejor de los que existen para todo el mundo. En ese sentido, me hace gracia que algunos defensores a ultranza del FF (y sabéis que los hay) entiendan, y quieran hacernos entender a los demás, que el FF es "el sistema", que todo lo demás es hojalata, y que todos deberíamos pasarnos al FF a toda mecha y si no, somos "tontos", porque eso, como la canción, "depende" .. "Vive la fraternité", también galavardo dijo:[...]Pero pensad, en cambio, en un usuario aficionado, que práctica la fotografía a salto de mata, aprovechando muchas veces su tiempo libre en compañía de la familia; que ve la mayoría de las fotos en el ordenador o en la TV, porque encarga un álbum de vez en cuando, hace un par de calendarios una vez al año y solo imprime alguna foto más grande de pascuas a ramos para colgar en la pared (que, por cierto, ya no le quedan... Paredes, se entiende
A ese usuario, que obviamente soy yo
galavardo dijo:La discusión me parece interesante pero juraría que en el fondo las discrepancias no están tanto en la valoración intrínseca de los sistemas, como en que cada uno parte de sus propias necesidades. Desde luego, yo no me imagino a un profesional "ganándose las habichuelas", como dice materome, con una micro 4/3 de las actuales, y entiendo perfectamente la necesidad de usar máquinas más "potentes", en todos los sentidos de la palabra. Pero pensad, en cambio, en un usuario aficionado, que práctica la fotografía a salto de mata, aprovechando muchas veces su tiempo libre en compañía de la familia; que ve la mayoría de las fotos en el ordenador o en la TV, porque encarga un álbum de vez en cuando, hace un par de calendarios una vez al año y solo imprime alguna foto más grande de pascuas a ramos para colgar en la pared (que, por cierto, ya no le quedan... Paredes, se entiende
A ese usuario, que obviamente soy yo
Así que "vive la liberté" y que cada cual elija y use el que quiera. No entiendo esa dichosa "manía" de querer imponer como lo mejor lo que uno usa
Saludos.
P.D.1. Y la egalité, lo mismo ;D ;D ;D
P.D.2. Y a ver si llega esa E-7, c****
no entiendo.galavardo dijo:La discusión me parece interesante pero juraría que en el fondo las discrepancias no están tanto en la valoración intrínseca de los sistemas, como en que cada uno parte de sus propias necesidades. Desde luego, yo no me imagino a un profesional "ganándose las habichuelas", como dice materome, con una micro 4/3 de las actuales, y entiendo perfectamente la necesidad de usar máquinas más "potentes", en todos los sentidos de la palabra. Pero pensad, en cambio, en un usuario aficionado, que práctica la fotografía a salto de mata, aprovechando muchas veces su tiempo libre en compañía de la familia; que ve la mayoría de las fotos en el ordenador o en la TV, porque encarga un álbum de vez en cuando, hace un par de calendarios una vez al año y solo imprime alguna foto más grande de pascuas a ramos para colgar en la pared (que, por cierto, ya no le quedan... Paredes, se entiende
A ese usuario, que obviamente soy yo
Así que "vive la liberté" y que cada cual elija y use el que quiera. No entiendo esa dichosa "manía" de querer imponer como lo mejor lo que uno usa
Saludos.
P.D.1. Y la egalité, lo mismo ;D ;D ;D
P.D.2. Y a ver si llega esa E-7, c****