QUE PASA CON LOS DE MADRID ?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Mackote
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
corros dijo:
frogship dijo:
Como se notan las clases de iluminación del amigo Tony  ;) Aunque en esta se aprecia muy bien cuando te comentamos que 14 mm no es la mejor focal para retratos, pero lo importante es que ya os hemos puesto cara a todos  ;) Un placer!!!  ;D

¿Y por eso parece que están todos un poco "espachurraos"?.

Saludos.

puede ser porke esta corregida un poco la perspectiva ( porque el fondo se veia raro.. )y la camara esta un poco mas baja ke el nivel de las cabezas , si no es eso explica a queterefieres con " aplastados"
 
frogship dijo:
corros dijo:
frogship dijo:
Como se notan las clases de iluminación del amigo Tony  ;) Aunque en esta se aprecia muy bien cuando te comentamos que 14 mm no es la mejor focal para retratos, pero lo importante es que ya os hemos puesto cara a todos  ;) Un placer!!!  ;D

¿Y por eso parece que están todos un poco "espachurraos"?.

Saludos.
Y si los vieras con un 8 mm (Ojo de pez) el efecto sería curiosísimo...  ;)

si tubiera ese ojo de pez.... :o pero todo llegara  8)
 
Mack, al final es lo normal,.. los grandes angulares, tienden a deformar los retratos y los teleobjetivos a aplanarlos, por eso las focales ideales para retratos suelen estar entre 50 y 150 mm (aproximadamente) que no deforma y no aplana demasiado...
 
Mackote dijo:
frogship dijo:
corros dijo:
frogship dijo:
Como se notan las clases de iluminación del amigo Tony  ;) Aunque en esta se aprecia muy bien cuando te comentamos que 14 mm no es la mejor focal para retratos, pero lo importante es que ya os hemos puesto cara a todos  ;) Un placer!!!  ;D

¿Y por eso parece que están todos un poco "espachurraos"?.

Saludos.
Y si los vieras con un 8 mm (Ojo de pez) el efecto sería curiosísimo...  ;)

si tubiera ese ojo de pez.... :o pero todo llegara  8)

Que parece que estais aplastados por arriba, da la sensacion de estar "achatados"
 
frogship dijo:
Mack, al final es lo normal,.. los grandes angulares, tienden a deformar los retratos y los teleobjetivos a aplanarlos, por eso las focales ideales para retratos suelen estar entre 50 y 150 mm (aproximadamente) que no deforma y no aplana demasiado...

logicamente frog pero para coger a 5 personas con 50mm  nos teniamos que haber distanciado mas de la camara con el consecuente peligro de ke llegara un listillo agarrara el tripode con la camara y saliera corriendo  ::) por eso lo hice con esa focal.. estabamos a metro y pico cerca de 2 metros de la camara  ::) ;)


zezena quiza , sea por el post procesado... :-\ al corregir la perspectiva , lo mismo seme a ido un pelin la mano  :-\
 
frogship dijo:
corros dijo:
frogship dijo:
Como se notan las clases de iluminación del amigo Tony  ;) Aunque en esta se aprecia muy bien cuando te comentamos que 14 mm no es la mejor focal para retratos, pero lo importante es que ya os hemos puesto cara a todos  ;) Un placer!!!  ;D

¿Y por eso parece que están todos un poco "espachurraos"?.

Saludos.
Y si los vieras con un 8 mm (Ojo de pez) el efecto sería curiosísimo...  ;)

Con el 8 mm me lo supongo, pero con el 14 mm (28mm) no pensaba que haria ese "aplanamiento", desde luego que parece irreal.

Saludos.
 
Mackote dijo:
corros dijo:
frogship dijo:
Como se notan las clases de iluminación del amigo Tony  ;) Aunque en esta se aprecia muy bien cuando te comentamos que 14 mm no es la mejor focal para retratos, pero lo importante es que ya os hemos puesto cara a todos  ;) Un placer!!!  ;D

¿Y por eso parece que están todos un poco "espachurraos"?.

Saludos.

puede ser porke esta corregida un poco la perspectiva ( porque el fondo se veia raro.. )y la camara esta un poco mas baja ke el nivel de las cabezas , si no es eso explica a queterefieres con " aplastados"

Será por la perspectiva, es que asi a priori parece rara, rara, rara, jejejeje.

Saludos.
 
si que es verdad que da una sensacion rara....pero bueno la cuestion era poner cara...

mack lo ha explicado correcta mente fue algo didactico... ya vereis ala proxima.... jeje
 
Mackote dijo:
logicamente frog pero para coger a 5 personas con 50mm  nos teniamos que haber distanciado mas de la camara con el consecuente peligro de ke llegara un listillo agarrara el tripode con la camara y saliera corriendo  ::) por eso lo hice con esa focal.. estabamos a metro y pico cerca de 2 metros de la camara  ::) ;)


zezena quiza , sea por el post procesado... :-\ al corregir la perspectiva , lo mismo seme a ido un pelin la mano  :-\
No siempre se puede disparar como a uno le gustaría... pero es bueno tener en mente como quedaría "ideal" y si mejor hacer una foto regular y poder seguir haciendo fotos, que no quedarse sin cámara  ;) Además en las quedadas, lo importante no siempre es hacer fotos, deberías ver los desastres que tenemos todos de las quedadas de zona norte, algunas ni han visto ni verán la luz nunca  :D
 
claro frog ,si en mente estaba pero las posibilidades.. eso es otro cantar... me hubiera gustado usar dos flashes para eliminar sombras , pero solo tenia uno .. asi ke tampoco era posible.....

bueno os dejo la foto  sin achatar y sin corregir apenas al prespectiva  ;) ::)



 
Ahora sí Mackote, yo cuando retoco una foto a veces se queda que da asco, jejeje.

Saludotes.
 
Por fin ya vemos fotos en sociedad...un placer conceros, aunque ya os conocia..me faltaba cocliso...
Pues ya sabes Mack, ya eres el principal organizador de KDD de la zona centro.
 
La verdad es que fue una tarde agradable, pese a que al final hacía frio. Como cierre de sesión nos acercamos a recoger nuestros Goyas, y hasta al de la foto se le quedó esta cara  ;D ;D ;D ;D. Lógicamente nos quedamos sin nada, pero para celebrarlo a nuestra manera nos fuimos a tomar una cerveza. ;) ;)

5441450833_8ccf8ebb9a_b.jpg
 
Bien bien bien... el grupeto centro empieza a tomar forma... para la proxima mas gente...

pero faltan las fotos comicas g g g
 
Mack para la proxima puede apuntarse uno de guada? lo que pasa que jolin mi equipo es muy simple, la camara el kit de objetivos del paquete y un filtro normal
 
Atrás
Arriba