Las M4/3 no sirven para fotografia nocturnas

[FJS-MALAGA]

Que yo recuerde en retrato tampoco fallas con M4/3.

gracias Jaime el retrato no es de mis temas favoritos pero con un minimo de conocimientos de iluminación y como funciona el tema del boket nuestras camaras dan unos retratos muy decentes, tambien usar objetivos muy luminosos ayudan

 

[FJS-MALAGA]

otro tipo de foto nocturna estelas e luces que como podreis comprobar se les da fatala las M4/3u eso dicen

https://flic.kr/p/2pETMZe

 

[FJS-MALAGA]

esta va para Jaime en ella se puede comprobar como que el sistema M4/3 no desenfoca el fondo u eso dicen

https://flic.kr/p/2kX4yxT

 

[FJS-MALAGA]

https://flic.kr/p/2kAyfUC

 

[prencionzo]

Máquina

 

[JaimeESanz]

Yo con mis lentes básicas, p.e. la 45mm F 1.8, con la 40-150 F 4-5,6, consigo guapos bokeh´s, lo mismo con el 12-40 F 2.8 y con el 300 f4. Dicen, yo no lo he probado, que el 75 F1.8 es un monstruo fenomenal. En fin, si no se lo creen que miren tus fotos. Saludos.

 

[JaimeESanz]

He visto la nocturna de Lucas y quiero compartir una más extrema que la suya, que no es tan guapa pero de ejemplo sirve. Claro que venía con ruido, pero no tanto como para no eliminarlo en postproducción -Topaz.Saludos.

Barco 2.Tarraco.Spain. by Jaime Sanz, en Flickr

 

[CanariOly]

Y bueno, siguiendo por darle una continuidad a este hilo que hace gala, para algunos que las m4/3 no sirven para fotografia nocturna, y a otros como nos va con ellas... Y eso que a OM Sistem no se le ve futuro y tenderá a desaparecer del mercado engullida por otras marcas mucho mas caras, mucho mas pesadas y que al final lo que pagas por ellas, es solo la marca... En fin, ahi la dejo...

Puerto de Las Palmas de Gran Canaria antes del amanecer (hora azul)

E-M5MarkIII + Sigma 16mm ƒ1.4 DC DN Contemporary
ƒ/2,8 - 1/2s - 16 mm - ISO64 (Sin tratamiento de ruido)

 

[Enrique A]

Amigos voy a dar mi opinión. Es un poco es un poco cansino ver como la gente se enzarza en discusiones peregrinas de cuál es la mejor cámara si una full frame o una Micro Cuatro Tercios yo creo que son complementarias. Con una FF podemos obtener mayor rango dinámico y altos isos con escaso o nulo grano de ruido y con la MFT tenemos una fotografía hecha con Live Composite y otros fusionados que requiere más trabajo en una FF, por eso digo que lo mejor es tener los dos cuerpos y el asunto está solucionado, ningún sistema es mejor que otro

 

[JaimeESanz]

En todo caso depende de qué quieres afotar. Salud y suerte Enrique.

 

[Enrique A]

En todo caso depende de qué quieres afotar. Salud y suerte Enrique.

hombre, yo tengo la suerte de tener una gran cámara Nikon la D850 con los mejores objetivos de Nikon y tener la OM1 Mark II con los mejores objetivos y la verdad es que disfruto de los dos sistemas por igual

 

[CanariOly]

Amigos voy a dar mi opinión. Es un poco es un poco cansino ver como la gente se enzarza en discusiones peregrinas de cuál es la mejor cámara si una full frame o una Micro Cuatro Tercios yo creo que son complementarias. Con una FF podemos obtener mayor rango dinámico y altos isos con escaso o nulo grano de ruido y con la MFT tenemos una fotografía hecha con Live Composite y otros fusionados que requiere más trabajo en una FF, por eso digo que lo mejor es tener los dos cuerpos y el asunto está solucionado, ningún sistema es mejor que otro

Compañero, el hilo no va del eterno debate peregrino de cual es la mejor camara ni de comparaciones de sistemas, sino d3e crear una coleccion de muestras visuales de lo que se puede hacer en fotografias nocturnas con m4/3.

Como suelo decir a veces: "La fotografia es una expresion visual y no escrita" y para seguir el ejemplo y no caer en debates peregrinos...

E-M5 mkIII + PanaLeica DG Summilux 9mm ƒ1.7
Modo de disparo: Manual
Parametros de disparo: ISO64 - ƒ14 - 40s
Medicion: Matricial
Fecha de disparo: 02 de Enero 2024 20:22
Revelado: Lightroom Classic