¿Habra sustituta de la EM1?
- Iniciador del tema josefeliciano69
- Fecha de inicio
A
aoc
Guest
Y vende tu EM-1 baratita, que igual te la compro yo ;D
A
aoc
Guest
Corto dijo:
En mayo igual todavía no tengo pasta para comprarla, además también me hacen tilín las Pana G80 y GX8
A
aoc
Guest
JAJAJA
A
aoc
Guest
Remi dijo:
La mayoría de cosas coinciden, el resto las olys tienen algo que las pana no y viceversa
matrushko
Olympista Habitual
jaja! si...
Y bueno, lo que tú dices, y vengo diciendo: 12-40 pro 2.8
Sobran las palabras. Esa era mi idea, y yo estaba comentando mi cámara CON el objetivo, aunque me haya expresado como el cucu y en fin, haya parecido algún usuario o incluso haya podido decir, perdóname señor de la camarografia (juro que cuando tenga tiempo vuelvo a leerme, es que soy muy c****zo y no apetece) que era el conjunto de la cámara lo que no tiraba. (pese a que sobre el RUIDO he leido cientos de quejas, en otros foros. Exagerando, son docenas)
voy a cerrar los ojos y decir docecuarentadocecuarentadocecuarenta cinco veces frente al espejo a ver si se me aparece...¿o era con los ojos abiertos?
Molaría, eso si, ver las COMPARATIVAS de la foto de tu novia y la tuya, con el ruido incluido.
Y bueno, lo que tú dices, y vengo diciendo: 12-40 pro 2.8
Sobran las palabras. Esa era mi idea, y yo estaba comentando mi cámara CON el objetivo, aunque me haya expresado como el cucu y en fin, haya parecido algún usuario o incluso haya podido decir, perdóname señor de la camarografia (juro que cuando tenga tiempo vuelvo a leerme, es que soy muy c****zo y no apetece) que era el conjunto de la cámara lo que no tiraba. (pese a que sobre el RUIDO he leido cientos de quejas, en otros foros. Exagerando, son docenas)
voy a cerrar los ojos y decir docecuarentadocecuarentadocecuarenta cinco veces frente al espejo a ver si se me aparece...¿o era con los ojos abiertos?
Molaría, eso si, ver las COMPARATIVAS de la foto de tu novia y la tuya, con el ruido incluido.
Sonia ML
Gurú Olympista
Supongo que en estos eventos podremos trastear-la no??? 8)
Yo me he apuntado ya!!!
http://www.esolympus.es/opendays 8)
Yo me he apuntado ya!!!
http://www.esolympus.es/opendays 8)
Compañero siento decirte ,pero me da a mi que le EM1 o se te hace grande o te algo pasamatrushko dijo:
.De los ejemplos que pones(de otros por lo que veo )la ultima es pesima ,pero es mas culpa del fotografo que de la camara.En cuanto al ruido,pues segun la DXOMARK en iso utilizable la EM1 esta empatada con la Canon EOS 30 y en cambio en rango dinamico y profundidad de color le gana por lo menos en 2 puntos.Es mas de las Canon de su rango de precios,ni la 70 D,7D,7D Mark II le gana en rango dinamico y profundidad de color y solo pierde algo en ruido.Luego comparas la nitidez de un 50 mm 1.4 con un zoom todotereno ,de verdad un tio que le gusta la fotografia y se supone que tiene un poco de idea de esto hace estas comparaciones y se espera que gane el 14-150 mzuiko ?Solo te dire que tengo un amogo que tiene Canon 7D y 7D Mark II y no obtiene mi nitidez y detalles ,comparando tanto las fotos de macro o de pajaros que hacemos juntos.Es mas ,hay veces que me dice que no quiere ver mis fotos .Te dejo unas fotos y de esa manera podras ver mi flickr ,donde veras tiradas fotos macro y de pajaros con iso de todo tipo y luego me dices si las Olympus tienen o no calidad de sobra para muchas cosas.En cuanto a la nueva EM1 Mark II ,sigo diciendo que si cumple con el paso de mejora en ISO y RD y con que el AF-C cumpla no con 15 fotos por segundo ,si no con 10 va ser una camara muy a tener en cuenta.Un abrazo a todos
_A120596 by Dany, en Flickr
Lasiocampa trifolii by Dany, en FlickrDesconozco lo fiable que es DXOMARK. Pero lo que si sé es las pruebas de DXLombard con la Canon 30D y la EM1. Yo aseguro que en ISO utilizables, la Canon 30D está por debajo de la OMD EM1. Pero bastante apreciable la diferencia. Muy apreciable. Y es que me encanta la fotografia nocturna y de tirar con una y la otra, hay dos mundos.
con la Canon 30D y la EM1. Yo aseguro que en ISO utilizables, la Canon 30D está por debajo de la OMD EM1. Pero bastante apreciable la diferencia. Muy apreciable. Y es que me encanta la fotografia nocturna y de tirar con una y la otra, hay dos mundos.
matrushko
Olympista Habitual
Corto dijo:
Emmm..¿crees que un troll se tomaría la molestia de ser tan exhaustivo en sus comentarios , poner links e incluso su humilde galería de Flickr? Vamos de ser tan tan coñazo?
Vamos a ver... Yo soy alguien que está re-aprendiendo con estos cachivaches. No me dedico a la fotografía profesional en absoluto,ni tengo conocimientos pro ni material, y pese a eso, cuando le ponía ganas, más de un premio (menor) de fotografia cayó. Pero adquirí la.em1 recientemente , y sean o no odiosas las comparaciomes, solo puedo compararlas con lo que he usado, que no es mucho, pero sí algo. Y no me las invento, las sentía así, dichas comparaciones.
Viendo las estupendas fotos macro del compañero Athos, y después de haberme pateado docenas de webs sobre objetivos y adaptadores, no os preocupéis que ya me queda claro lo que pasa: el 14-150 no cumple mis expectativas ni de lejos, y simplemente necesito un desembolso mayor. Y no, no pretendía que un todoterreno "superará" a una lente fija 50mm, siento haber expresado mal eso, y otras comparaciones que realmente no estaba por la labor de hacer, y quizá sean fruto de la frustración que produce tener una lente cuyo desempeño ya conocía y quería dejar atrás, pero que de momento no ha podido ser.
Esta semana han de llegarme un 28 y un 50 que sin ser nada del otro mundo seguro que me dan más de una alegría aunque no mucho angular.
Es evidente que NO soy un experto en fotografía pero creo que en los foros al que se equivoca hay que encauzarlo y animarlo como han hecho ya otros usuarios con los que estoy hablando de lentes manuales etc, y no cabrearse u ofenderse porque lo que diga uno vaya en contra de las propias convicciones o hasta de la más pura lógica para alguien más avezado en el terreno. O que ha tenido la suerte/sabiduría y/o el dinero de probar más equipo etc. Esto ojo, va en general.
En fin, que a pesar de estar parado y disponer de tiempo libre, lo último que se me ocurre es ir troleando en foros serios.
Por otra parte, vengo notando que en más de una vez más de una broma o ironía que hago se entiende en sentido literal, así que trataré de expresarme más neutralmente para no tirar piedras sobre mi tejado.
Un saludo y voy a intentar contestar a otro usuario donde dice que compar cosas que no comparto y ya damos paso a la.fotografia en sí y dejamos esto, por mí.
cesar.rengifo
Gurú Olympista
No he visto actitudes por las que el compañero pueda ser tildado como "troll", y si existiesen creo que no es el procedimiento adecuado para manifestarlo. Para no ser más extenso:matrushko dijo:
1. No utilicemos los hilos de los compañeros para expresar opiniones DIFERENTES al tema del hilo. Eso se llama RESPETO.
2. No nos tomemos atributos que no tenemos, si algo nos parece sospechoso debemos reportarlo al grupo de Moderadores y Administradores, esa es NUESTRA labor.
Agradezco de ustedes entender que están en una comunidad que se caracteriza por la tolerancia (tanto que la marca de nuestros equipos no es requisito), el respeto y la cordialidad, estoy convencido que es exactamente lo que los atrajo a este foro.
Saludos cordiales,