pito dijo:
.....Solo una cosa, Raul, que ya te comenté en otra foto; creo que al quitar la dominante amarilla que da la luz artificial, te llevas tambien el tono propio de la imagen y sobre todo de la piedra y queda un poco grisacea; Santiago es mas "tostado"
. ......
Tienes razón, gallego!! Es verdad que la noche en Santiago es algo más "tostada" ;D (al igual que en aquel pueblo que visitamos).
Me temo que se trata de una simple cuestión de gustos a la hora de trastear con el WB. Es que no lo puedo evitar.....noche, calle y casas de piedra y esa "maldita" dominante amarilla de las farolas no van conmigo :-\
Al contrario de como se presenta la realidad, es como si le quitara algo de antiguo, de solera a lo que quiero mostrar si dejara esa dominante.
Ya te digo, es solo un gusto personal y aunque es cierto que no es una fiel representación del color, creo que me ayuda a transmitir mejor las sensaciones que me produce el lugar.(Jano, por ahí iban los tiros! )
Como información, os diré que el RAW muestra una temperatura de color de 3.000ºK (modo automático de la cámara). Corrigiendo en automático, el revelador de Lr la deja en 2.850ºK y mi opción ha sido la de dejar la imagen en una temperatura de 2.714ºK.
P.D. Beni, eran como las 3:00 AM y Borja y yo estábamos prácticamente solos por la calle. Lo que ya no se es si esa propuesta de dejar un tono algo más amarillo en la zona donde está la figura puede potenciar esas sensaciones. Eso si, la interpretación me ha gustado mucho.....tas profundo, eh
Gracias a todos por pasar y dejar vuestra opinión.
Un saludo.