Pontcarre: en las distintas fotos que nos muestras se falsea el propio concepto y los valores de los que depende la profundidad de campo.
Concretamente, la foto de la regla no demuestra nada debido a que la profundidad de campo depende de 4 factores: el
círculo de confusión (cada tipo de sensor tiene uno diferente y por tanto si influye en la profundidad de campo. De hecho,
si este es el único factor que se varía entre los cuatro que influyen, un sensor mayor tiene más profundidad de campo que uno menor.), la distancia focal real (que no es lo mismo que una misma lente)*,
la apertura o número
f y
la distancia al objeto enfocado.
Lo que ocurre, es que para igualar la distancia focal real (llamémosla así para entendernos, vale) en relación al sensor, tienes que variar de lente.
En las fotografías de la regla se está variando uno de los elementos! (no tienes la misma copia proporcional de imagen. Esto lo entenderán bien los que vengan de la fotografía química.)
A ver si estos enlaces arrojan algo de luz. Venga, si es muy fácil de entender!
http://es.wikipedia.org/wiki/Profundidad_de_campo
http://es.wikipedia.org/wiki/Factor_de_multiplicaci%C3%B3n_de_la_distancia_focal
Por cierto, la escala de números
f es internacional, para todas las marcas y modelos. Es decir, que una apertura f 1.8 indica lo mismo aquí que en la China. No os liéis con eso.
* Cuando pito habla de focal, se refiere a "la focal" real correspondiente en el formato completo de 36x24 (el conocido FF digital). No a la focal nominal que nos aparece en una lente en particular.
Edito: cuando Javi Inchusta comentaba los cuatro factores que influyen en la profundidad de campo, se basaba en un mismo objetivo para un determinado tamaño de sensor. No se refería en una comparativa entre distintos tamaños de sensores, focales ni nada por el estilo.
En este hilo se han mezclado conceptos diferentes.
