¿Intermedio entre el 12-40 y el 14-42?

[Juankinki]

No sé si llego tarde, pero si te fijas en mi perfil tengo el Zuiko 12-40 f/ 2.8 y el Lumix 12-32 f/ 3.5-5.6.
Ahora te preguntarás para que necesito ambos y la respuesta es bien sencilla. El 12-40 es el mejor objetivo de focal variable que he tenido para m 4/3, la calidad es sencillamente inmejorable acompañada de una apertura constante que lo hace utilísimo a cualquier focal en condiciones pobres de luz, pero.....para mi gusto es algo grande y pesado lo que hace que me lo deje en casa salvo para salidas específicas o viajes a sitios a los que no voy a volver.
Para todo lo demás...el Lumix 12-32. De calidad anda sobrado, no, lo siguiente, y casi, casi se acerca al 12-40. Es realmente pequeño y ligero por lo que es el que me llevo a todos sitios soldado a la E-PL7 que llevo en el bolso de mano y es realmente barato, algo que no acabo de comprender para lo bueno que es. Puntos en contra, evidentemente la luminosidad que hace que haya que tirar de estabilizador y de ISO en condiciones pobres de luz y el menor desenfoque que se puede conseguir para ciertas tomas.
Alguien ha comentado algo acerca del Lumix 12-60, igual de bueno pero bastante más grande. Entre éste y el 12-40 evidentemente no hay lugar a dudas. El 12-40 sin pensarlo.
Nótese que le doy mucha importancia al tamaño y al peso para llevar un objetivo de todo uso, así que dependerá de para que lo quieras el elegir uno, otro....o los dos, como es mi caso.... ;D

Saludos,
Juan.   

PD

Como también tuve el 14-42 EZ te puedo decir que no hay lugar para posibles comparaciones entre éste y el 12-32. No sé si tuve mala suerte con la copia que me tocó pero el 14-42 EZ es realmente pobre si necesitas un mínimo de calidad y encima tiene dos mm más de focal corta, lo que en el mundo de los angulares se trata de una diferencia enorme.

 

[Jonas]

No sé si llego tarde, pero si te fijas en mi perfil tengo el Zuiko 12-40 f/ 2.8 y el Lumix 12-32 f/ 3.5-5.6.
Ahora te preguntarás para que necesito ambos y la respuesta es bien sencilla. El 12-40 es el mejor objetivo de focal variable que he tenido para m 4/3, la calidad es sencillamente inmejorable acompañada de una apertura constante que lo hace utilísimo a cualquier focal en condiciones pobres de luz, pero.....para mi gusto es algo grande y pesado lo que hace que me lo deje en casa salvo para salidas específicas o viajes a sitios a los que no voy a volver.
Para todo lo demás...el Lumix 12-32. De calidad anda sobrado, no, lo siguiente, y casi, casi se acerca al 12-40. Es realmente pequeño y ligero por lo que es el que me llevo a todos sitios soldado a la E-PL7 que llevo en el bolso de mano y es realmente barato, algo que no acabo de comprender para lo bueno que es. Puntos en contra, evidentemente la luminosidad que hace que haya que tirar de estabilizador y de ISO en condiciones pobres de luz y el menor desenfoque que se puede conseguir para ciertas tomas.
Alguien ha comentado algo acerca del Lumix 12-60, igual de bueno pero bastante más grande. Entre éste y el 12-40 evidentemente no hay lugar a dudas. El 12-40 sin pensarlo.
Nótese que le doy mucha importancia al tamaño y al peso para llevar un objetivo de todo uso, así que dependerá de para que lo quieras el elegir uno, otro....o los dos, como es mi caso.... ;D

Saludos,
Juan.   

PD

Como también tuve el 14-42 EZ te puedo decir que no hay lugar para posibles comparaciones entre éste y el 12-32. No sé si tuve mala suerte con la copia que me tocó pero el 14-42 EZ es realmente pobre si necesitas un mínimo de calidad y encima tiene dos mm más de focal corta, lo que en el mundo de los angulares se trata de una diferencia enorme.

Gracias por contestar Juan. La verdad que lo que mas me echa para atrás es el tamaño del 12-40, lo veo enorme. Una de las cosas que mas me gusta de la cámara es lo poco que ocupa y que pesa, montada con el 14-42 es una delicia.
El 12-32 seguro da mejores resultados que el 14-42, pero en mi caso lo veo demasiado corto.
Soy un mero aficionado, por lo que tampoco es que necesite la calidad del pro, pero si me gustaría seguir avanzando y sacar mejores fotos.
La verdad que es un jaleo y no se muy bien por donde ir.
Gracias compañero.

 

[Juankinki]

No sé si llego tarde, pero si te fijas en mi perfil tengo el Zuiko 12-40 f/ 2.8 y el Lumix 12-32 f/ 3.5-5.6.
Ahora te preguntarás para que necesito ambos y la respuesta es bien sencilla. El 12-40 es el mejor objetivo de focal variable que he tenido para m 4/3, la calidad es sencillamente inmejorable acompañada de una apertura constante que lo hace utilísimo a cualquier focal en condiciones pobres de luz, pero.....para mi gusto es algo grande y pesado lo que hace que me lo deje en casa salvo para salidas específicas o viajes a sitios a los que no voy a volver.
Para todo lo demás...el Lumix 12-32. De calidad anda sobrado, no, lo siguiente, y casi, casi se acerca al 12-40. Es realmente pequeño y ligero por lo que es el que me llevo a todos sitios soldado a la E-PL7 que llevo en el bolso de mano y es realmente barato, algo que no acabo de comprender para lo bueno que es. Puntos en contra, evidentemente la luminosidad que hace que haya que tirar de estabilizador y de ISO en condiciones pobres de luz y el menor desenfoque que se puede conseguir para ciertas tomas.
Alguien ha comentado algo acerca del Lumix 12-60, igual de bueno pero bastante más grande. Entre éste y el 12-40 evidentemente no hay lugar a dudas. El 12-40 sin pensarlo.
Nótese que le doy mucha importancia al tamaño y al peso para llevar un objetivo de todo uso, así que dependerá de para que lo quieras el elegir uno, otro....o los dos, como es mi caso.... ;D

Saludos,
Juan.   

PD

Como también tuve el 14-42 EZ te puedo decir que no hay lugar para posibles comparaciones entre éste y el 12-32. No sé si tuve mala suerte con la copia que me tocó pero el 14-42 EZ es realmente pobre si necesitas un mínimo de calidad y encima tiene dos mm más de focal corta, lo que en el mundo de los angulares se trata de una diferencia enorme.

Gracias por contestar Juan. La verdad que lo que mas me echa para atrás es el tamaño del 12-40, lo veo enorme. Una de las cosas que mas me gusta de la cámara es lo poco que ocupa y que pesa, montada con el 14-42 es una delicia.
El 12-32 seguro da mejores resultados que el 14-42, pero en mi caso lo veo demasiado corto.
Soy un mero aficionado, por lo que tampoco es que necesite la calidad del pro, pero si me gustaría seguir avanzando y sacar mejores fotos.
La verdad que es un jaleo y no se muy bien por donde ir.
Gracias compañero.

Dale una oportunidad al 12-32. Es barato (lo puedes conseguir por unos 100 euros de segunda mano) y en cuanto a tamaño no vas a notar la diferencia.
Los 2 mm en focal corta son mucho más importantes que los 10 mm en el rango superior. Además siempre puedes recortar en edición para reencuadrar al gusto y con esa diferencia no hay prácticamente diferencia en el resultado final.
No obstante una cosa es hacer mejores fotos y otra hacer fotos con más nitidez. Puede haber fotos muy nítidas pero peores que otras hechas con objetivos menos buenos.

Saludos,
Juan.

 

[Jonas]

Pues después de darle vueltas me he decidido por el 12-40.
La verdad que hay diferencia en cuanto al pankake, es lógico. Pero creo que me voy a hacer a la combinación.
Ya iré contando que tal va.
;D

 

[espada100]

Muy buena elección, ya veras como no te arrepientes.
Un saludo.

 

[Jonas]

Muy buena elección, ya veras como no te arrepientes.
Un saludo.

Estoy mas que encantado. La verdad que no hecho en falta el pankaque, y en caso de querer algo mas pequeño y liviano, me cojo la PL7 con el pankaque y a tirar millas.

 

[sergio_lopez]

Mira, yo comencé con un 12-50 que venía con la cámara. Posteriormente pasé a lentes fijas 14mm, 25mm y 45mm. Por último lo vendí todo y me compré el 12-40. Te recomiendo que no des tantos pasos intermedios como yo y vayas directamente a por esta joya de objetivo. Si todo el mundu que lo prueba lo recomienda es por algo. Eso si, ten en cuenta que la cámara dejará de ser tan liviana y que probablemente necesites comprar un grip para mejorar el agarre. Yo lo tengo soldado a una EM10 MkII y no puedo estar más contento con él.

+1

Aunque yo el grip no lo veo tan necesario. Cierto que la EM10 (la mia MIII) es pequeña y el objetivo grandote y pesado, pero no creo que tanto como para necesitar el grip imprescindiblemente. Es mas, yo que tengo las manos grandotas, me resulta mas comoda la camara con el 12-40 que con el 14-42EZ

 

[Jonas]

Mira, yo comencé con un 12-50 que venía con la cámara. Posteriormente pasé a lentes fijas 14mm, 25mm y 45mm. Por último lo vendí todo y me compré el 12-40. Te recomiendo que no des tantos pasos intermedios como yo y vayas directamente a por esta joya de objetivo. Si todo el mundu que lo prueba lo recomienda es por algo. Eso si, ten en cuenta que la cámara dejará de ser tan liviana y que probablemente necesites comprar un grip para mejorar el agarre. Yo lo tengo soldado a una EM10 MkII y no puedo estar más contento con él.

+1

Aunque yo el grip no lo veo tan necesario. Cierto que la EM10 (la mia MIII) es pequeña y el objetivo grandote y pesado, pero no creo que tanto como para necesitar el grip imprescindiblemente. Es mas, yo que tengo las manos grandotas, me resulta mas comoda la camara con el 12-40 que con el 14-42EZ

Tengo el mismo cuerpo que tu y no necesito el grip. Me acostrumbré rápido a la combinación y muy contento.

 

[rivaner]

+1

Aunque yo el grip no lo veo tan necesario. Cierto que la EM10 (la mia MIII) es pequeña y el objetivo grandote y pesado, pero no creo que tanto como para necesitar el grip imprescindiblemente. Es mas, yo que tengo las manos grandotas, me resulta mas comoda la camara con el 12-40 que con el 14-42EZ

+2 

En varias ocasiones se ha hablado de esto y, no sé por qué, pero tampoco acabo de verlo tan necesario. Será porque en analógico ya usaba objetivos relativamente pesados (en relación al cuerpo de la OM-1n) como el Vivitar Serie 1 70-210, el Tamron 28-200 o el 500 catadióptrico. Cualquiera de ellos abulta y pesa más que el 12-40. No niego que el grip pueda resultar de ayuda a alguien según como se sujete la cámara, pero tanto como "necesario"...