Imágenes movidas em5 mk2

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Pierre
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Pierre dijo:
Hola Josebe. Supongo que te refieres a sí disparo a la máxima resolución? Las fotos las he hecho en  Ln que es la anterior a la máxima si no estoy equivocado.
Haz clic para expandir...
Me refería al modo de toma de alta resolución que se ajusta en la configuración de modo de toma (si es en ráfaga, temporizada, disparo silencioso...). Sino estás disparando en ese modo como si no hubiera dicho nada. Seguiré estudiando en las sombras tu caso...jaja
 
Buenas tardes.
Parece que el compañero maikerutenshi le ha dado en el clavo y ya vamos acotando el tema. Efectivamente las fotos a menos de 1/160 salen trepidadas sistemáticamente. Yo no sé si esto a plena luz del día y sin problemas de pulso es aceptable o tengo un problema. He probado con dos objetivos distintos y ocurre igual por lo que entiendo que se trata de la cámara. Los disparos están realizados en modo S (prioridad a la velocidad) con el filtro de ruido off como me habéis dicho, reducción de ruido en auto, estabilizador en automático, enfoque puntual S-AF.

Os muestro fotos realizadas con el mzuiko 12 50 a 1/400

https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/25332785587/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/39493090384/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/28424598569/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/28424607179/in/dateposted-public/

Ahora a velocidades por igual o debajo de 1/160

https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/25332894857/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/26331985268/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/26331989568/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/26331996718/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/26332000728/in/dateposted-public/

Estas con el lumix 25 1,7 a velocidades 1/400

https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/40204330561/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/40204335841/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/26332017708/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/39306576555/in/dateposted-public/

Ahora con el lumix 25 1,7 a velocidades 1/160 o menos. En las últimas de paisaje es donde se nota descaradamente la trepidación.

https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/40171610702/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/40171617952/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/40171623752/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/40171628562/in/dateposted-public/
 
A 1/160 e incluso menos considero que no deberían salir trepidadas muchas fotografías a no ser que que tengas un pulso como para tocar panderetas y menos aún si está en funcionamiento el estabiliador...
 
Sólo queda comprobar si es la cámara o tu pulso. Para ello, lo mejor sería que probaras otra cámara, aunque no sea la misma, a velocidades normales de obturación. Lo normal es trabajar por encima de la focal, o sea, si tienes un 25mm (en FF sería un 50) trabajar por encima de 1/60. Si con otra cámara vas bien, entonces la cámara tiene un defecto y si vas mal, necesitas comprobar cómo sujetas la cámara o qué hace para que salga así.
 
Te digo lo mismo que maikerutenshi, prueba con otra cámara. Prueba también no vaya a ser que el estabilizador no esté funcionando por debajo de 1/160 (repite la prueba que hiciste antes balanceando la cámara, pero en modo manual o S con velocidad fijada a 1/125).

Es que es muy raro, por muy mal pulso que tengas, esta foto:

https://www.flickr.com/photos/159365448@N03/26331989568/in/dateposted-public/

con 40mm eq, debería poder tirarse sin mucho problema a 1/40. Si ya le sumas los 4 pasos de estabilización, deberías poder sacar la foto nítida incluso a 1/3 segundos. Que salga trepidada a 1/160 de manera sistemática la verdad es que es raro.

 
Hola Pierre, a mi me pasa lo mismo que a ti, sobretodo si tiro a 1/250, de ahí para arriba me da mas nitidez pero a 1/250 me da mucha mas nitidez mi omd em10 antigua que la m5 y me estoy volviendo loca con el tema... te dejo los enlaces para que los veas.

Esta es con la M5

https://flic.kr/p/24gdkA2


y esta con la em10

https://flic.kr/p/24gddJg

La verdad es que ya no se que hacer, si esta mal la cámara o algo que yo hago mal, también la he reseteado 2 veces y nada, todo sigue igual.... las 2 fotos están hechas con los mismos parámetros e objetivo, solo cambié la cámara. A ver si entre todos encontramos una solución porque el pensar que vino mal de fabrica y llevarla al sat no me apetece mucho... :(

Un saludo y gracias.
 
Hola cecilia. Pues es verdad aunque en tu caso veo que usas un tele y la foto es en su focal más larga 150mm pero luego si que es cierto que en la otra cámara se ve bastante mejor. ¿Te ocurre lo mismo con otros objetivos?, ¿has probado focales intermedias o más cortas?.
Siguiendo el consejo de marcuse he probado el estabilizador en modo S con velocidades de 1/100. Hago temblar suavemente la cámara mirando por el visor a un objeto y cuando pulso a la mitad este se mueve pero como más contenido por lo que entiendo que funciona bien. Con mi antigua canon eos 1000d no he tenido nunca estos problemas. Me parece raro que tenga que ir con tantos miramientos para disparar a plena luz del día por debajo de 1/160. Me veo tirando fotos como máximo hasta las cinco de la tarde o con trípode a todos lados.
Voy a mirarme la guía de Martín Gallego a ver si siguiendo los consejos del compañero dario consigo algo. Por otro lado ¿pensáis que valdría la pena actualizar el firmware?. Como última opción puedo llevarla a un servicio técnico multimarca que hay cerca de donde vivo y que me den su opinión o directamente abro incidencia y la mando a la tienda on line donde la compré.
 
actualizar, siempre. Por otro lado, la marca nos trata muy bien, o por lo menos esa es mi experiencia. Puedes preguntarle a ellos, a ver que te dicen, contestan rápido y muy bien. Yo desde luego no lo veo normal lo que os pasa, aunque las pruebas deberiais realizarlas con focales cortas o media y no con largas. Probad también a hacer fotos a 1/160 con estabilizador y sin él, porque a esa velocidad se puede hacer una foto sin trepidar sin estabilizador. De este modo comprobareis si es el estabilizador el que falla. No se, hay que hacer más pruebas, independientemente de que abras una consulta con Olympus, eso tendrias que hacerlo ya, para ir adelantando. Saludos.
 
Hola, he hecho como me habéis dicho varias pruebas a distinta focal y con distinto objetivo otra vez con la m5 y con la omd em10 antigua y sigue teniendo mas calidad la em10.... definitivamente creo que algo le pasa a la nueva m5....

Paso algunos enlaces a ver que os parece porque empiezo a estar desesperada y desilusionada con la m5 :(

fotos con la em10

https://flic.kr/p/23cE2DU
https://flic.kr/p/23cE5aL
https://flic.kr/p/G9Dpch
https://flic.kr/p/24hvgqD
https://flic.kr/p/G9DsP7
https://flic.kr/p/KkAcvi

fotos con la m5

https://flic.kr/p/KkzUEK
https://flic.kr/p/22VaMF6
https://flic.kr/p/G9DgQJ
https://flic.kr/p/23cDUtw
https://flic.kr/p/G9DizW
https://flic.kr/p/KkA5XP

en general se ven mas oscuras aquí que en la pantalla de la cámara pero para que os hagáis una idea de la poca calidad que me da.

Saludos y gracias.

 
Cecilia, yo no estoy viendo ninguna foto movida en ninguna de las dos cámaras, no sé... Y tienes el 12-40 pro que es brutal, pero no vas a sacar calidad con esas luces en casa. Ahora bien, el problema que comentamos no aparece en tus fotos y tiras a 1/80. Yo no te vero ningún problema en la cámara. En el compañero Pierre si, pero en tu caso no.
Las fotos a focales largas no las comento en ningún caso porque hay mucha difracción y aberraciones cromáticas, seguramente debidas a la luz que debe entrar de forma errónea al objetivo. Las demás las veo más o menos normal, salvo que en la em5 son más oscuras que en la 10 (puede ser por configuración de niveles o algo así, de la cámara) pero no veo trepidación, me equivoco?

Esta la hice el otro día, fíjate en la velocidad de obturación y mi pulso es malo, ojo.

https://www.flickr.com/photos/142242057@N08/27933464639/in/dateposted-public/
 
Hola maikerutenshi, lo de la trepidación mas que nada se nota con el tele, que creo que a misma distancia y valores, mínimos debería obtener la misma nitidez que con la em10 y no darme esas imágenes tan malas, yo de cerca me quejo mas de nitidez y definición, vamos que no noto que la m5 sea mucho mejor que la antigua em10 que tengo y no lo veo normal, incluso con el pro que como tu dices debería dar resultados brutales no los da.... voy a hacer unas con el pro a la luz del día con las 2 camaras para que veas que no hay diferencia ninguna... luego las cuelgo.
 
M5

https://flic.kr/p/ECBDSk
https://flic.kr/p/22Vq2Me
https://flic.kr/p/ECBJgk

estas son con la m5, yo no veo calidad, en el enano de cerca tiene mas calidad en la em10, y con el tele son un desastre....

ahora con la em10

https://flic.kr/p/23cUvk7
https://flic.kr/p/ECBQ1X

quizás en las de cerca no hay trepidación pero si peor calidad que con la m5, y como te digo, con el tele son un desastre y se lo pongo a la em10 y perfectas.... ya no se que pensar, uffffff
 
cecilia dijo:
Hola maikerutenshi, lo de la trepidación mas que nada se nota con el tele, que creo que a misma distancia y valores, mínimos debería obtener la misma nitidez que con la em10 y no darme esas imágenes tan malas, yo de cerca me quejo mas de nitidez y definición, vamos que no noto que la m5 sea mucho mejor que la antigua em10 que tengo y no lo veo normal, incluso con el pro que como tu dices debería dar resultados brutales no los da.... voy a hacer unas con el pro a la luz del día con las 2 camaras para que veas que no hay diferencia ninguna... luego las cuelgo.
Haz clic para expandir...

Pero es que que no hubiera diferencia ninguna sería lo normal, no esperes que la EM5 te de más calidad que la EM10, tienen el mismo sensor y el mismo procesador de imagen (True Pic VII), así que los resultados van a ser equivalentes.

En las fotos de enano no veo mejor la EM10, a mí me parecen bastante similares en cuanto a nitidez. En la foto de la EM5 hay alguna zona un poco sobreexpuesta (mejilla, por ejemplo) y puede parecer que tiene menos detalle.

Las fotos que hiciste con tele, pues no sé qué decirte, sí que parece mejor la de la EM10. Pero por una parte el 40-150 de kit no es demasiado nítido, y a 150mm es donde peor rinde, quizás no sea el mejor objetivo para buscar diferencias (haz las pruebas a 100mm, en todo caso, es más nítido ahí). En la foto de la playa además da la impresión de que en la foto que hiciste con la EM5 había mucho más viento, y también está algo sobreexpuesta en bastantes zonas. Yo no me aventuraría a sacar conclusiones de ahí.
 
Pierre dijo:
Hola cecilia. Pues es verdad aunque en tu caso veo que usas un tele y la foto es en su focal más larga 150mm pero luego si que es cierto que en la otra cámara se ve bastante mejor. ¿Te ocurre lo mismo con otros objetivos?, ¿has probado focales intermedias o más cortas?.
Siguiendo el consejo de marcuse he probado el estabilizador en modo S con velocidades de 1/100. Hago temblar suavemente la cámara mirando por el visor a un objeto y cuando pulso a la mitad este se mueve pero como más contenido por lo que entiendo que funciona bien. Con mi antigua canon eos 1000d no he tenido nunca estos problemas. Me parece raro que tenga que ir con tantos miramientos para disparar a plena luz del día por debajo de 1/160. Me veo tirando fotos como máximo hasta las cinco de la tarde o con trípode a todos lados.
Voy a mirarme la guía de Martín Gallego a ver si siguiendo los consejos del compañero dario consigo algo. Por otro lado ¿pensáis que valdría la pena actualizar el firmware?. Como última opción puedo llevarla a un servicio técnico multimarca que hay cerca de donde vivo y que me den su opinión o directamente abro incidencia y la mando a la tienda on line donde la compré.
Haz clic para expandir...

Se me ocurre una prueba que puedes hacer para comprobar si efectivamente puede haber un problema en tu cámara con velocidades por debajo de 1/160, y de paso descartar que sea cuestión de tu pulso.

Haces una serie de fotos (cuantas más mejor, 10 estaría bien) a 150mm y 1/320, y miras el número de trepidadas.
Haces otra serie del mismo número de fotos a, por ejemplo, 12mm y 1/125, y miras el número de trepidadas.

La teoría dice que, aproximadamente, es como 4 ó 5 veces más probable que te salga una foto trepidada con la primera configuración que con la segunda. Por lo tanto, si obtienes más fotos trepidadas con la segunda configuración, yo me inclinaría por que hay un problema con tu cámara.
 
Estoy completamente de acuerdo con Marcuse. Las fotos las veo igual excepto las de focal larga. El enano está más contrastado en la em10 pero nada más, las fotos deben tener la misma calidad. Otra cosa es el extraño tema de Pierre, que no se aún qué pensar.
 
cecilia dijo:
M5

https://flic.kr/p/ECBDSk
https://flic.kr/p/22Vq2Me
https://flic.kr/p/ECBJgk

estas son con la m5, yo no veo calidad, en el enano de cerca tiene mas calidad en la em10, y con el tele son un desastre....

ahora con la em10

https://flic.kr/p/23cUvk7
https://flic.kr/p/ECBQ1X

quizás en las de cerca no hay trepidación pero si peor calidad que con la m5, y como te digo, con el tele son un desastre y se lo pongo a la em10 y perfectas.... ya no se que pensar, uffffff
Haz clic para expandir...

Creo que has cometido el error de pensar que ibas a nota una diferencia en nitidez y definición abismal entre una cámara y otra... es lo peor que has podido hacer pues las prestaciones de una EM5 respecto a una 10 no se miran en la calidad, sino en la estanqueidad, la posibilidad de grip y las "opciones pijas" como las llamo yo (sin ofenderlas a las opcione sni a nadie pues soy el primero que tira de ellas).
Es decir, tienes dos cámaras que te van a dar una nitidez muy similar, pero la 5 es mejor que la 10 sin dudarlo en ningún momento.
Respecto a tus últimas fotos para comparaciones (las del david el gnommo) no veo ninguna diferencia de calidad sustancial en ninguna respecto a la otra, lo cual me indica que tus dos cámaras funcionan bien... Por último añadir que la próxima vez para comprobar calidades de cámaras ponlas a exposiciones con rangos dinámicos complejos o contrastes fuertes, no me pongas un enanito color carne sobre una pared crema pues el contraste es nulo y el análisis es complicado de hacer.

Y por último! somos muy aficionados al zoom digital gracias a la tecnología, ahora te invito a imprimir una fotografía de las que has puesto en formato norma tradicional (10-13 o algo más grande) y dime si no ves calidades en tus camarones!
 
Vale Josebe, pero y en el uso de un teleobjetivo? como puede ser que la em10 me de calidad y el mismo objetivo con los mismos parámetros en la m5 me de imágenes borrosas? si son de igual calidad deberían salir igual mas o menos no?
 
Parece como si la cámara estabilizara una óptica diferente, prueba a limpiar los contactos del objetivo. También puedes poner el disparo en el modo anti golpes (el del rombo)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba