Para saber apreciar las características de una cámara hay que realizar algunos miles de foto con ella; las pruebas de un día me temo que sirven de poco.
Estuve utilizando la OMD EM-1 a principio de año en Pirineos, donde la sometí a temperaturas bajo cero y copiosas nevadas, pero fueron pocos días y no me atreví a publicar una prueba seria. Así que en Abril me la llevé a un viaje a las islas Galápagos, donde las condiciones fueron muy diferentes: polvo, calor, humedad. También me llevé la Panasonic GH-3, como segunda cámara y para hacer video.
12-35/2.8 a 35mm; 1/160, f/7.1, ISO 200
Como el peso era un aspecto importante a considerar me llevé solo objetivos m43, dejando los 43 para otra ocasión.
Las fotos realizadas con la EM-1 y cada objetivo fueron:
Lumix 20mm f/1.7: 4
Lumix 12-35mm f/2.8: 202
Lumix 35-100mm f/2.8: 1010
Lumix 100-300 f/4-5.6: 1052
Zuiko 9-18 f/4-5.6: 43
Zuiko 45mm f/1.8: 30
Con la GH-3 las proporciones fueron parecidas aunque con la mitad de fotos.
Zuiko 9-18 a 9mm; 1/80, f/5.6, ISO 400
Ergonomía.
Es muy parecida a las otras OMD, pero con una empuñadura más eficaz. Yo llevé la empuñadura adicional para tener más capacidad de batería, pues la que utiliza son muy pequeñas y de baja capacidad. El único problema es que hay que quitar la empuñadura para cambiar la batería de la cámara, solución poco práctica. Pero funciona bien: cuando se acaba una batería pasa a la otra sin interrupciones.
En general me gusta mucho más la sensación en la mano de la GH-3: la encuentro más conseguida.
Otro aspecto importante es la pantalla trasera: es muy buena pero no vale mucho en las tomas verticales. La solución de Panasonic es más versátil.
Visor
Este es el punto fuerte de la EM-1, y creo que marca la diferencia. Es muy grande y nítido y se ajusta a la iluminación ambiente. Hice muchas fotos con la Olympus solo por la gozada de usar ese visor. Cuando se compara con el visor de la E-5 nos damos cuenta de que los visores electrónicos ya han llegado a la mayoría de edad.
Lumix 100-300 a 100mm; 1/1000, f/4, ISO 200
Enfoque.
El enfoque simple es rápido, muy rápido. No he tenido ningún problema. Y la posibilidad de elegir fácilmente el punto de enfoque es muy útil. Respecto al enfoque continuo pues no puedo decir lo mismo: todavía no está a la altura de las cámaras como la E-5. Y cuando tienes a tu lado una Nikon D4s pues quedas bastante en evidencia. Lo que hice fue utilizar enfoque sencillo con disparo de ráfaga, y alguna foto salía enfocada. De todas formas no voy a emitir un juicio definitivo pues quiero realizar más pruebas del enfoque continuo.
Lumix 100-300 a 114mm; 1/1600, f/8, ISO 200
El único problema que tuve con la cámara fue precisamente utilizando el enfoque continuo: al poco tiempo la cámara se "cuaja" y hay que hacer un "reset" duro quitándole la batería. Creo que lo tienen que mejorar.
Lumix 100-300 a 150mm; 1/1000, f/8, ISO 200
Calidad de imagen
Aquí poco tengo que decir: es excelente. Quizá la mejor Olympus hasta hoy. Colores Olympus, nitidez perfecta. ISOs altos sin mucho ruido.
Lumix 100-300 a 275mm; 1/800, f/8, ISO 200
Conclusión
Pues la conclusión es fácil: la mejor Olympus hasta ahora aunque el enfoque continuo todavía tiene que mejorar.
xcepto si se necesitan objetivos muy largos y/o rapidez en enfoque continuo. ya no hay razón para utilizar una DSLR formato APS-C.
Por contra, el uso con objetivos 4/3 es posible pero no para trabajos críticos. A veces tarda mucho en enfocar o no lo consigue. Voy a ponerle el nuevo firmware y probar otra vez con objetivos 4/3, a ver si realmente ha mejorado algo.
Lumix 100-300 a 188mm; 1/320, f/9, ISO 1000
Podéis ver más fotos del viaje en mi pagina web http://morabal.es
Estuve utilizando la OMD EM-1 a principio de año en Pirineos, donde la sometí a temperaturas bajo cero y copiosas nevadas, pero fueron pocos días y no me atreví a publicar una prueba seria. Así que en Abril me la llevé a un viaje a las islas Galápagos, donde las condiciones fueron muy diferentes: polvo, calor, humedad. También me llevé la Panasonic GH-3, como segunda cámara y para hacer video.
12-35/2.8 a 35mm; 1/160, f/7.1, ISO 200
Como el peso era un aspecto importante a considerar me llevé solo objetivos m43, dejando los 43 para otra ocasión.
Las fotos realizadas con la EM-1 y cada objetivo fueron:
Lumix 20mm f/1.7: 4
Lumix 12-35mm f/2.8: 202
Lumix 35-100mm f/2.8: 1010
Lumix 100-300 f/4-5.6: 1052
Zuiko 9-18 f/4-5.6: 43
Zuiko 45mm f/1.8: 30
Con la GH-3 las proporciones fueron parecidas aunque con la mitad de fotos.
Zuiko 9-18 a 9mm; 1/80, f/5.6, ISO 400
Ergonomía.
Es muy parecida a las otras OMD, pero con una empuñadura más eficaz. Yo llevé la empuñadura adicional para tener más capacidad de batería, pues la que utiliza son muy pequeñas y de baja capacidad. El único problema es que hay que quitar la empuñadura para cambiar la batería de la cámara, solución poco práctica. Pero funciona bien: cuando se acaba una batería pasa a la otra sin interrupciones.
En general me gusta mucho más la sensación en la mano de la GH-3: la encuentro más conseguida.
Otro aspecto importante es la pantalla trasera: es muy buena pero no vale mucho en las tomas verticales. La solución de Panasonic es más versátil.
Visor
Este es el punto fuerte de la EM-1, y creo que marca la diferencia. Es muy grande y nítido y se ajusta a la iluminación ambiente. Hice muchas fotos con la Olympus solo por la gozada de usar ese visor. Cuando se compara con el visor de la E-5 nos damos cuenta de que los visores electrónicos ya han llegado a la mayoría de edad.
Lumix 100-300 a 100mm; 1/1000, f/4, ISO 200
Enfoque.
El enfoque simple es rápido, muy rápido. No he tenido ningún problema. Y la posibilidad de elegir fácilmente el punto de enfoque es muy útil. Respecto al enfoque continuo pues no puedo decir lo mismo: todavía no está a la altura de las cámaras como la E-5. Y cuando tienes a tu lado una Nikon D4s pues quedas bastante en evidencia. Lo que hice fue utilizar enfoque sencillo con disparo de ráfaga, y alguna foto salía enfocada. De todas formas no voy a emitir un juicio definitivo pues quiero realizar más pruebas del enfoque continuo.
Lumix 100-300 a 114mm; 1/1600, f/8, ISO 200
El único problema que tuve con la cámara fue precisamente utilizando el enfoque continuo: al poco tiempo la cámara se "cuaja" y hay que hacer un "reset" duro quitándole la batería. Creo que lo tienen que mejorar.
Lumix 100-300 a 150mm; 1/1000, f/8, ISO 200
Calidad de imagen
Aquí poco tengo que decir: es excelente. Quizá la mejor Olympus hasta hoy. Colores Olympus, nitidez perfecta. ISOs altos sin mucho ruido.
Lumix 100-300 a 275mm; 1/800, f/8, ISO 200
Conclusión
Pues la conclusión es fácil: la mejor Olympus hasta ahora aunque el enfoque continuo todavía tiene que mejorar.
xcepto si se necesitan objetivos muy largos y/o rapidez en enfoque continuo. ya no hay razón para utilizar una DSLR formato APS-C.
Por contra, el uso con objetivos 4/3 es posible pero no para trabajos críticos. A veces tarda mucho en enfocar o no lo consigue. Voy a ponerle el nuevo firmware y probar otra vez con objetivos 4/3, a ver si realmente ha mejorado algo.
Lumix 100-300 a 188mm; 1/320, f/9, ISO 1000
Podéis ver más fotos del viaje en mi pagina web http://morabal.es
.