Quisiera compartir con vosotros mis primera impresiones con la GH-3. Es el modelo "pro" de Panasonic, robusta, grande para ser una CSC, y sellada al polvo y agua. Con los objetivos de alta gama de la firma, los 12-35 y 35-100 de focal fija f/2.8 forma un equipo muy ligero y de muy alta calidad (eso si, un poco caro).
La primera impresión es que es la primera cámara del sistema m4/3 que me recuerda a la E-5, por su robustez y su ergonomía. A ver, no es una E-5, pero no esta mal. Tiene muchas teclas de función personalizables y muchos botones dedicados, lo que hace facilita mucho su utilización. Y los botones no se accionan tan fácilmente sin querer, como en la EM-5.
Otro punto a su favor es que por fin a alguien se le ha ocurrido poner una pestaña de seguridad a la placa que va en la zapata del flash: para sacarla hay que presionar esa pestaña. Es simple y sencillo. Las de las Olympus las he perdido en los primeros días. Tampoco es fácil que se caiga la goma del ocular, otra cosa que he perdido en muchas ocasiones en las Olympus.
El visor es bueno, pero tienes que usarlo sin gafas: en cuanto alejas un poco el ojo del visor se ven las esquinas borrosas. En eso es mejor el de la EM-5.
En general puedo decir que es una cámara dura y con grandes posibilidades. Veremos cuando la someta a un trabajo duro de verdad en las próximas semanas.
Entre sus funciones está el HDR: la cámara hace varias fotos con diferente exposición y las une en una sola. Yo no soy partidario de esa función porque te deja un archivo en formato jpeg, pero puede ser útil en algunas situaciones.
Otra de las funciones que me si me gustan en el obturador electrónico: es absolutamente silencioso y no vibra nada, excelente para condiciones de luz escasa como esta:
La desventaja es que solo funciona con ISO hasta 1600 y que para sujetos en movimiento aparecen deformaciones debidas a su propio funcionamiento.
Existe una opción en el menú que silencia la cámara: pone el obturador electrónico, quita el pitido de enfoque, quita la luz de ayuda al enfoque, etc. Justo para pasar desapercibido.
También tiene ciertas funciones "artísticas", como en las Olympus, que suelo utilizar de vez en cuando, aunque creo que están más conseguidas las de Olympus, pero todavía tengo que hacer más pruebas.
Para fotos de acción es como las demás, un poco escasa. Aqui teneís unos ejemplos con el Pana 100-300:
En cuanto a calidad de imagen no he notado gran diferencia con la EM-5: también es capaz de captar las sutilezas de los tonos suaves y los negros profundos:
Lo que si que me gusta mucho es la pantalla orientable, pues es fácil de utiliza en formato vertical, como en esta foto con el Zuiko 60mm Macro:
El rango dinámico me da que es un poco inferior al de la EM-5, pero tampoco está mal.
Y, por supuesto, tiene la opción de usar diferentes formatos, aunque no es tan bueno como en la GH-2, especialmente para el formato panorámico, pues lo que hace no es más que recortar por arriba y por abajo. Pero tampoco esta mal.
Respecto al video es excepcional, con posibilidades mucho mayores de las que soy capaz de utilizar. Una de las opciones es la de realizar una serie de fotos en un intervalo determinado, para hacer time lapses o lo que se quiera. Ya puse en el foro un primer intento, a ver si aprendo a hacerlo bien.
Por último, tiene la opción de conectarla a un dispositivo móvil mediante WiFi. Funciona bastante bien, aunque se ve claramente que es la Versión 1. Puedes controlar casi todos los parámetros de la toma desde el móvil, y pasar las fotos directamente de la cámara al móvil si son jpeg (las Raw no se pueden transmitir por WiFi). una posible aplicación sería para hacer fotos en sitios difíciles donde hay que hacer contorsionismo para enfocar a pesar de su pantalla orientable. O cuando estamos haciendo macro y tenemos que esperar a que pare el viento. No se, supongo que pronto aparecerán miles de aplicaciones prácticas, pero a mi se me ocurren pocas ahora.
Y esto es todo por ahora.
La primera impresión es que es la primera cámara del sistema m4/3 que me recuerda a la E-5, por su robustez y su ergonomía. A ver, no es una E-5, pero no esta mal. Tiene muchas teclas de función personalizables y muchos botones dedicados, lo que hace facilita mucho su utilización. Y los botones no se accionan tan fácilmente sin querer, como en la EM-5.
Otro punto a su favor es que por fin a alguien se le ha ocurrido poner una pestaña de seguridad a la placa que va en la zapata del flash: para sacarla hay que presionar esa pestaña. Es simple y sencillo. Las de las Olympus las he perdido en los primeros días. Tampoco es fácil que se caiga la goma del ocular, otra cosa que he perdido en muchas ocasiones en las Olympus.
El visor es bueno, pero tienes que usarlo sin gafas: en cuanto alejas un poco el ojo del visor se ven las esquinas borrosas. En eso es mejor el de la EM-5.
En general puedo decir que es una cámara dura y con grandes posibilidades. Veremos cuando la someta a un trabajo duro de verdad en las próximas semanas.
Entre sus funciones está el HDR: la cámara hace varias fotos con diferente exposición y las une en una sola. Yo no soy partidario de esa función porque te deja un archivo en formato jpeg, pero puede ser útil en algunas situaciones.
Otra de las funciones que me si me gustan en el obturador electrónico: es absolutamente silencioso y no vibra nada, excelente para condiciones de luz escasa como esta:
La desventaja es que solo funciona con ISO hasta 1600 y que para sujetos en movimiento aparecen deformaciones debidas a su propio funcionamiento.
Existe una opción en el menú que silencia la cámara: pone el obturador electrónico, quita el pitido de enfoque, quita la luz de ayuda al enfoque, etc. Justo para pasar desapercibido.
También tiene ciertas funciones "artísticas", como en las Olympus, que suelo utilizar de vez en cuando, aunque creo que están más conseguidas las de Olympus, pero todavía tengo que hacer más pruebas.
Para fotos de acción es como las demás, un poco escasa. Aqui teneís unos ejemplos con el Pana 100-300:
En cuanto a calidad de imagen no he notado gran diferencia con la EM-5: también es capaz de captar las sutilezas de los tonos suaves y los negros profundos:
Lo que si que me gusta mucho es la pantalla orientable, pues es fácil de utiliza en formato vertical, como en esta foto con el Zuiko 60mm Macro:
El rango dinámico me da que es un poco inferior al de la EM-5, pero tampoco está mal.
Y, por supuesto, tiene la opción de usar diferentes formatos, aunque no es tan bueno como en la GH-2, especialmente para el formato panorámico, pues lo que hace no es más que recortar por arriba y por abajo. Pero tampoco esta mal.
Respecto al video es excepcional, con posibilidades mucho mayores de las que soy capaz de utilizar. Una de las opciones es la de realizar una serie de fotos en un intervalo determinado, para hacer time lapses o lo que se quiera. Ya puse en el foro un primer intento, a ver si aprendo a hacerlo bien.
Por último, tiene la opción de conectarla a un dispositivo móvil mediante WiFi. Funciona bastante bien, aunque se ve claramente que es la Versión 1. Puedes controlar casi todos los parámetros de la toma desde el móvil, y pasar las fotos directamente de la cámara al móvil si son jpeg (las Raw no se pueden transmitir por WiFi). una posible aplicación sería para hacer fotos en sitios difíciles donde hay que hacer contorsionismo para enfocar a pesar de su pantalla orientable. O cuando estamos haciendo macro y tenemos que esperar a que pare el viento. No se, supongo que pronto aparecerán miles de aplicaciones prácticas, pero a mi se me ocurren pocas ahora.
Y esto es todo por ahora.
. La GH3 es una cámara que me plantearía comprar si fuera una Oly 
. No, no es un ataque de fanboy ;D. Lo que quiero decir es que le veo detalles que echo de menos en la E-M5 pero le faltan cosas imprescindibles para mí que si tiene la Olympus, como el estabilizador en el cuerpo. Si existiera una cámara que aunara lo mejor de ambas sería la refinitiva ;D. Pero ya se sabe que si mi abuela tuviera ruedas, sería un motocarro :
.
