Para alucinar
- Iniciador del tema rul
- Fecha de inicio
superioribus
Gurú Olympista
desde luego no deja indiferente a nadie............gracias por el link¡¡¡¡
Esetribal dijo:
Nada de pelmazo, la verdad es que el grado de "photoshopeo" de las fotografías lo dejan más en "pintura" que en puramente foto.
A mi lo que me fascina es la imaginación del artista en la deformación onírica de la realidad.
En cualquier caso te doy la razón de que esto no es del todo fotografía pura y dura... aunque por otra parte (sobre todo con la fotografía digital) no tengo claro cuál es el límite de manipulación (llámalo procesado) para que dejemos de considerarlo fotografía y pase a entrar en otra categoría más pictórica.
En la fotografía analógica, támbien se procesa (modificando la realidad fotografiada)en el revelado, pero los límites son más exiguos que en la digital.
Apurando el razonamiento yo diría que, en cualquier caso lo principal es comunicar al expectador algo que quiere el artista-fotógrafo-procesador-manipulador reflejando más o menos fielmente la realidad vivida al hacer la foto.... y sobre todo divertirse con ello
Saludos
Hola compañero... No queria entrar en el debate sobre si lo que hace es "fotografia" o no...... Se podría decir que sí es fotografia y luego la pasa por la cocima para sus experimentos....de veras, me parece genial, lícita, artístico y de creación... Lo que pasa es que lo que él hace NO me gusta....que eso ya es un tema totalmente diferente y personal
Saludos
Saludos
La generala
Gurú Olympista
Totalmente de acuerdo con Esetribal. FUe lo que pense al verlo.Esetribal dijo:
Vaya, este hilo se me habia pasado.
Ya que fui yo quien uso el termino pelmazo (con mas ironia que otra cosa) voy a explicarlo.
Para mi un purista es alguien que adopta una postura, la mayor parte de las veces por contagio del entorno, falta o exceso de preparacion o simple azar, y una vez adoptada la lleva a extremos maximalistas, considerando (literalmente) no-puro o impuroaquello que él como purista considera puro. Y en ese sentido insisto en que son unos pelmazos. Puristas de la tecnica, del clasicismo o de la vanguardia, del raw o del negativo.... unos pelmas
Otra cosa es el gusto de cada uno y ahi no hay nada que decir: a unos le gusta una cosa y a otros otra. Como tiene que ser.
Ya que fui yo quien uso el termino pelmazo (con mas ironia que otra cosa) voy a explicarlo.
Para mi un purista es alguien que adopta una postura, la mayor parte de las veces por contagio del entorno, falta o exceso de preparacion o simple azar, y una vez adoptada la lleva a extremos maximalistas, considerando (literalmente) no-puro o impuroaquello que él como purista considera puro. Y en ese sentido insisto en que son unos pelmazos. Puristas de la tecnica, del clasicismo o de la vanguardia, del raw o del negativo.... unos pelmas
Otra cosa es el gusto de cada uno y ahi no hay nada que decir: a unos le gusta una cosa y a otros otra. Como tiene que ser.
+1, aunque tb esta el que hace una cosa porque es con lo que se siente bien y los demas le dicen purista, jajajapito dijo:Vaya, este hilo se me habia pasado.
Ya que fui yo quien uso el termino pelmazo (con mas ironia que otra cosa) voy a explicarlo.
Para mi un purista es alguien que adopta una postura, la mayor parte de las veces por contagio del entorno, falta o exceso de preparacion o simple azar, y una vez adoptada la lleva a extremos maximalistas, considerando (literalmente) no-puro o impuroaquello que él como purista considera puro. Y en ese sentido insisto en que son unos pelmazos. Puristas de la tecnica, del clasicismo o de la vanguardia, del raw o del negativo.... unos pelmas
Otra cosa es el gusto de cada uno y ahi no hay nada que decir: a unos le gusta una cosa y a otros otra. Como tiene que ser.
criticos y criticados, topicos tipicos-tipicos topicos
ahora, hablando del artista en cuestion, es el claro ejemplo del"y por que no?"