"Nubes amarillas"

[AlbertoP]

Una de mi salida del 1 de mayo.

90 mm  f7.1  1/1250  ISO 200

Mi primer impulso para desenfocar el fondo (bastante próximo) era disparar a 2.8 pero finalmente tuve que ir hasta 7.1 para que apareciese enfocado lo suficiente de la abeja. A ver qué os parece.
Saludos!!!

 

[Feracu]

Con un pelín más de foco te queda de lujo.
Saludos

 

[superioribus]

a pesar de no estar totalmente en foco me gusta, se salva por poco pero se salva¡¡¡¡

 

[Doce]

Creo que aún le falta foco, pese a tus esfuerzos, pero la compo es muy buena y te hubiera quedado tremenda con un poquito más...
Nuevamente esto no es una abeja sino una mosca cernidora.

 

[AlbertoP]

Mosca cernidora ... caray, creo que no diferencio un búfalo de una lechuga! jajajajaj.  Gracias por los comentarios!

 

[pitos]

Mosca cernidora ... caray, creo que no diferencio un búfalo de una lechuga! jajajajaj.  Gracias por los comentarios!

Ante la duda llamale diptero y asi no hay fallo
Un macro a 2,8.... no recuerdo haber hecho semejante cosa nunca . De todos modos el 90 a esa distancia no da 2,8 no?

 

[AlbertoP]

Pues eso haré ... me gusta lo de díptero. ¿Me aceptáis díptero, al igual que  pulpo, como animal de compañía? jajaj.
No, no da 2.8. Lo que quería decir es que esa es mi forma "rudimentaria" de pensar. Quiero desenfocar fondo ... primera idea , apertura a tope. Y a partir de ahí a corregir. Supongo que con la experiencia y ante un supuesto concreto ya uno dice "aquí me conviene un f5.6" (por ejemplo) y a partir de ahí empieza a ajustar y que cada vez uno se va aproximando más a lo que debe ser sin necesidad de cambiar tanto, según uno va conociendo su material y demás.

Algo en lo que he pensado es que debo seleccionar mejor los fondos. Si logro encontrar sujetos con un fondo más o menos alejado podré cerrar más diafragma para enfocar todo el bicho, o al menos lo necesario, y al tiempo que no quede enfocado el fondo y moleste.

En fin, poco a poco. Gracias por los comentarios!