Montura m4/3: ¿había necesidad?
- Iniciador del tema Amador
- Fecha de inicio
xmasvil dijo:
Dudo mucho que Olympus decida conservar el sistema 4/3. Creo que comercialmente, para la compañía, seria muy costoso. En todo caso, tal como dices, si consiguen adaptadores que permitan aprovechar los objectius 4/3 al 100%, ningún problema. En caso contrario, creo que van a perder a una parte importante de su clientela. Yo mismo, en estos momentos, he invertido en dos objetivos 4/3, pero con la esperanza que el día que cambie de montura (que creo que solo habrá m4/3), los podré utilizar sin problemas.
Ahí está el tema!
La incógnita es si podré aprovechar los objetivos 4/3 que tengo o no.
Si mis ópticas van a rendir al 100% en una m4/3, entonces perfecto. No me importa prescindir de la velocidad de enfoque o incluso enfocar en manual, sólo pido que sean compatibles y aprovechables. Que rindan bien en la foto acabada. Entonces sólo necesitaría un adaptador el día que tuviese que cambiar de cuerpo. No problem.
Pero si cuando muera mi E620 me tengo que comer los cristales y cambiar de sistema empezando desde cero, tengo clarísimo que no me quedo en Olympus. Cambio de marca.
La incógnita es si podré aprovechar los objetivos 4/3 que tengo o no.
Si mis ópticas van a rendir al 100% en una m4/3, entonces perfecto. No me importa prescindir de la velocidad de enfoque o incluso enfocar en manual, sólo pido que sean compatibles y aprovechables. Que rindan bien en la foto acabada. Entonces sólo necesitaría un adaptador el día que tuviese que cambiar de cuerpo. No problem.
Pero si cuando muera mi E620 me tengo que comer los cristales y cambiar de sistema empezando desde cero, tengo clarísimo que no me quedo en Olympus. Cambio de marca.
Boira dijo:
En ese caso, tú ya tienes el asunto resuelto
: el "único" —y perdón por lo de "único" :
— inconveniente que queda por resolver es la velocidad del autofoco de los objetivos 4/3 que no enfocan por contraste, que son la inmensa mayoría de los pro y todos los top pro. Hasta ahora también se podía argüir el problema de la ergonomía cámara diminuta/objetivo grande y pesado, pero parece que la nueva E-M5 puede ser el comienzo del final de ese problema.
N
Neviros
Guest
Boira dijo:
Ahí está el tema, que prácticamente son sólo los aficionados a los grandes teleobjetivos que necesitan velocidad de enfoque medida en nanosegundos son los que peor parados salen (en principio) del cambio de montura.
Pero ya te digo que, empresarialemente, eso a Olympus le preocupa poco.
Hacer cámaras no es la parte más complicada... si no el tener buenos objetivos, y 4/3 los tiene muy buenos. ¿Qué le costaría a Olympus implementar el nuevo sensor de la recién anunciada E-M5 en una nueva E-630 y E-6? Pues entre poco y nadaNeviros dijo:
Espero que las ventas les sean muy favorables y pronto veamos anunciados nuevos modelos 4/3 porque, personalmente, para mí lo más interesante de micro4/3 es la E-PL3 y la E-PM1 ... no una E-M5 por muy bonita que sea la cabrona.
N
Neviros
Guest
Pontcarre dijo:Hacer cámaras no es la parte más complicada... si no el tener buenos objetivos, y 4/3 los tiene muy buenos. ¿Qué le costaría a Olympus implementar el nuevo sensor de la recién anunciada E-M5 en una nueva E-630 y E-6? Pues entre poco y nadaNeviros dijo:
Espero que las ventas les sean muy favorables y pronto veamos anunciados nuevos modelos 4/3 porque, personalmente, para mí lo más interesante de micro4/3 es la E-PL3 y la E-PM1 ... no una E-M5 por muy bonita que sea la cabrona.
Pero el negocio del 4/3 no ha resultado ser todo lo rentable que se esperaba. Las cifras son lo importante y no la pasión por fotografiar aves. Yo lo que veo es que quieren pasar página y dedicarse a otro mercado del que sacar más tajada.
N
Neviros
Guest
Ojo, ojalá me equivoque y siguan con el E-System muchos años más, pero a mí ya me importa poco, yo estoy oficialmente ahorrando para una EM-5 ;D
Marco Roberto
Olympista Participante
En 43rumors.com indican que el señor Terada dijo, respecto al sistema 4/3: "We continue to be firmly supporting the E-system" (Continuaremos apoyando firmemente el E-system).
No sé si sus declaraciones se deban a que quieren evitar que los enajenados usuarios del 4/3 terminemos de "tirar la toalla" y salgamos huyendo, o es que de verdad se tiene algo pensado para darle continuidad a nuestro E-System.
El hecho de que la EM-5 no haya salido abanderada por declaraciones que avalaran la compatibilidad de ella con las ópticas Zuiko del 4/3, señala que aun trabajan en ello. De hecho en Quesabesde.com comentaron al respecto "Puede que algunos esperasen algo más, ese anhelado guiño a los propietarios de ópticas Cuatro Tercios que no acaba de llegar."...
Por lo pronto voy a disfrutar con la E-5 que, en este instante, me acaba de llegar (y es en serio ;D)
No sé si sus declaraciones se deban a que quieren evitar que los enajenados usuarios del 4/3 terminemos de "tirar la toalla" y salgamos huyendo, o es que de verdad se tiene algo pensado para darle continuidad a nuestro E-System.
El hecho de que la EM-5 no haya salido abanderada por declaraciones que avalaran la compatibilidad de ella con las ópticas Zuiko del 4/3, señala que aun trabajan en ello. De hecho en Quesabesde.com comentaron al respecto "Puede que algunos esperasen algo más, ese anhelado guiño a los propietarios de ópticas Cuatro Tercios que no acaba de llegar."...
Por lo pronto voy a disfrutar con la E-5 que, en este instante, me acaba de llegar (y es en serio ;D)
tolvy
Gurú Olympista
tonigp dijo:Es decir, que nuestra ansiada solución sigue sin llegar :
Pues yo tengo la esperanza de que lo solucionen, y si en cada nuevo cuerpo algo se mejora..., habra que esperar al proximo a ver que pasa, ya que aunque aun no se sepa a ciencia ciierta como rendira esta om con las lentes ?viejas¿ no tendra una compatibilidad 100% ya que en ese caso lo hubiesen promocionado... a base de bien, asi que aunque mejore creo que aun no es la solucion; aun sueño con cuerpo reflex con compatibilidad 100% con las lentes 4/3 y con las bondades del m4/3, con un gran visor, con todo el espacio que tiene una reflex..., se podrian meter muchas cosas hay dentro...; y no quiero que se me rompa el cantaro de la leche
madre mia, tras leer vuestros cometarios he ir entendiendo el porque de la poca o casi nula fabricación de objetivos por segundas marcas, a un novato como yo con solo dos objetivos basicos 4/3 "los del kit",me dan ganas de entrar en la tienda donde me vendieron la E-450 y darle ostias hasta en el carnet de identidad.....aunque mejor me las doy yo mismo porno haber consultado antes foros como el vuestro....je,je. Por cierto, que conste que no estoy descontento con la camara "salvo por lo de no tener estabilizador de imagen".
A mi también me la trae al pairo que estos de olympus continúen con el 4/3, yo también estoy ahorrando para un nuevo sistema, y este nuevo refrito de olympus no lo es.
Ellos no piensan en sus usuarios, los usuarios no deben de hacerlo tampoco en la marca.
Ellos echaran sus cuentas, yo las mías, en un par de meses un usuario comprara una Om de estas, dentro de unos años otro usuario dejara mas de 15000€ en el mostrador de una tienda, para empezar
Ellos no piensan en sus usuarios, los usuarios no deben de hacerlo tampoco en la marca.
Ellos echaran sus cuentas, yo las mías, en un par de meses un usuario comprara una Om de estas, dentro de unos años otro usuario dejara mas de 15000€ en el mostrador de una tienda, para empezar
ferranet dijo:
Una réflex sin espejo, por definición, no es una réflex... por otro lado tienes el problema del autoenfoque por contraste usando objetivos que fueron diseñados para enfocar por detección de fase... algo que van a poder vivir en primera persona los que compren la K-01.