Yo uso varias cámaras de distintas edades, la mayoría de las digitales, Olympus Cuatro Tercios y Micro FT, las "descarto" cuando sus "taras" ya son inasumibles e intento no comprar por comprar.
Casi todo lo he ido adquiriendo de segunda mano en los foros... la diferencia entre comprar "nuevo y recién salido" a comprar "usado y ya probado" es económicamente importante y me permite tener más equipo, cosa que aprovecho porque, por ejemplo, no me gusta ir con un solo cuerpo e ir cambiando de ópticas.
¿Por qué digo todo esto...? pues para poner el acento en que da igual si una cámara en concreto está dentro de una linea que la marca va a mantener o a descatalogar y da igual también si es la que tiene las últimas o las penúltimas prestaciones... si la cámara esta bien, sus prestaciones son las que son y las va a seguir ofreciendo igualmente al usuario tanto si es el día de su presentación oficial como si lleva contigo 8 años... otra cosa es que tus exigencias de uso sean tales que necesites estar a la última pero NO es eso lo normal salvo que este fuera un foro de profesionales.
Por otra parte yo si creo en el factor "feeling" con el equipo... a veces dos cámaras con "las tripas" iguales pueden no sentirse igual por el usuario y por la misma razón, una cámara singular, como sin duda lo es la Olympus Pen F de la que hablamos, puede transmitir unas sensaciones que a su propietario le despierten, por qué no decirlo, una especial inspiración para el uso... y eso no hay que desdeñarlo.
En definitiva, si la Olympus Pen F "te pone" (perdón por la expresión...) vete a por ella, de esas ganas de posesión sin duda surgirá una experiencia de uso diferente que hará que tu labor creativa lo refleje, estoy seguro.
Una cosa más... el sistema Micro Cuatro Tercios y todos los basados en ese tamaño de sensor tienen una particularidades que pueden ser vistas como ventajas o como invonvenientes en según qué situaciones fotográficas pero TODOS los demás sistemas y tamaños de sensor, también... es importante tenerlo en cuenta a la hora de elegir entre ellos pero lo cierto es que para el usuario aficionado, el amateur, el avanzado y para muchas modalidades de fotografía profesional, el sistema Micro Cuatro Tercios es, considerando sus pros y sus contras, sin duda, el más equilibrado, .
Finalmente, respecto a lo del "bokeh" (en realidad NO es el bokeh a lo que quieres referirte, sino a la capacidad de desenfoque del fondo que es "otra cosa"...) ten en cuenta que eso no solo depende del tamaño del sensor (abertura y distancia focal) sino también de la distancia entre el sujeto y el fondo y eso es algo que está en manos del fotógrafo pues igual que "eliges" la luz o el ángulo con el que fotografías a tu sujeto también puedes colocarlo para "elegir" el fondo y por supuesto su distancia al mismo así que, tengas el sistema fotográfico que tengas, si sabes hacer tu trabajo, siempre tendrás una capacidad de control.
Y otro tema más respecto de esto último... respecto de otros sistemas de sensor mayor, el sistema Micro Cuatro Tercios, a igualdad de profundidad de campo te ofrece más luminosidad y a igualdad de luminosidad te ofrece más profundidad de campo y eso a menudo es mucho más importante que el desenfoque y si no, mira cuantos retratos yerran los fotografos "pro" que usan "full-frame" por culpa de que a lo mejor han enfocado a un ojo del sujeto y el otro ya tiene un desenfoque inasumible o lo feos que son muchos retratos en los que los ojos están bien pero la punta de la nariz o las orejas ya están desenfocados... por eso aunque se jactan de aberturas muy grandes, a menudo no las pueden utilizar y se ven obligados a cerrar con lo que pierden uno o dos puntos de luminosidad y eso, con Olympus y el Micro FT NO te pasará.
