Hace muchos años que vengo utilizando equipos m43 para fotografía de viajes, pero siempre como complemento a otros equipos más "grandes". En esta ocasión tuve que tomar una decisión importante para un viaje donde el peso era un factor decisivo: ¿me llevo solo cámaras y lentes m43? ¿Darán la talla? ¿No echaré de menos algo? Al final tomé la decisión y me fui con este equipo:
- Cámaras Olympus OMD E-M5 y Panasonic GH-2
- Objetivos Olympus 9-18 y 60 macro
- Objetivos Lumix 12-35, 35-100 y 100-300
- Flash Olympus Fl36-R
- Trípode Gitzo
En este post voy a contaros mi experiencia y mis conclusiones.
Cámaras. Mi cámara principal era la Olympus, por su calidad de imagen y, sobre todo, por su magnífico visor. Además era la única opción cuando llovía, por su sellado. En todo el viaje se portó muy bien, sin ningún fallo. Tan solo tuve un incidente con la goma del visor, que se despegó por un lado, seguramente por el calor extremo de Bangkok. En un día de lluvia la estuve utilizando sin problemas -realmente funciona bien el sellado (por cierto, ese día de lluvia los de las Canon las llevaban dentro de bolsas de plástico). La Panasonic la utilicé para video, para alta velocidad (con su modo de 20 fotos por segundo) y cuando llevaba dos cámaras, para no tener que cambiar de objetivo. Al final realicé un 60% con la E-M5 y un 40% con la GH-2.
Una de las cosas que me sorprendió de la Oly es su buen rendimiento a ISO alto y su magnífica estabilización: por ejemplo, tuvimos la oportunidad de asistir a una ceremonia religiosa en un monasterio y utilicé la Oly a mano, con enfoque manual, y a ISO 1.600, y el resultado fue realmente bueno. Además, el enfoque manual, a pesar de la oscuridad de la sala, era muy fácil.
El modo de alta velocidad de la GH-2 lo usé cuando la acción era muy rápida: por ejemplo, para captar el momento justo en el lanzamiento de dardos. Hacía una ráfaga y luego elegía la foto mejor:
Objetivos.
Mi objetivo más utilizado (47%) fue el Lumix 35-100 f/2.8: pequeño, con enfoque y zoom interno, luminoso, sellado, y de una gran calidad. Es perfecto para retratos y las zonas fuera de foco salen muy bien.
Uno de los viajeros llevaba una Canon FF con el 70-200 f/2.8, y miraba mi equipo con mucha envidia, sobre todo cuanto teníamos que subir un monte.
El segundo objetivo más utilizado fue el Lumix 12-35 f/2.8 (33%), de características similares al anterior. Pequeño y ligero pasa casi desapercibido. Muy bueno para planos realmente cortos.
Los otros objetivos los utilicé para situaciones especiales: el 9-18 cuando quería perspectivas inusuales:
El 60 macro para eso, para macro. Y el 100-300 para objetos muy lejanos, donde no llegaba con el 35-100.
A veces, cuando el día era nublado y no me sentía inspirado, utilizaba uno de los modos artísticos. Si, ya se que eso se puede hacer luego en potochop, pero es muy divertido hacerlo in situ, y si no te pasas puede quedar muy bien.
En general os puedo decir que podemos estar muy orgullosos de nuestros pequeños equipos, que no son en absoluto juguetes, y que dan la talla perfectamente ante esos grandes aparatos del lado oscuro. Creo que ya no voy a invertir más en otros equipos.
En lo único que quedan flojos en el la foto de acción, pero si anuncian un modelo que subsane ese problema ya no tendremos excusas, y podremos quitarle el polvo a esos Zuiko Pro y TopPro que tenemos en el fondo del armario.....
- Cámaras Olympus OMD E-M5 y Panasonic GH-2
- Objetivos Olympus 9-18 y 60 macro
- Objetivos Lumix 12-35, 35-100 y 100-300
- Flash Olympus Fl36-R
- Trípode Gitzo
En este post voy a contaros mi experiencia y mis conclusiones.
Cámaras. Mi cámara principal era la Olympus, por su calidad de imagen y, sobre todo, por su magnífico visor. Además era la única opción cuando llovía, por su sellado. En todo el viaje se portó muy bien, sin ningún fallo. Tan solo tuve un incidente con la goma del visor, que se despegó por un lado, seguramente por el calor extremo de Bangkok. En un día de lluvia la estuve utilizando sin problemas -realmente funciona bien el sellado (por cierto, ese día de lluvia los de las Canon las llevaban dentro de bolsas de plástico). La Panasonic la utilicé para video, para alta velocidad (con su modo de 20 fotos por segundo) y cuando llevaba dos cámaras, para no tener que cambiar de objetivo. Al final realicé un 60% con la E-M5 y un 40% con la GH-2.
Una de las cosas que me sorprendió de la Oly es su buen rendimiento a ISO alto y su magnífica estabilización: por ejemplo, tuvimos la oportunidad de asistir a una ceremonia religiosa en un monasterio y utilicé la Oly a mano, con enfoque manual, y a ISO 1.600, y el resultado fue realmente bueno. Además, el enfoque manual, a pesar de la oscuridad de la sala, era muy fácil.
El modo de alta velocidad de la GH-2 lo usé cuando la acción era muy rápida: por ejemplo, para captar el momento justo en el lanzamiento de dardos. Hacía una ráfaga y luego elegía la foto mejor:
Objetivos.
Mi objetivo más utilizado (47%) fue el Lumix 35-100 f/2.8: pequeño, con enfoque y zoom interno, luminoso, sellado, y de una gran calidad. Es perfecto para retratos y las zonas fuera de foco salen muy bien.
Uno de los viajeros llevaba una Canon FF con el 70-200 f/2.8, y miraba mi equipo con mucha envidia, sobre todo cuanto teníamos que subir un monte.
El segundo objetivo más utilizado fue el Lumix 12-35 f/2.8 (33%), de características similares al anterior. Pequeño y ligero pasa casi desapercibido. Muy bueno para planos realmente cortos.
Los otros objetivos los utilicé para situaciones especiales: el 9-18 cuando quería perspectivas inusuales:
El 60 macro para eso, para macro. Y el 100-300 para objetos muy lejanos, donde no llegaba con el 35-100.
A veces, cuando el día era nublado y no me sentía inspirado, utilizaba uno de los modos artísticos. Si, ya se que eso se puede hacer luego en potochop, pero es muy divertido hacerlo in situ, y si no te pasas puede quedar muy bien.
En general os puedo decir que podemos estar muy orgullosos de nuestros pequeños equipos, que no son en absoluto juguetes, y que dan la talla perfectamente ante esos grandes aparatos del lado oscuro. Creo que ya no voy a invertir más en otros equipos.
En lo único que quedan flojos en el la foto de acción, pero si anuncian un modelo que subsane ese problema ya no tendremos excusas, y podremos quitarle el polvo a esos Zuiko Pro y TopPro que tenemos en el fondo del armario.....
. A mí no me cabe ninguna duda de que el sistema da la talla. No me extraña que no hayas echado de menos material más "serio" 
en la proxima quedada espero poder coincidir con tigo y probar alguno de los zoom 2.8 de Panasonic ;D,un saludo
