Hola a tod@s. Tengo la Fujifilm XT4 con el fujinon 10-24 y tambien el 16-80, como sabreis el factor de recorte de fuji es de 1.25 x y el de la OM 1 2x, bien, que objetivos creeis que debo adquirir para tener las mismas focales, tampoco quiero dejarme un pastizal, con que sean decentes me conformo, esto es siempre con la idea de deshacerme de los fujinon claro esta. Un saludiño y gracias por las respuestas de antemano.
Equivalencia de objetivos necesito consejo.
- Iniciador del tema Okap
- Fecha de inicio
jkarlos66
Olympista Participante
Hola.
El factor de recorte de las Fuji es 1.5. Así que en equivalente en formato 35mm, tienes un 15-36 y un 24-120mm.
Para el superangular tienes los M.Zuiko 7-14f2.8, M.Zuiko 8-25f4( equivale a un 16-50mm), el Panasonic/Leica 8-18f2.8-4 y el Panasonic 7-14f4. El que te va a salir mejor de precio creo que es el Panasonic 7-14, lo malo es que, como al M.Zuiko 7-14, el tema de filtros esta muy complicado dado que tienen una lente frontal muy curvada. Yo tengo el PanaLeica 8-18mm y muy contento.
Del zoom "estandar" tienes opciones más baratas. Los M.Zuiko 12-40f2.8 y el 12-45f4. Lo malo es que se te quedan un poco cortos en tele (solo 80-90mm contra los 120 que tienes ahora). En Panasonic tienes el PanaLeica 12-60f2.8-4 y también el Panasonic 12-60f3.5-5.6, que te saldrá mucho más barato y no es nada malo, en casa tenemos uno.
Creo que no me dejo ninguno.
Yo empezaría decidiendo que zoom superangular te interesa y si quieres llegar si o si a los 120mm equivalentes. Descartaria los 7-14mm si eres de usar filtros, si puedes pasar de filtros mantenlos como candidatos. Y elegido esto, ya decidiría que zoom "estandar" te entra en lo que te queda presupuesto, que si te da y te conformas con los 80mm, el M.Zuiko 12-40f2.8 es muy bueno, aunque el 12-45f4 parece que no le va a la zaga...
Sugerencia; un M.Zuiko 8-25f4 y un Panasonic 35-100f2.8 (o el m.Zuiko 40-150f4), si los encuentras de segunda mano en buen estado y a buen precio, te deja un equipo compacto y ligero pero muy potente.
Hace un tiempo yo también me plantee el dilema de; Fuji o OM System/Olympus. Ganó OM System y muy contento con la decisión.
El factor de recorte de las Fuji es 1.5. Así que en equivalente en formato 35mm, tienes un 15-36 y un 24-120mm.
Para el superangular tienes los M.Zuiko 7-14f2.8, M.Zuiko 8-25f4( equivale a un 16-50mm), el Panasonic/Leica 8-18f2.8-4 y el Panasonic 7-14f4. El que te va a salir mejor de precio creo que es el Panasonic 7-14, lo malo es que, como al M.Zuiko 7-14, el tema de filtros esta muy complicado dado que tienen una lente frontal muy curvada. Yo tengo el PanaLeica 8-18mm y muy contento.
Del zoom "estandar" tienes opciones más baratas. Los M.Zuiko 12-40f2.8 y el 12-45f4. Lo malo es que se te quedan un poco cortos en tele (solo 80-90mm contra los 120 que tienes ahora). En Panasonic tienes el PanaLeica 12-60f2.8-4 y también el Panasonic 12-60f3.5-5.6, que te saldrá mucho más barato y no es nada malo, en casa tenemos uno.
Creo que no me dejo ninguno.
Yo empezaría decidiendo que zoom superangular te interesa y si quieres llegar si o si a los 120mm equivalentes. Descartaria los 7-14mm si eres de usar filtros, si puedes pasar de filtros mantenlos como candidatos. Y elegido esto, ya decidiría que zoom "estandar" te entra en lo que te queda presupuesto, que si te da y te conformas con los 80mm, el M.Zuiko 12-40f2.8 es muy bueno, aunque el 12-45f4 parece que no le va a la zaga...
Sugerencia; un M.Zuiko 8-25f4 y un Panasonic 35-100f2.8 (o el m.Zuiko 40-150f4), si los encuentras de segunda mano en buen estado y a buen precio, te deja un equipo compacto y ligero pero muy potente.
Hace un tiempo yo también me plantee el dilema de; Fuji o OM System/Olympus. Ganó OM System y muy contento con la decisión.
Última edición:
JaimeESanz
Olympista de renombre
Yo me decantaría por la sugerencia 8-25mm f4 y 40-150mm f4 aunque y sin duda, para llevar una lente pegada a la cámara -independientemente de que el 12-40 f2.8 es campeón- hoy me decantaría por el 12-100mm F4.
P.D. el 7-14mm f2.8, que es super magnífico, complica el uso de filtros; la OM1 lleva integrados -aunque sean simulados- filtros ND y la OM1 MkII además GND, no lleva polarizador -ni llevará porque parece que es imposible y yo para paisaje lo uso siempre.
P.D. el 7-14mm f2.8, que es super magnífico, complica el uso de filtros; la OM1 lleva integrados -aunque sean simulados- filtros ND y la OM1 MkII además GND, no lleva polarizador -ni llevará porque parece que es imposible y yo para paisaje lo uso siempre.
jkarlos66
Olympista Participante
Ya sabia yo que me dejaba algo, @JaimeESanz .
El 12-100f4 muy buena opción complementándolo con algún ultragranangular por debajo.
El 12-100f4 muy buena opción complementándolo con algún ultragranangular por debajo.
Ostras que rapido, Pues muchas gracias Jkarlos y Jaime, la verdad es que había valorado esas mismas lentes, concretamente el gran angular 7-14 pero el tema de la lente , no me percate de ese detalle con los filtros. Tomo nota, y espero a primeros de año hacerme poco apoco con ellos, de momento tengo mantener los dos sistemas...hay mucho que pensar. Otra vez muchas gracias a los dos, me habeis servido de gran ayuda. Un saludo .
jkarlos66
Olympista Participante
Que el tema de los filtros para el M.Zuiko 7-14mm es más complicado porque tienes que comprar un adaptador especifico, no queremos decir que no sea posible montarlos.
Por ejemplo;
speedermin
Olympista Participante
Hola, con la Om1 el 12-100 f4 is pro sin dudarlo, lo he estado mirando pero lo he desechado porque lo veo desproporcionado con la om5 mII, en peso y ergonomía para mi uso habitual. Como alternativa me gusta la combinación 12-40pro + 40-150pro tienes cubierto un buen rango y sin solaparse, depende de la importancia que le des los angulares o los teles pensaría en variantes o fijos.
Estoy haciendo lista de candidatos y ese es el que mejor se adapta a mis necesidades, pero tambien necesito cubrir por debajo de esos 12 mm y estoy entre el 8-25 y el 9-18, hay buenos precios en el mercado de ocasion, aun no se....
JaimeESanz
Olympista de renombre
Yo descartaría el 9-18, lo tuve y lo vendí ya e me viñeteaba al ponerle un filtro.No es que sea mal lente, pero creo que no está bien diseñado para su uso con filtros.A cambio me hice con el 9mm 1,7 Panasonic y voy mucho mejor y lo uso más amenudo que el 8-25 por tamaño, peso y apertura. Saludos.
Gracias Jaime, tengo decididos cuales seran mis proximos objetivos..., El 8-25 y el 12-100, salvo que aparezca un 12-60 que tambien me valdría; en estos momentos tengo lo mas importante y que necesitaba como agua de mayo y es la OM 1 Mark II con el 100-400 iS II con el MC 1.4x. Ahora a vender en Fujistas el resto del equipo, pero tampoco tengo prisa. Por cierto Jaime, he notado que la OM1 M II revienta practicamente los blancos, tengo que subexponer hasta un paso por debajo, es algo que he notado en muchas tomas , por ejemplo en las garcetas y aves con ese plumaje, con tu experiencia me podrias dar algun consejo?, tendre algo mal configurado?, llevo poco tiempo con la camara y aun no he tenido tiempo de chaparme el manual. Un abrazo.
JaimeESanz
Olympista de renombre
Yo diría que cuesta más sacar detalle en las sombras.Para bitxos tengo configurada la cámara en C1, C2 Y C3 con velocidades de disparo diferentes, apertura máxima que me da según focal e ISO automático resultados puedes ver los últimos en GALERIA - NATURA - FAUNA, FLORA Y MICOLOGIA - DELTA DEL EBRO, pinchas las fotos, las ves en FLIRCK donde aparecen los parámetros de cada disparo y los EXIF,s. Tambien creo recordar que el compi Canarioly comentaba que subía algun paso la exposición, pero no estoy seguro; si lee este hilo seguro que dice algo y nos saca de dudas. Saludos.
No se si te habras dado cuenta pero te sigo en flickr, es una suerte desplazarte al delta del Ebro. He mirado con lupa tus fotos , sobre todo los exif y son parametros acordes a las situaciones de luz. En cualquier momento subo alguna aqui para que veas a lo que me refiero, a flicrk no subo las que considero malas o no tienen la suficiente calidad como para enseñar o exponer , no se si es malo o bueno pero soy muy autocritico, aqui las subire a modo de ejemplo y testeo creo que sera mas adecuado. Un saludo.
jkarlos66
Olympista Participante
En el Menú 1, pestaña 5 (Medición), Fotómetro puntual prueba a activar Luminosidad y/o Reflejo, a ver que tal. Se trata de que la cámara mida la exposición en el mismo punto en que hace el autofoco.
También, en Menu 1, carpeta 4 (Exposición), Cambio de exposición puedes comprobar que no tengas puesta una compensación de exposición fija.
Por otra parte, comentas que igual te pillas un 12-60mm, entiendo que Panasonic. Ten en cuenta que hay alguna función de fotografía computacional que solo funciona con objetivos propios de la marca (y algunas funciones solo con determinados objetivos). Por ejemplo, el apilado de enfoque en cámara, si no recuerdo mal.
Acabo de configurar esas opciones , como todo esto, prueba ensayo error, mañana veré que pasa . En cuanto al 12-60 de Panasonic , cierto , pero no me habia percatado de esos detalles , ya me das que pensar
, desde luego unas consideraciones muy a tener en cuenta, ahora para mi , lo importante es vender la XT4 y los dos objetivos (10-24 f4 y 16-80 F4 ) sinceramente me da mucha pena pero es incoherente mantener dos sistemas, o si...estoy en un océano lleno de dudas. Juan Carlos , muchas gracias , aun así valoro muy positivamente vuestra ayuda .