En otro tiempo

Lalo Guerra

Gurú Olympista
78014101.jpg
 
A mi ByN me gusta mas. No solo por el atuendo, creo que destaca mas la mirada y el gesto.
 
Tambien me quedo con el ByN. La piel es una pasada, parece de ceda (¿maquillaje, iluminación, exposición o procesado?  ;D). Seguro que os parece chorra la pregunta, pero tiene una razón de ser. En la habitación de mis abuelos hay colgada la foto de estudio de su casamiento. Una foto que siempre me a llamado la atención por la piel blanquecina, que parece de ceda. Un efecto mucho más marcado que en la de Lalo, como si fuera de bebe, mientras en las otras pocas fotos que tienen de su juventud, se les ve la piel dura, oscura y marcada por el sol, normal en la gente de campo. Supongo que es por la iluminación del estudio, pero el blanco y negro de esa foto es una pasada, igual que su calidad, no a perdido ni pisca de color, cosa que otras fotos cerradas en cajas y que no les toca el sol si se las ve más estropeadas (o fotos mucho más nuevas...).

Lalo, esta foto me a recordado mucho a esta de mis abuelos, una foto que tiene más de 60 años, por lo que si querías conseguir que pareciera de otro tiempo, a parte de las ropas muy acertadas (me gusta mucho el toque de los pircings, que le da un matiz de intemporalidad  ;D), creo que lo has conseguido (buen toque el viñateado, le queda muy autentico  ;)).
 
Me quedo con la blanco y negro. Es una pasado Lalo. Como me gustaría saber hacer ese tipo de fotografías.

xmasvil dijo:
Tambien me quedo con el ByN. La piel es una pasada, parece de ceda (¿maquillaje, iluminación, exposición o procesado?  ;D). Seguro que os parece chorra la pregunta, pero tiene una razón de ser. En la habitación de mis abuelos hay colgada la foto de estudio de su casamiento. Una foto que siempre me a llamado la atención por la piel blanquecina, que parece de ceda. Un efecto mucho más marcado que en la de Lalo, como si fuera de bebe, mientras en las otras pocas fotos que tienen de su juventud, se les ve la piel dura, oscura y marcada por el sol, normal en la gente de campo. Supongo que es por la iluminación del estudio, pero el blanco y negro de esa foto es una pasada, igual que su calidad, no a perdido ni pisca de color, cosa que otras fotos cerradas en cajas y que no les toca el sol si se las ve más estropeadas (o fotos mucho más nuevas...).

Lalo, esta foto me a recordado mucho a esta de mis abuelos, una foto que tiene más de 60 años, por lo que si querías conseguir que pareciera de otro tiempo, a parte de las ropas muy acertadas (me gusta mucho el toque de los pircings, que le da un matiz de intemporalidad  ;D), creo que lo has conseguido (buen toque el viñateado, le queda muy autentico  ;)).
 
una pasada de retrato, compañero. tb. me queda la gana de saber si la piel es iluminacion o maquillaje photoshop, jeje. que si fuese photoshop no revajaria nada mi admiraracion por la foto, porque esta muy bien.
saudinhos
 
ceibe41 dijo:
una pasada de retrato, compañero. tb. me queda la gana de saber si la piel es iluminacion o maquillaje photoshop, jeje. que si fuese photoshop no revajaria nada mi admiraracion por la foto, porque esta muy bien.
saudinhos
Tiene un poco de todo: la iluminación de estudio rebotada en unos paneles blancos, el maquillaje real, la piel joven de la modelo y el procesado junto con un suavísimo maquillaje digital que deja ver algunas imperfecciones de la piel. Todo aporta,
Gracias a todos por los comentarios
 
Una delicia, Lalo.
Sin duda la primera, es mas, o son cosas mías o veo mas foco en labios y ojos en la foto virada.

Como se que aprecias la critica, comentarte que lo único que destacaría de la segunda foto frente a la primera, que las ligeras sombras bajo los ojos quedan mejor atenuadas en la de color.

Muy buen trabajo!
 
Buenísimas las dos opciones. Pero indudablemente, la primera hace mas juego con el título y me gusta mas si cabe.
Un saludo.
 
Atrás
Arriba