Consejos de como debi tomar esta fotografía en Monte San Michel Normandia

no entiendo la pregunta, que quieres saber de como la tomariamos nosotros, o por que es demasiado nublado y no se aprecia...?
 
El único problema que le veo es el ruido digital, pero como es en zona sin detalle, quizás podrías arreglarlo en postproceso. Los que saben más que yo de eso podrán ayudarte mejor.

Lo ideal habría sido usar un ISO más bajo, pero eso implicaría bajar la velocidad, y como usabas una focal muy larga (y supongo que la apertura ya la tendrías a lo máximo posible), si estabas a pulso no era una opción. Un trípode hubiese sido la solución.

La composición, por otro lado, me gusta.
 
La generala dijo:
no entiendo la pregunta, que quieres saber de como la tomariamos nosotros, o por que es demasiado nublado y no se aprecia...?
No quede contento con la fotografia , creo que pudo haber salido mejor si hubiese utilizado otra configuracion... son momentos ideales para la fotografia pero que no salen bien...  Saludos
 
menos niebla y la sombra delmonte recortada contra la luz del amanecer o anochecer....si la marea lo permitia claro!
 
cuando vi la foto me rei, hace una semana estaba yo ahi en ese mismo sitio sacando una foto similar.

Pues yo no se tecnicamente como podria mejorar, aun asi es muy original ver el primer plano y ese fondo tan curioso como una cortina.

algun esperto te dira alguna buena solucion :D
 
Siento si parezco desagradable, no es mi intención. Es evidente que sobre gustos no hay nada escrito, si te soy sincero yo una foto así probablemente la hubiese borrado. Parece evidente que debo estar equivocado en vista del éxito que tiene la imagen en FLICKR, y debo reconocer que mucha gente no comparte mis gustos.

Respecto a la imagen creo que tiene mala solución. Algunos filtros pueden reducir algo la niebla, pero no creo que mejor que PS.  Una opción sería acercarse más usando un objetivo más abierto, pero claro la composición cambia.  En teoría al reducir distancia hay menos niebla de por medio.  Pero no se me ocurre ninguna solución efectiva que no sea esperar a que la niebla escampe.
 
Tal y como veo yo la escena.. habría intentado sacar más nítido e iluminada la parte inferior de la toma dejando la parte superior algo menos definida a modo de fondo difuminado, tal y como lo has dejado,.. por lo que solo fallaría la parte inferior... El problema es que vistos los exifs, creo que lo que te ha faltado para poder rematar la foto es un trípode y un tiempo de exposición mas lento...
 
Ribes dijo:
Siento si parezco desagradable, no es mi intención. Es evidente que sobre gustos no hay nada escrito, si te soy sincero yo una foto así probablemente la hubiese borrado. Parece evidente que debo estar equivocado en vista del éxito que tiene la imagen en FLICKR, y debo reconocer que mucha gente no comparte mis gustos.

[…]

Yo tampoco pretendo ser desagradable, pero yo también la hubiese borrado... Y creo que no lo habría dudado gran cosa 8).
 
Sin estar allí, es muy difícil dar una respuesta taxativa. Desconozco el entorno, y las posibilidades con otro encuadre. Respecto a la foto en sí, creo que le falta fuerza. Veo que has utilizado casi todos los parámetros en auto o programado y que has disparado en .jpg. si disparas en ese formato directamente porque no utilizas algún tipo de postprocesado es conveniente que te acostumbres a modificar tu mismo los parámetros de tu cámara para el mejor control de la imagen final.

Debido a la niebla, el fotómetro de tu cámara ha cometido el error de estimar una luz mayor de la disponible, te hubiese recomendado que probases dándole más exposición, si disparas en auto, lo mejor es que aumente el EV, es decir la compensación de exposición, en un +0,7 0 +1. No está mal comprobar el histograma, que me imagino que tiene tu cámara.

El balance de blancos, para mi, es errónea, da una cierta dominante magenta en toda la zona de niebla. Quizás deberías acostumbrarte a probar con otras configuraciones para ver la diferencia.

La cámara ha seleccionado una velocidad de disparo (obturación) algo rápida y un diafragma abierto al máximo para conseguir los valores que considera adecuados. Ésto es debido a que procura que la imagen no te salga vibrada y se acerca al máximo a la distancia focal con la que hiciste la foto.

El ISO seleccionado es bastante alto, cosa que no tendría demasiado problema en ésta cámara, pero unido a la subexposición te ha dado como resultado un exceso de ruido.

En cuanto a la composición, creo que los elementos del primer plano quedan demasiado distantes, dan la sensación de lejanía, unido a la imagen fantasmagórica del castillo o la ciudad pierde peso, con lo que necesitarías un primer plano con algo más de fuerza. Quizás una focal menor, más angular te hubiese permitido incluir algo más para compensar el peso de la imagen.

Date un respiro, la foto es interesante, creo que tiene el mérito de intentar captar una escena interesante lo cual muestra una adecuada visión para la fotografía, la próxima vez, trata de hacer más imágenes con diferentes focales y encuadres, quizás veas por ti mismo la diferencia y logres acercarte más a la idea que tienes preestablecida, y, por supuesto, aprende a sacar el máximo partido de los controles de tu cámara, dispara más en manual o saca en raw para poder hacer los cambios en un procesado posterior.

Seguro que otros te mostrarán otras sugerencias, estas son las que se me han ocurrido a mi. ¡Ánimo!
 
Nada que añadir a lo dicho por Toni.

Sobre si se puede o no arreglar, lo he intentado, pero no saco nada que no parezca un simple digujo.

Y es una pena, por que la foto podria haber sido muy buena.
 
Estoy muy agradecido con cada uno de los conceptos de ustedes, valoro cada recomendación, que tendre en cuenta siempre, por eso estoy muy contento por sus opiniones, que se,  me haran tomar mejores fotos... Mil gracias  Saludos
 
Atrás
Arriba