georgeanddragon
Olympista Participante
¿Algún sitio donde comprarlo a buen precio nuevo?
Comprar Zuiko 9-18 ó 7-14: ¿Se notan mucho esos 2 mm de diferencia?
- Iniciador del tema Miki
- Fecha de inicio
Miki dijo:
Pues eso es suerte encontrarlo a ese precio, yo una vez vi uno a 300 y llegue tarde.. luego todos los que he visto han sido por encima de 400€. De momento sigo buscando
georgeanddragon dijo:
De total confianza recomiendo a Pascual:
http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=52&t=5979&start=240
M.Zuiko 9-18:............................................................. 584,90
M.Zuiko 9-18 + parasol original................................. 619,90
El precio más barato que he encontrado nuevo €519.00:
http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=1930
georgeanddragon
Olympista Participante
Voy a seguir esperando a ver si sale alguno de 2ª mano...
buenas, veo que hace tiempo nadie escribe ya en este apartado. y por no abrir otro hilo lo pongo aquí después de leer por encima las opiniones de la gente del 9-18 y 7-14. Llevo unos días un poco mareado ya de mirar opiniones tanto de un objetivo como de otro y es que es cierto que no son comparables. Me para mucho el precio del 7-14 f 2.8 que ahora ronda los 1300€ frente al 9-18 que con el descuento que ofrece olympus de 125 € se quedaría en 350 €.
Para lo que lo quiero es principalmente para nocturnas, y como suelo acudir a los sitios antes de quee se haga de noche pues suelen caer puestas de sol y paisasjes antes de empezar con las nocturnas. se que para las vías lácteas el 2,8 dicen que es ideal frente al f4 del 9-18 y aquí viene mi pregunta , alguno que se dedique a nocturnas puede aportame su experiencia con estos objetivos. gracias
Para lo que lo quiero es principalmente para nocturnas, y como suelo acudir a los sitios antes de quee se haga de noche pues suelen caer puestas de sol y paisasjes antes de empezar con las nocturnas. se que para las vías lácteas el 2,8 dicen que es ideal frente al f4 del 9-18 y aquí viene mi pregunta , alguno que se dedique a nocturnas puede aportame su experiencia con estos objetivos. gracias
Javier Morales
Olympista Habitual
Otro que se apunta al hilo! El 9-18 tiene buena pinta! Es cierto por lo que decís que el 7-14 es un "pata negra" pero si no tienes pasta para gastar... Complicado... Soy un amante de los ultra angulares, de hecho en mi Canon tengo el Tokina 11-16 y el Samyang 8mm me complica un poco perder esa focal cuando salga con la "pequeñita" ( me llegó ayer...) tengo a la venta una Compacta, si la vendo bien, me voy a por un 9-18 de cabeza!! Gracias por el hilo!!
Javier Morales
Olympista Habitual
Me vais a disculpar por mi ignorancia pero ayer buscando un 9-18 de segunda mano he visto que los hay para DSLR pero para las sin espejo (micro 4/3 su no estoy mal informado) tiene las mismas siglas... Osea que para buscarlo no se puede poner nada más en su nombre por que se llaman exactamente igual...
Olimpus Zuiko 9-18 f4-f5.6 ED... Estoy en lo cierto??? Como los diferencio???? Sólo preguntando al vendedor o estoy equivocado en cuanto a lo que digo?? Gracias por vuestra ayuda.
Olimpus Zuiko 9-18 f4-f5.6 ED... Estoy en lo cierto??? Como los diferencio???? Sólo preguntando al vendedor o estoy equivocado en cuanto a lo que digo?? Gracias por vuestra ayuda.
A
aoc
Guest
Como te ha dicho Sonia:
Zuiko: objetivos para antiguas reflex 4/3
mZuiko: objetivos para CSC m4/3
Los objetivos 4/3 se pueden usar en cámaras m4/3 con el correspondiente adaptador, aunque dependiendo de la cámara el enfoque es muy lento
Zuiko: objetivos para antiguas reflex 4/3
mZuiko: objetivos para CSC m4/3
Los objetivos 4/3 se pueden usar en cámaras m4/3 con el correspondiente adaptador, aunque dependiendo de la cámara el enfoque es muy lento
Javier Morales
Olympista Habitual
Sonia ML dijo:Será Mzuiko lo que tienes que buscar no?
Zuiko sin la M es para 4/3
Es eso lo que preguntas??
Mil gracias!!!!! Queda entendido!!!!! Jooo así da gusto!!!!!aoc dijo:
josefeliciano69
Olympista de renombre
Además de todo lo que han comentado, el uso de un 9-18 4/3 junto con el adaptador es un conjunto muy grandote y en eso estaría en desventaja con el m.zuiko 9-18, que es un objetivo que cabe perfectamente en un bolsillo.Javier Morales dijo:Sonia ML dijo:Será Mzuiko lo que tienes que buscar no?
Zuiko sin la M es para 4/3
Es eso lo que preguntas??Mil gracias!!!!! Queda entendido!!!!! Jooo así da gusto!!!!!aoc dijo:
Javier Morales
Olympista Habitual
Cada uno tiene sus condicionamientos, ya sean económicos, por el tipo de fotografía que practican o cualquier otra razón.
Yo sólo puedo decir que he tenido muchos ultra angulares.... Tokina 11-16 f2.8, Sigma 10-20, Samyang 8 mm... Pero lo de el 7-14 no es normal! La manera en la que han conseguido que eliminar las distorsiones me han dejado sin palabras.
Yo sólo puedo decir que he tenido muchos ultra angulares.... Tokina 11-16 f2.8, Sigma 10-20, Samyang 8 mm... Pero lo de el 7-14 no es normal! La manera en la que han conseguido que eliminar las distorsiones me han dejado sin palabras.
olympus-mft
Principiante
Se notan y mucho. Sobre todo en temas en los que quieres incluir un primer plano muy cercano.
puedes ver una comparativa orientativa de un 14 con un 17 (en 35mm)aquí:
https://simonbober.wordpress.com/2014/05/24/lens-comparison-samyang-14mm-f28-vs-canon-ef-17-40mm-f4l-usm/
Por otra parte confirmar lo que ya se ha dicho sobre la calidad. El 9-18 no llega. Yo he venido usando un 7-14 de lumix y he de decir que desde el primer momento me impresionó su calidad de imagen y definición incluso en las esquinas. Tiene la pega de no incluir rosca para filtros pero yo lo solucioné con un adaptador casero por 7€
puedes ver una comparativa orientativa de un 14 con un 17 (en 35mm)aquí:
https://simonbober.wordpress.com/2014/05/24/lens-comparison-samyang-14mm-f28-vs-canon-ef-17-40mm-f4l-usm/
Por otra parte confirmar lo que ya se ha dicho sobre la calidad. El 9-18 no llega. Yo he venido usando un 7-14 de lumix y he de decir que desde el primer momento me impresionó su calidad de imagen y definición incluso en las esquinas. Tiene la pega de no incluir rosca para filtros pero yo lo solucioné con un adaptador casero por 7€
aberronchox
Principiante
Tengo los dos objetivos, y creo que son lentes con distinto propósito; es como comparar un 70-200mm 2.8 con un 70-300mm 4-5.6; la luminosidad, calidad óptica, sellado, peso, etc... marcan su uso. El 9-18 me parece una buena lente angular de complemento de otra lente principal, un 12-40 o un fijo en ese rango, ligero y portátil para cuando no te alcanza la lente principal. El 7-14 es una lente principal de carga, para exprimir sus cualidades si tiras mucho de grandes planos, fotografía nocturna, paisajes complicados, condiciones climáticas puñeteras, etc... No son incompatibles, pero al final, al menos en mi caso que soy mucho de andar por el campo, sacas mas partido si llevas pocas lentes, pero son las mejores que te puedas permitir. Comparado con mi equipo full frame incluso el 7-14 es un enorme alivio de peso, así que he decidido desprenderme del 9-18, no por que no tenga buenas cualidades, sino por que el aumento de peso y el costo económico del 7-14 me compensa para las necesidades que tengo que cubrir...