Acantilados en Cantabria. OMD EM1 Mark II
- Iniciador del tema miraburu
- Fecha de inicio
Juankinki
Olympista de renombre
Estupenda toma. Me gustan mucho la composición y los tonos del agua y del cielo. 
No obstante la noto con mucho ruido y me da la impresión de que es provocado por un exceso de enfoque en el procesado y que tiene que ver con el objetivo. Yo tuve el 75-300 y en este tipo de tomas lejanas y a tope de focal la nitidez deja bastante que desear. El ISO 400 tampoco ayuda mucho.
No es una crítica a la foto, que ya he dejado claro que me gusta mucho, sino al ruido que, si a ese tamaño se nota tanto, en el original se tiene que hacer mucho más patente.
Saludos,
Juan.
No obstante la noto con mucho ruido y me da la impresión de que es provocado por un exceso de enfoque en el procesado y que tiene que ver con el objetivo. Yo tuve el 75-300 y en este tipo de tomas lejanas y a tope de focal la nitidez deja bastante que desear. El ISO 400 tampoco ayuda mucho.
No es una crítica a la foto, que ya he dejado claro que me gusta mucho, sino al ruido que, si a ese tamaño se nota tanto, en el original se tiene que hacer mucho más patente.
Saludos,
Juan.
miraburu
Olympista Participante
Las críticas siempre son bienvenidas JuanJuankinki dijo:Estupenda toma. Me gustan mucho la composición y los tonos del agua y del cielo.
No obstante la noto con mucho ruido y me da la impresión de que es provocado por un exceso de enfoque en el procesado y que tiene que ver con el objetivo. Yo tuve el 75-300 y en este tipo de tomas lejanas y a tope de focal la nitidez deja bastante que desear. El ISO 400 tampoco ayuda mucho.
No es una crítica a la foto, que ya he dejado claro que me gusta mucho, sino al ruido que, si a ese tamaño se nota tanto, en el original se tiene que hacer mucho más patente.
Saludos,
Juan.
, por algo soy autodidacta. De hecho tienes toda la razón, un ISO bajo que genere tanto ruido... me ha dejado mal sabor de boca este objetivo, y como he dicho antes en otro de tus comentarios, pillaré el 40-150mm f2.8 Pro.Y Dios mediante, el 300mm cuando se pueda
Juankinki
Olympista de renombre
Yo tuve el 40-150 f/ 2.8 y es una auténtica maravilla de la óptica. Lo vendí no por que fuera malo precisamente sino porque para el tipo de foto que hago no le sacaba el rendimiento que se merece y no podía andar cargando con algo que, se quiera o no, es grande y pesa, para tomas contadas.
Si le vas a sacar partido de continuo es uno de los objetivos más recomendables del sistema, sin duda alguna.
Saludos,
Juan.
Si le vas a sacar partido de continuo es uno de los objetivos más recomendables del sistema, sin duda alguna.
Saludos,
Juan.
Juankinki dijo:
Totalmente de acuerdo con Juan ,el 40-150 2.8 es una maravilla.Es algo pesado ,pero la rapidez,nitidez ,luminosidad etc.En cuanto al ruido de la foto es muy importante la exposicion,he visto que esta un poco subexpuesta y ademas se podia utilizar un iso 200 tranquilamente.Un saludo
Juankinki
Olympista de renombre
Ballina dijo:
Efectivamente el objetivo no influye directamente en la aparición de ruido.
Si te fijas en lo que he dicho es que las tomas lejanas (como corrobora el autor) con ese objetivo adolecen de una falta de definición notable y al aplicar herramientas de enfoque para compensar esa falta de nitidez es cuando aparece ese tipo de ruido que, además, creo que se puede apreciar que no es el producido por un ISO alto o achacable al sensor.
Lo digo solamente por aclarar mi comentario y para evitar confundir al personal.
Saludos,
Juan.