Vida útil

[rivaner]

Al hilo de lo que preguntaba Yaiza.T en http://www.olympistas.org/foro/objetivos-en-general/vida-util-de-los-objetivos/msg314128/ se me ha ocurrido mirar la de los cuerpos. Por supuesto que sabemos cómo ver el número de disparos pero no he encontrado referencias sobre la vida útil de los OM. El sitio que casi todo el mundo menciona (https://olegkikin.com/shutterlife/) parece desfasado; en https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10/olympus-e-m10TECH.HTM se dice expresamente que "No shutter life figure has been provided for the E-M10" y el resto son vaguedades del tipo "antes de que llegues al límite seguramente cambiarás de cámara", lo que probablemente sea cierto pero que no ilustra lo más mínimo sobre qué se debe considerar una cifra buena, aceptable o mala si surge comprar una cámara de ocasión. ¿Qué opináis al respecto? ¿Alguna información fiable?

 

[melquisedec]

La caducidad programada de las cámaras suele atribuirse al número de disparos del obturador. Sin embargo, conozco varios fotógrafos (y supongo que vosotros también) que han sustituido el obturador de sus cámaras una vez que este ha muerto. Supongo que, como en otros aparatos electrónicos, la vida útil depende de que siga habiendo repuestos para hacer las reparaciones necesarias. En el momento en que cese la fabricación de la baterías, del procesador, o del sistema táctil de la pantalla, se acabó la cámara.

Otro elemento esencial de las cámaras es el sensor. Aquí copio una entrada muy interesante de Photolari en la que se analizó la supuesta pérdida de rendimiento de los sensores, y parece que la cosa no esta muy clara

https://www.photolari.com/empeoran-con-el-tiempo-y-el-uso-los-sensores-digitales-de-las-camaras/

https://www.blogdelfotografo.com/vida-camara-reflex/

 

[Juanmi Blanco]

Bueno, lo que viene a decir es que no hay pérdida.

Pero no todo es sensor, y seguro que tiene una vida útil, otra cosa es saber cuál es. :

 

[rivaner]

Hola. Gracias a ambos por responder.

Ciertamente, lo de "vida útil" es bastante relativo y depende de varios factores. No hace mucho llevé a reparar mi Canonet QL17 comprada en 1983 (ya se sabe, la Leica de los pobres) por el simple gusto de mantener mi equipo de los años 70-80 en perfecto estado de revista, y no hubo problemas. Pero, claro, se trata de cámaras mecánicas; las nuestras de ahora son otra historia y según lo que tocara reparar el coste puede no compensar. Por eso la compra de equipo usado me resulta, en general, menos atractiva. Aunque el desgaste pueda afectar a distintos elementos, lo cierto es que el número de disparos parece el único indicador más o menos objetivo del nivel de uso que ha tenido el equipo así que, por supuesto, cuantos menos mejor pero no siempre se puede encontrar un equipo con mil disparos. Doy por sentado que influyen tanto la categoría del equipo (se supone que una EM-1X debería ofrecer mejores previsiones que una EM-10... o una Stylus 1s que es lo que tengo en el punto de mira) como las propias necesidades (si tiro cinco mil fotos al año, con que el equipo tuviera todavía una reserva de otros 50000 disparos daría para diez años, con lo que la compra estaría más que amortizada). Pero no deja de resultarme un terreno resbaladizo, y por eso el preguntar qué número de disparos, en vuestra experiencia, consideraríais en general aceptable para un cuerpo o cámara de segunda mano.

 

[corto]

En una ocasión, hace varios años, en una conversación de café entre usuarios e ingenieros electrónicos, uno de estos comentó que en la mecánica de estado sólido los pipelines en el silicio terminan taponados por electrones provenientes de la la circuitería, y que el non plus ultra sería un procesador/motherboard que minimizara el trazado en cobre y plata...