una de cascadas

Muy bonitas todas, mis favoritas con las 2 últimas.
En las dos primeras las veo demasiado "cálidas" pero no sé si sea mi monitor o algún pelín de ajuste en el balance de blancos.
 
Bueno, bueno, bueno; Que serie mas estupenda.
cesar.rengifo dijo:
Muy bonitas todas, mis favoritas con las 2 últimas.
En las dos primeras las veo demasiado "cálidas" pero no sé si sea mi monitor o algún pelín de ajuste en el balance de blancos.
Haz clic para expandir...
Para mi el equilibrio tonal de las dos ultimas, mucho mejor.
Saludos.
 
Que diría el amigo Jack... vamos por partes  ;D
En la primera, me parece que la hora no era la más adecuada (una foto diurna y con luz dura, que no es fácil ocultar), en la segunda, se me hace demasiado cálida (igual tiene dominante rojo), pero la tercera y la cuarta me encantan sin ningún tipo de dudas... unas sedas muy delicadas y unos tonos muy controlados (marca de la casa). Buena serie compañero.
 
Desde luego son muy chulas todas, como han dicho los compañeros mejor las dos últimas. Eres un especialista en sedas sin duda.
 
Muy buenas todas pero como dicen los compañeros las dos últimas mejor, La primera si no fuera por la luz tan dura ( ahí poco podemos hacer...) la foto estaría perfecta,
esas cascadas en escalera se "salen" ;)

Saludos
 
De acuerdo con los copañeros en que las dos últimas estan mucho mejor,
en cuanto a esas dominantes seguro que es debido a los filtros, que filtros son?
ya nos dirás si es así  ;)
 
La última es una pasada y además parece un sitio grandioso a tenor del tamaño de las personas que aparecen en ella.
 
         

    En la primera y la segunda si quieres hacer una buena toma y no tienes unos filtros degradados tienes que hacer varias tomas y soy muy vago con eso de hacer dos o tres tomas y unir por zonas en photoshop. mentira, lo que pasa es que para eso necesitas tener una tableta digitalizadora o un pulso de hierro con el raton, y no tengo nada de las dos cosas. por eso intento lebantar sombras, ahi es cuando los nd-400 hacen sus jugadas y aparecen las dominantes.

    La tercera tiene una fuente de luz grande porque estaba amparado bajo las còpas de los arboles, la luz ya no produce unas sombras tan marcadas y con una buena exposicion puedes hacer algo con una sola toma.

    La ultima es una panoramica de cinco fotos verticales(creo, tb pueden ser cuatro, no recuerdo ahora mismo), medi a la zona de rocas con mas luz(descartando brillos y reflejos del sol), y hice las fotos con la misma exposicion, despues en procesado iguale la luz. tampoco es que tubiese grandes variaciones, si mides a una zona con buena luz, que no sea reflejos del sol y brillos, siempre acertaras.


un saludo y gracias por vuestros comentarios.
 
ferrol15 dijo:
         

    En la primera y la segunda si quieres hacer una buena toma y no tienes unos filtros degradados tienes que hacer varias tomas y soy muy vago con eso de hacer dos o tres tomas y unir por zonas en photoshop. mentira, lo que pasa es que para eso necesitas tener una tableta digitalizadora o un pulso de hierro con el raton, y no tengo nada de las dos cosas. por eso intento lebantar sombras, ahi es cuando los nd-400 hacen sus jugadas y aparecen las dominantes.
Haz clic para expandir...
Creo que para eso photoshop tiene opciones para combinar capas que pueden ayudar bastante.

Yo me quedo con la penúltima. Me encanta el fondo del río desenfocado y traslúcido.

Qué envidia, tengo tantas ganas de intentar una toma de estas con agua que a este paso la preparo en casa con el grifo de la cocina...
 
Pues yo vivo en Vigo y no conozco ese sitio... ¿dónde es?

Sí, lo sé, soy un desastre...
 
La primera es a la que le veo una dominante mas marcada, en concreto el agua es magenta. Solucionarlo es de lo mas sencillo en el ps y ganaría mucho la foto.
Por lo demas son todas fotos muy chulas. Un saludo
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba