surf en penarronda

[superioribus]

esta foto es del pasado viernes por la mañana, me gustaría haber hecho unas fotos más nitidas......la cuestión es como podría haberlas mejorado? por eso busco vuestro consejo.........

Exposición: 0.00025 sec. (1/4000)
Diafragma: f/5.6
Distancia focal: 300.0 mm (35 mm equivalent: 600.9 mm)
Flash: On, Did not fire
Modo de exposición: Shutter speed priority AE
Diafragma máximo: 4.0
Resolución: 300 x 300 dpi
Dimensión: 4201 x 3035 pixels

 

[Kiare]

Lo primero que se me ocurre es que no uses el 70-300 a tope....sacala en 240. Ganaras doblemente en nitidez, por una focal "mas mejor" y porque el surfista seria un poco mas pequeño

Que pase otro asesor.....

 

[frogship]

Voy a estar de acuerdo con Kiare... vencer la tentación de acercarse mucho con tele, de todas formas es muy difícil... yo habría buscado una foto similar, sin embargo, pide algo más de aire...

 

[benirrielo]

Creo que también pudiste cerrar el diafragma algo (eso ayuda a la nitidez en ese objetivo), veo excesivo el 1/4000. Digo esto porque lo de la neverita con las cervezas frías ya lo tendrás controlado, no?

 

[superioribus]

Lo primero que se me ocurre es que no uses el 70-300 a tope....sacala en 240. Ganaras doblemente en nitidez, por una focal "mas mejor" y porque el surfista seria un poco mas pequeño

Que pase otro asesor.....

el surfista debia estar a más de 200 metros y utilicé el trípode y todo.......además esta foto es una ampliación de la original. gracias por el apunte ¡¡¡¡

 

[superioribus]

Creo que también pudiste cerrar el diafragma algo (eso ayuda a la nitidez en ese objetivo), veo excesivo el 1/4000. Digo esto porque lo de la neverita con las cervezas frías ya lo tendrás controlado, no?

los surferos ya no son lo que eran...........llevan una vida muuuuuuuuuuuuy sana¡¡¡¡¡¡
pero gracias por el consejo también a tí y a frogship¡

 

[Kiare]

el surfista debia estar a más de 200 metros y utilicé el trípode y todo.......además esta foto es una ampliación de la original. gracias por el apunte ¡¡¡¡

Da lo mismo que uses el tripode (ayuda obviamente), pero es que ese objetivo, con la focal maxima, "no es buen colega", te deja colgadillo algunas veces

 

[superioribus]

el surfista debia estar a más de 200 metros y utilicé el trípode y todo.......además esta foto es una ampliación de la original. gracias por el apunte ¡¡¡¡

Da lo mismo que uses el tripode (ayuda obviamente), pero es que ese objetivo, con la focal maxima, "no es buen colega", te deja colgadillo algunas veces

ya me di cuenta..................

 

[galavardo]

Pues yo os voy a llevar la contraria : si tienes el surfista a más de 200m, no te queda otra que exprimir el tele al máximo, así que tendrás que buscar la mejora por otro sitio . Yo veo la foto bastante subexpuesta y eso es mala cosa para luego tratar de compensar en el revelado las "flaquezas" del objetivo. Como dice Beni, 1/4000 es mucho más de lo que se necesita para congelar el movimiento de un surfista, así que yo probaría a bajar la velocidad hasta donde se pueda o incluso usaría el modo A para fijar una apertura que "ayude" al objetivo (f/7,1 o f/8) y ver qué velocidad da la cámara. Y si todavía queda margen, que no creo :-\, intentaría sobreexponerla un poco. No sé a qué ISO disparaste, pero también forzaría por ahí, con tal de que la foto saliera generosa de luz. Además, si tiras con trípode, desactivaría el estabilizador, e incluso si fuera a pulso y debieras hacer movimientos con la cámara para seguir al sujeto, también. Y con eso y mucha suerte, a pelearse con el raw en el ordenador ... Ten en cuenta que 200m de distancia es una pasada de lejos, mucho más en ese "ambiente marino" porque en el aire que media entre la cámara y el surfista debe haber de too . Luego igual el mejor consejo que puedes seguir es... ¡busca otra ubicación para poder estar más cerca y hazle caso a Kiare! 8) ;D.

Venga, suerte y ya nos enseñarás los resultados.

 

[superioribus]

Pues yo os voy a llevar la contraria : si tienes el surfista a más de 200m, no te queda otra que exprimir el tele al máximo, así que tendrás que buscar la mejora por otro sitio . Yo veo la foto bastante subexpuesta y eso es mala cosa para luego tratar de compensar en el revelado las "flaquezas" del objetivo. Como dice Beni, 1/4000 es mucho más de lo que se necesita para congelar el movimiento de un surfista, así que yo probaría a bajar la velocidad hasta donde se pueda o incluso usaría el modo A para fijar una apertura que "ayude" al objetivo (f/7,1 o f/8) y ver qué velocidad da la cámara. Y si todavía queda margen, que no creo :-\, intentaría sobreexponerla un poco. No sé a qué ISO disparaste, pero también forzaría por ahí, con tal de que la foto saliera generosa de luz. Además, si tiras con trípode, desactivaría el estabilizador, e incluso si fuera a pulso y debieras hacer movimientos con la cámara para seguir al sujeto, también. Y con eso y mucha suerte, a pelearse con el raw en el ordenador ... Ten en cuenta que 200m de distancia es una pasada de lejos, mucho más en ese "ambiente marino" porque en el aire que media entre la cámara y el surfista debe haber de too . Luego igual el mejor consejo que puedes seguir es... ¡busca otra ubicación para poder estar más cerca y hazle caso a Kiare! 8) ;D.

Venga, suerte y ya nos enseñarás los resultados.

muchas gracias por tus comentarios galavardo, la próxima vez trataré de ponerlos en práctica, si puedo volveré esta semana y a ver si hay surfistas, que por esta época.................el iso estaba en 400 aunque luego lo bajé.

 

[pitos]

Hoy por la tarde cayeron en Coruña cuatro gotas, que parecia que iba a llover mas pero se quedó en nada. A ver mañana que dia hace....
(que quieres que diga, Jaime, despues de haber pasado Galavardo no queda nada que añadir)

 

[superioribus]

Hoy por la tarde cayeron en Coruña cuatro gotas, que parecia que iba a llover mas pero se quedó en nada. A ver mañana que dia hace....
(que quieres que diga, Jaime, despues de haber pasado Galavardo no queda nada que añadir)

que razón tienes pito..........