policrates1
Principiante
Espero que os guste.
Saludos.
Saludos.
Sube la escalera
- Iniciador del tema policrates1
- Fecha de inicio
benirrielo
Gurú Olympista
Hombre, podríamos discutir la diferencia entre erotismo y pornografía pero llegaríamos a la conclusión de que, como leí por ahí, la pornografía "es una cuestión estrictamente personal". Yo no veo pornografía en esta foto.
Muy buenas!
Yo tampoco creo que sea "pornográfica", pero creo que tampoco llega a presentar el erotismo que yo entiendo en fotografía. La verdad es que me parece demasiado explícita y como fotografía erótica me falta ese aire de intencionalidad y sensualidad comedida.
Respecto a la escena, decirte que no me cuadra..... pero me pasa con un montón de fotos de desnudos.. no veo la conexión entre esa escalera y una mujer en tacones desnuda subiendo por ella.... no me parece nada real. Luego las hojas del árbol tapando su cabeza... no sé no me termina.
El procesado está bien, un blanco y negro que estiliza y muestra bien las curvas del modelo.
saludos
PD: muy difíl el tema de la fotografía erótica... yo ni me atrevo...
Yo tampoco creo que sea "pornográfica", pero creo que tampoco llega a presentar el erotismo que yo entiendo en fotografía. La verdad es que me parece demasiado explícita y como fotografía erótica me falta ese aire de intencionalidad y sensualidad comedida.
Respecto a la escena, decirte que no me cuadra..... pero me pasa con un montón de fotos de desnudos.. no veo la conexión entre esa escalera y una mujer en tacones desnuda subiendo por ella.... no me parece nada real. Luego las hojas del árbol tapando su cabeza... no sé no me termina.
El procesado está bien, un blanco y negro que estiliza y muestra bien las curvas del modelo.
saludos
PD: muy difíl el tema de la fotografía erótica... yo ni me atrevo...
policrates1
Principiante
En primer lugar, gracias por vuestros comentarios.
En cuanto a si es pornográfica o erótica:
Tal vez mi intención sea hacer una foto pornográfica, ¿y qué? ¿acaso está reñida con el arte?
El hecho de que sea vea el sexo de la modelo explícito -que no es el caso- no significa que tenga necesariamente que ser pornográfica. Mírense las fotos de Helmut Newton y otros fotógrafos del género.
Mi intención ha sido tomar una foto erótica. La pornografía la entiendo de otra manera.
Por último, si el administrador considera que este tipo de fotografías no deben ser mostradas, que la retire.
Un saludo.
En cuanto a si es pornográfica o erótica:
Tal vez mi intención sea hacer una foto pornográfica, ¿y qué? ¿acaso está reñida con el arte?
El hecho de que sea vea el sexo de la modelo explícito -que no es el caso- no significa que tenga necesariamente que ser pornográfica. Mírense las fotos de Helmut Newton y otros fotógrafos del género.
Mi intención ha sido tomar una foto erótica. La pornografía la entiendo de otra manera.
Por último, si el administrador considera que este tipo de fotografías no deben ser mostradas, que la retire.
Un saludo.
Independientemente de cualquier otra consideración, en el plano fotográfico que es lo que importa, cuando vi la foto tuve dos reflexiones: la primera es que una mala foto es como una mala práctica de sexo, te puede gustar más o menos, pero no satisface completamente a nadie. La segunda reflexión hace referencia a la evolución del autor en la fotos vistas en éste foro, había un antes y un después de la última foto que presentaba, donde aparecía por primera vez la modelo de frente y tumbada en un sofá, la calidad técnica y artística de la foto mostraba una clara evolución positiva respecto de los visto anteriormente, que para mi, resultaba bastante mediocre.
En éste caso, ya lo he comentado al principio, me parece una involución a la mala calidad y peor resultado artístico, por decirlo así. Creo ver en la foro y en la evolución de su autor, no un aficionado que hace lo que le gusta y trata de mejorarlo, sino alguien que muestra algo que le gusta sin criterio artístico ni buen hacer fotográfico
En éste caso, ya lo he comentado al principio, me parece una involución a la mala calidad y peor resultado artístico, por decirlo así. Creo ver en la foro y en la evolución de su autor, no un aficionado que hace lo que le gusta y trata de mejorarlo, sino alguien que muestra algo que le gusta sin criterio artístico ni buen hacer fotográfico
Yo estoy con Ferrol, para mi es pornografía o, cuando menos, erotismo de mal gusto (con perdón, no es mi intención ofender). Creo que una buena foto erótica debería ser sugestiva, inteligente ... y no algo tan ... como decirlo, dan "duro" y explícito. Pero es sólo mi opinión personal, no quiero provocar polémicas.
Un saludo compañero y gracias por compartir tus fotos.
Un saludo compañero y gracias por compartir tus fotos.
nandoseo
Gurú Olympista
Yo no veo pornografía en esta foto. No es más que una persona desnuda haciendo algo tan simple e inocente como es subir unas escaleras.
En cuanto a calidad y expresión artística ya es otro tema.
El procesado lo veo bueno. La composición se podría haber mejorado sin duda, y expresión artística, en verdad no tiene mucha pero igual tampoco es lo que buscaba el compañero al hacerla.
Sinceramente, a mí me gusta y el debate surgido por ella también.
Gracias Polícrates por compartir tus fotos.
Un saludo.
En cuanto a calidad y expresión artística ya es otro tema.
El procesado lo veo bueno. La composición se podría haber mejorado sin duda, y expresión artística, en verdad no tiene mucha pero igual tampoco es lo que buscaba el compañero al hacerla.
Sinceramente, a mí me gusta y el debate surgido por ella también.
Gracias Polícrates por compartir tus fotos.
Un saludo.
Maurits Cornelis
Olympista de renombre
Estoy con Beni. La distinción entre pornografía y erotismo acaba siendo una mera cuestión semántica que no lleva a ninguna parte.
En esta foto, el problema que le veo es la balalización que se hace del desnudo, lo que le resta cualquier carga de erotismo que pudiera tener. Es una situación completamente ordinaria (en el sentido de normal), que no estimula la imaginación.
De todas forma, como dice Esetribal, la fotografía erótica es algo complicado, especialmente si no se quiere caer en clichés manidos.
En esta foto, el problema que le veo es la balalización que se hace del desnudo, lo que le resta cualquier carga de erotismo que pudiera tener. Es una situación completamente ordinaria (en el sentido de normal), que no estimula la imaginación.
De todas forma, como dice Esetribal, la fotografía erótica es algo complicado, especialmente si no se quiere caer en clichés manidos.
Pues antes de opinar, he repasado tus otras entradas............... y ahora entiendo la fotografia, tu enfoque, tu arte. Me encantan tus otras entradas, sensuales, limpias, sugestivas............... pero esta ultima es demasiado explicita. Las miradas se dirigen no al todo, sino al sexo de la modelo, lo cual hace que pierda la fuerza de otras tomas que nos has presentado.
Un saludo
Un saludo
policrates1
Principiante
Cámara Olympus E-620
Exposición 0,008 sec (1/125)
Aperture f/3.5
Lente 14 mm
Velocidad ISO 100
La iluminación incluye dos flashes rebotados en paraguas.
Gracias a todos por vuestras opiniones.
Saludos.
Exposición 0,008 sec (1/125)
Aperture f/3.5
Lente 14 mm
Velocidad ISO 100
La iluminación incluye dos flashes rebotados en paraguas.
Gracias a todos por vuestras opiniones.
Saludos.
he visto otras fotos tuyas que realmente le dan mil vueltas a esta, sin ofenderte me parece de poco gusto y no me pone, aunque creo que no es pornografica no tiene el erotismo y la sensualidad que deberia transmitir este tipo de fotografia.
espero ver otras como las de antes.
un saludo.
espero ver otras como las de antes.
un saludo.
superioribus
Gurú Olympista
a mi también me resulta difícil discernir entre porno o erotismo, si es cierto que en el primer vistazo los ojos se van a un lugar concreto con lo que la factura de la foto pasa a un segundo plano, en cuanto a la iluminación y temática yo creo que es más que correcta y solo me resta darte las gracias por tu valentia a la hora de exponer las fotos y exponerte a los comentarios¡¡ saludos¡¡ 