Senda del Cares - Asturias

[miguelnov]

Increíble el tiempo de este fin de semana en Asturias, pongo esta foto de una de las rutas de senderismo mas conocidas y transitadas de España, a ver que os parece:

Senda del Cares - Asturias by Miguel Novoa, en Flickr

 

[JaimeESanz]

Bonita foto. Yo no hubiera tirado a f 2.8 teniendo en cuenta que tenías varios pasos de velocidad para poder compensar subiendo el f y no arriesgar el enfoque a no ser que quisieras desenfocar el plano del fondo. Saludos.

 

[miguelnov]

La intención era intentar que se notaran los diferentes planos lo más posible y por eso intenté desenfocar lo más posible el fondo, pero estaba lejos y estas cámaras tienen mucha profundidad de campo. Creo con un poco mas de desenfoque en el plano del fondo ganaría la foto.

 

[JaimeESanz]

Si es eso lo que buscabas bien tirada, otra cosa son las limitaciones con la profundidas de campo que corresponde a estas cámaras.

 

[miguelnov]

Cada sistema tiene sus características y hay que convivir con ello. Lo de la mayor profundidad de campo normalmente es una ventaja en fotografía de paisaje, pero en este tipo de foto, creo que hubiese ganado con un ligero desenfoque del fondo (no demasiado, lo suficiente para separar los planos un poco más, pero que se siguiera viendo detalle), pero estaba lejos y a esa distancia ni siquiera con f2,8 se consigue desenfocar el fondo tanto como hubiese deseado.
La foto está hecha con el 12-40 a 40mm y a f2.8, y tiene un recorte, porque yo estaba un poco lejos
Me gustaría saber como hubiese quedado con el 45 f1.2 tirada a f1.2. Pero no tengo ese objetivo y además, de tenerlo, lo lo hubiese llevado para hacer una ruta de senderismo.
Llevaba la om-1 con el 12-40 y el 40-150 f4 en la mochila, ideal para senderismo: rango focal, calidad y portabilidad.

 

[fcojavireal]

Pues yo no le pongo pegas a la toma, creo que es un buen encuadre y te hace ver claramente la naturaleza y belleza de esa ruta senderista, se le puede pedir más a una foto, que se explique por ella misma?

 

[EmoGlobina]

Cada sistema tiene sus características y hay que convivir con ello. Lo de la mayor profundidad de campo normalmente es una ventaja en fotografía de paisaje, pero en este tipo de foto, creo que hubiese ganado con un ligero desenfoque del fondo (no demasiado, lo suficiente para separar los planos un poco más, pero que se siguiera viendo detalle), pero estaba lejos y a esa distancia ni siquiera con f2,8 se consigue desenfocar el fondo tanto como hubiese deseado.
La foto está hecha con el 12-40 a 40mm y a f2.8, y tiene un recorte, porque yo estaba un poco lejos
Me gustaría saber como hubiese quedado con el 45 f1.2 tirada a f1.2. Pero no tengo ese objetivo y además, de tenerlo, lo lo hubiese llevado para hacer una ruta de senderismo.
Llevaba la om-1 con el 12-40 y el 40-150 f4 en la mochila, ideal para senderismo: rango focal, calidad y portabilidad.

No todo es separación por desenfoque. El fondo queda más azulado y oscuro que el primer plano y creo que le queda muy bien el que se vea la textura a la toma en general.