Rumor: Sigma podria sacar un75-300 F 4,8-6,7.

[Musen]

Realmente muy similar al Mzuiko.
http://www.43rumors.com/
Noticia alentadora, pero ¿por qué con una apertura tan pobre?.

Saludos.

 

[FelixEA]

Realmente muy similar al Mzuiko.
http://www.43rumors.com/
Noticia alentadora, pero ¿por qué con una apertura tan pobre?.

Saludos.

Lo pongo mejor asi:

Patent: Sigma is ready to launch a 75-300mm f/4.8-6.7 Micro Four Thrids lens?
Patent: Sigma esta lista para lanzar un 75-300mm f/4.8-6.7 para m4/3 ?

Es para Micro 4/3

 

[galavardo]

Realmente muy similar al Mzuiko.
http://www.43rumors.com/
Noticia alentadora, pero ¿por qué con una apertura tan pobre?.

Saludos.

Si realmente ese objetivo llega a existir, en lo que seguro se diferenciaría del mZuiko sería en el precio. El mZuiko es desmesuradamente caro. Me da igual que esté supermegaoptimizado para vídeo, si es que lo está . En lo que a fotografía se refiere, no deja de ser un zoom estándar, con una luminosidad bastante pobre. La referencia en ese segmento es el Lumix 100-300mm y frente a él o mucho afinan los de Sigma con la calidad de imagen, o mucho afinan con el precio. En cualquier caso, les costaría mucho hacerle sombra, salvo que afinaran con las dos cosas... Lo que me parece harto complicado .

De todas formas, sigo pensando que Sigma no va a empezar su andadura en el micro con un tele largo... Y lo dice alguien que compraría "a ciegas" un 400mm, tampoco pido mucho más 8). Pero la realidad es muy terca y la inmensa mayoría de usuarios del micro suspiran por "pancakes", fijos ultraluminosos y cosas de esas. Los que queremos pepinos (que hay que reconocer que no son lo más natural para el sistema) somos una pequeña minoría, a la que mucho me temo que las marcas atenderán tarde, mal y nunca. Ojalá me equivoque .

 

[Musen]

Realmente muy similar al Mzuiko.
http://www.43rumors.com/
Noticia alentadora, pero ¿por qué con una apertura tan pobre?.

Saludos.

Si realmente ese objetivo llega a existir, en lo que seguro se diferenciaría del mZuiko sería en el precio. El mZuiko es desmesuradamente caro. Me da igual que esté supermegaoptimizado para vídeo, si es que lo está . En lo que a fotografía se refiere, no deja de ser un zoom estándar, con una luminosidad bastante pobre. La referencia en ese segmento es el Lumix 100-300mm y frente a él o mucho afinan los de Sigma con la calidad de imagen, o mucho afinan con el precio. En cualquier caso, les costaría mucho hacerle sombra, salvo que afinaran con las dos cosas... Lo que me parece harto complicado .

De todas formas, sigo pensando que Sigma no va a empezar su andadura en el micro con un tele largo... Y lo dice alguien que compraría "a ciegas" un 400mm, tampoco pido mucho más 8). Pero la realidad es muy terca y la inmensa mayoría de usuarios del micro suspiran por "pancakes", fijos ultraluminosos y cosas de esas. Los que queremos pepinos (que hay que reconocer que no son lo más natural para el sistema) somos una pequeña minoría, a la que mucho me temo que las marcas atenderán tarde, mal y nunca. Ojalá me equivoque .

Totalmente de acuerdo, en el rumor se dice que por que no un pancake y sí ponía similar al Mzuiko MZuiko, es decir para Micro 4/3. Lo siento si no le he puesto más claro.

Saludos.