Review del nuevo Zuiko 300mm F4

[FLAVIOMALACITANO]

Con un 300mm y un sensor m4/3 tendremos el mismo ángulo de visión que con un 450mm sobre un sensor APS-C o que con un 600mm sobre un sensor Full Frame, pero eso es debido al cambio de tamaño del sensor, no a un cambio de la DF del objetivo. Por lo tanto, lo que no tendremos nunca es el mismo acercamiento. Lo que si se tiene es un aumento aparente de la DF debido al factor de recorte (o de multiplicación) que resulta de comparar un sensor Full Frame (equivalente a la película clásica de 35mm) con otros tipos (1.5x para APS-C o 2x para m4/3).

Los principales inductores de que haya tanta confusión e información imprecisa sobre este tema son los propios fabricantes con sus dichosas "equivalencias en formato 35mm". Esa equivalencia siempre debería ir acompañada de la palabra "ángulo" y no sólo de la expresión "distancia focal".

Pero bueno, cada cual es libre de creer lo que quiera. Con esto termino mi intervención en este tema, cansino y recurrente en todos los foros en los que participo.

Saludos,
Pere

PD: desconocía el parámetro "radicalidad" como característica técnica objetiva en fotografía. ¿Eso cómo se mide, en "radicanes"?

Por favor rogaria no usar ironias, que puedan servir a menosprecios o malos entendidos con el resto de foreros.
Gracias a todos.

 

[Pere]

Hola de nuevo,

Ya he editado mi anterior mensaje para eliminar la postdata, tan innecesaria cómo poco afortunada.
Mis disculpas al compañero JPR y a cualquier otro a quien haya molestado con ella.

Saludos,
Pere

 

[JPR]

Disculpas aceptadas.

 

[asanmarc]

Hola, Probando el "aparato", os dejo estos jpeg directos de cámara. Las fotos están tiradas a pulso.

 

[athos]

Con un 300mm y un sensor m4/3 tendremos el mismo ángulo de visión que con un 450mm sobre un sensor APS-C o que con un 600mm sobre un sensor Full Frame, pero eso es debido al cambio de tamaño del sensor, no a un cambio de la DF del objetivo. Por lo tanto, lo que no tendremos nunca es el mismo acercamiento. Lo que si se tiene es un aumento aparente de la DF debido al factor de recorte (o de multiplicación) que resulta de comparar un sensor Full Frame (equivalente a la película clásica de 35mm) con otros tipos (1.5x para APS-C o 2x para m4/3).

Los principales inductores de que haya tanta confusión e información imprecisa sobre este tema son los propios fabricantes con sus dichosas "equivalencias en formato 35mm". Esa equivalencia siempre debería ir acompañada de la palabra "ángulo" y no sólo de la expresión "distancia focal".

Pero bueno, cada cual es libre de creer lo que quiera. Con esto termino mi intervención en este tema, cansino y recurrente en todos los foros en los que participo.

Saludos,
Pere

Edición: para eliminar una postdata tan innecesaria cómo poco afortunada.

  Pues a lo mejor me lo aclaras, porque no se yo si lo entiendo bien.Segun tu si hago una foto a un pájaro a 10 m si tengo un 300 mm en la Olympus , puedo hacer la misma foto que una Nikon desde el mismo punto y tengo el mismo encuadre o no ?

 

[athos]

Hola, Probando el "aparato", os dejo estos jpeg directos de cámara. Las fotos están tiradas a pulso.

  Que suerte tienes con Enrique , me se de uno al cual le a puesto de los nervios al ver el conjunto de la Em1+300 f4 y la nitidez que da el bicho al lado de su Canon 7d y el 400 que tiene , un abrazo

 

[asanmarc]

Hola, Probando el "aparato", os dejo estos jpeg directos de cámara. Las fotos están tiradas a pulso.

  Que suerte tienes con Enrique , me se de uno al cual le a puesto de los nervios al ver el conjunto de la Em1+300 f4 y la nitidez que da el bicho al lado de su Canon 7d y el 400 que tiene , un abrazo

Me faltó muy poco para, en lugar del 300 f.4, comprar la 7DII mark y  el 400. Ahora, y a la espera de que salga la M1 nueva,  creo que he acertado.

 

[asanmarc]

He olvidado decir que las fotos podrán verse mejor clicando en mi enlace de Ipernity.

 

[Feracu]

Un lujo de nitidez y color. Ya nos subirás más fotos para que las admiremos. Que se pueda dispara con el estabilizador a 1/40 ya es un éxito. Y lo compacto que es. No tiene parangón en comodidad de uso. Y calidad constructiva y de imagen y focal iguales en otras marcas significaría el doble de precio o más. Así que aunque sea caro, realmente no lo es.
Gracias por la demostración.
Saludos

 

[asanmarc]

Un lujo de nitidez y color. Ya nos subirás más fotos para que las admiremos. Que se pueda dispara con el estabilizador a 1/40 ya es un éxito. Y lo compacto que es. No tiene parangón en comodidad de uso. Y calidad constructiva y de imagen y focal iguales en otras marcas significaría el doble de precio o más. Así que aunque sea caro, realmente no lo es.
Gracias por la demostración.
Saludos

Sí que es manejable,  pero para afotar a pulso una mañana entera no lo veo. Creo que habrá que usar monopie o trípode porque el peso se nota.
Por lo demás......perfecto.