¿Qué opináis del Sigma 17-70mm Macro HSM?
- Iniciador del tema osukaru
- Fecha de inicio
cesar.rengifo
Gurú Olympista
Mackote dijo:cesar.rengifo dijo:
como que no? SI que deja enfocar en manual en modo automatico , solo as de poner en el objetivo el modo manual (MF) y ya esta , lo acabo de comprobar
Vale !!!... lo probaré tan pronto llegue a la casa
... parece que lo que coloqué en este hilo el 50% estaba errado ... lo siento ... lo bueno es que me corrigieron y salí de la equivocación. Gracias !
osukaru
Gurú Olympista
Desde luego, con gente como vosotros da gusto... se podría decir que puedo escribir hasta unas memorias con todo lo que me estáis diciendo sobre los objetivos que he preguntado... y por lo que veo, los angulares dan mucho qué hablar y los hay para todos los gustos...
Y gracias Jano por corroborarme lo que pensaba... que era que aunque perdiese el 2.8, para los objetivos que tengo el 3.5-5.6 y el 4-6.5 que me quede en un 4 en la máxima focal no era un mal mayor... de echo para el precio que tiene y se un todoterreno medianamente corto no está mal... en fin, pensaba yo, y por lo que veo Jano lo comparte...
No obstante, también voy a tentar el 17-50 de tamron y el 24-70 aunque pierda angular, pero cubriría una media focal que de vez en cuando echo de menos cuando hago foto callejera porque como decía en otro mensaje, saltar del 18-55 al 55-200 es jugar en dos extremos, y realmente me apetece tener algo enmedio que me de un poco de juego y comodidad, claro.
Y, todo esto, a un precio razonablemente asequible, que no está la cosa para re-hipotecar, jejejejejej...
De nuevo, muchas gracias a todos. Realmente sois una fuente de sabiduría inmensa.
Saludos.
Y gracias Jano por corroborarme lo que pensaba... que era que aunque perdiese el 2.8, para los objetivos que tengo el 3.5-5.6 y el 4-6.5 que me quede en un 4 en la máxima focal no era un mal mayor... de echo para el precio que tiene y se un todoterreno medianamente corto no está mal... en fin, pensaba yo, y por lo que veo Jano lo comparte...
No obstante, también voy a tentar el 17-50 de tamron y el 24-70 aunque pierda angular, pero cubriría una media focal que de vez en cuando echo de menos cuando hago foto callejera porque como decía en otro mensaje, saltar del 18-55 al 55-200 es jugar en dos extremos, y realmente me apetece tener algo enmedio que me de un poco de juego y comodidad, claro.
Y, todo esto, a un precio razonablemente asequible, que no está la cosa para re-hipotecar, jejejejejej...
De nuevo, muchas gracias a todos. Realmente sois una fuente de sabiduría inmensa.
Saludos.
FLAVIOMALACITANO
Gurú Olympista
A esa recopilación tienes que añadir la versión VC (estabilizada) del tamron 17-50mm.
Que sale por unos 375 Euros.
Que sale por unos 375 Euros.
osukaru
Gurú Olympista
Esetribal dijo:
¡Vaya trabajo que te metiste!
Está muy bien la comparativa... pero ahora vuelvo a estar como al principio, me ha vuelto a convencer el Sigma 17-70 HSM... personalmente, ¿a ti cual te gusta más?
Gracias por mí y por todos los que vamos a aprovechar ese post tuyo... trabajo de publicar en revistas especializadas, sin duda.
Saludos.