Pueblo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema andaira
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Me gustan mucho los tonos que les has dado; el cielo de la segunda es espectacular.
Si no es molestia, me gustaría que explicaras un poco el tratamiento que les has hecho, gracias.
 
La primera es un HDR a partir de tres tomas. La segunda es también HDR pero a partir de una sola toma.
Gracias y un saludo.
 
Esta vez me toca discrepar, y no por el uso de la técnica HDR, la cual uso de vez en cuando, sino por el exceso del efecto. A mí, y esto es una opción personal, me resulta muy incómodo ver tomas donde se exagera ese efecto de aumentar el rango dinámico en el revelado a partir de varias tomas, haciendo no que parezca un falso color, sino exagerando texturas y enfoques que no son reales. Especialmente en los objetos lejanos, como esos montes que aparecen azules. Cierto es que los objetos lejanos pierden su gama de coleres para "azulear" ligeramente, efecto de brumas y refracción de la luz solar, pero coviene ser cuidadoso cuando las formas pasan a ser irreales, sin que lo sea el resto de la toma. ¿No os parecen los horizontes demasiado definidos, como si de una pintura infantile se tratara? Bueno, es solo una opinion.

Respecto a las dos tomas, la segunda muestra un cielo spectacular (Si algo hace bien la técnica HDR es resaltar texturas de cielos rasgados o muy nubosos, así como las texturas de las piedras). Y esto es patente en ambas tomas. Pero este exceso se acusa en el resto de la imagen, donde la ausencia de sombras han hecho perder algo de volumen a la escena de la primera foto, pero no en la segunda, donde se conservan contornos sombreados.

En resumen, bien visto y procesado si bien, desde mi punto de vista, debe allanarse el efecto del HDR. Me gustan ver imagines más parecidas al mundo real, sin que éstas crea que desmerecen. De hecho hay amantes del HDR que no conciben otra forma de mostrar lo que ven y captan.

Y respectoa la técnica, hay un producto que a mí me parece francamente bueno y a buen precio: http://www.sns-hdr.com/
(además permite "jugar" con los acabados)
 
Me gusta el efecto HDR acentuado, solo lo he realizado un par de veces como experimento y la verdad que salen y se pueden ver por internet cosas muy muy curiosas.
Un saludo.
 
A.D. dijo:
Esta vez me toca discrepar, y no por el uso de la técnica HDR, la cual uso de vez en cuando, sino por el exceso del efecto. A mí, y esto es una opción personal, me resulta muy incómodo ver tomas donde se exagera ese efecto de aumentar el rango dinámico en el revelado a partir de varias tomas, haciendo no que parezca un falso color, sino exagerando texturas y enfoques que no son reales. Especialmente en los objetos lejanos, como esos montes que aparecen azules. Cierto es que los objetos lejanos pierden su gama de coleres para "azulear" ligeramente, efecto de brumas y refracción de la luz solar, pero coviene ser cuidadoso cuando las formas pasan a ser irreales, sin que lo sea el resto de la toma. ¿No os parecen los horizontes demasiado definidos, como si de una pintura infantile se tratara? Bueno, es solo una opinion.

Respecto a las dos tomas, la segunda muestra un cielo spectacular (Si algo hace bien la técnica HDR es resaltar texturas de cielos rasgados o muy nubosos, así como las texturas de las piedras). Y esto es patente en ambas tomas. Pero este exceso se acusa en el resto de la imagen, donde la ausencia de sombras han hecho perder algo de volumen a la escena de la primera foto, pero no en la segunda, donde se conservan contornos sombreados.

En resumen, bien visto y procesado si bien, desde mi punto de vista, debe allanarse el efecto del HDR. Me gustan ver imagines más parecidas al mundo real, sin que éstas crea que desmerecen. De hecho hay amantes del HDR que no conciben otra forma de mostrar lo que ven y captan.

Y respectoa la técnica, hay un producto que a mí me parece francamente bueno y a buen precio: http://www.sns-hdr.com/
(además permite "jugar" con los acabados)
Haz clic para expandir...
+1... coincido con el compañero, la primera foto la veo muy "aplanada" por la falta de sombras que den volumen.
 
A.D. dijo:
Esta vez me toca discrepar, y no por el uso de la técnica HDR, la cual uso de vez en cuando, sino por el exceso del efecto. A mí, y esto es una opción personal, me resulta muy incómodo ver tomas donde se exagera ese efecto de aumentar el rango dinámico en el revelado a partir de varias tomas, haciendo no que parezca un falso color, sino exagerando texturas y enfoques que no son reales. Especialmente en los objetos lejanos, como esos montes que aparecen azules. Cierto es que los objetos lejanos pierden su gama de coleres para "azulear" ligeramente, efecto de brumas y refracción de la luz solar, pero coviene ser cuidadoso cuando las formas pasan a ser irreales, sin que lo sea el resto de la toma. ¿No os parecen los horizontes demasiado definidos, como si de una pintura infantile se tratara? Bueno, es solo una opinion.
Haz clic para expandir...
Ya son dos opiniones
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba