Panasonic 100-400

[batiste]

tras la aparición del Panasonic 100-400 creo que se nos abre una esperanza a los fotógrafos de naturaleza, desearía comprarlo pero hay alguna cosa que no comprendo.¿Cuando dice que el objetivo es muy rápido enfocando y cita 240 fps, que significa?, yo entiendo que mi cámara haga 5 ó 10 o los que sea fotogramas por segundo, pero ver este término relacionado con la velocidad de enfoque me desconcierta. ¿Alguién pordría explicarme que significa? ¿Será mucho más rápido que el Panasonic 100-300 o el Zuiko 75-300?

Espero vuestra respuesta, muchas gracias.

Batiste

 

[Feracu]

Hola:
  Aquí, en estos foros, ya se abrió un hilo sobre este tele. pon en el buscador del foro: panasonic 100-400 y te llevará a hilos muy interesantes al respecto, y podrás sacar tus propias conclusiones.
  Por ejemplo:

              http://www.olympistas.org/foro/noticias-olympus/lentes-leica-mft-100-400mm-y-olympus-300mmm/msg258603/#msg258603

Espero que te sea de ayuda.
Saludos

 

[batiste]

Hola Feracu, seguramente no se interpretar la mucha información que he encontrado, pero en todo caso, no he visto comentario alguno que me aclare lo de las 240 f.p.s.
Saludos
Batiste

 

[Juanfri]

Es más sencillo de lo que parece: para lograr el enfoque de un sujeto en movimiento se "muestrea" la imagen varias veces por segundo, y el resultado se envía al objetivo para mover las lentes. Cuantas más veces se haga ese "muestreo", más fielmente se va  a poder seguir al sujeto con un enfoque correcto.
Si la cámara muestrea a 240 pero la lente no es capaz de mover las lentes más que a 120, pues no se gana mucho.
Esta lente es así de rápida y parece que por fin el enfoque contínuo puede ser utilizable. Al menos Daniel J. cox está obteniendo unas imágnes de aves en vuelo impresionantes:
http://naturalexposures.com/birds-in-flight-settings-for-lumix-cameras/

Para sujetos estacionarios no es tan importante.

 

[batiste]

Gracias juanfri.

 

[Anja22]

Nunca te acostarás sin saber algo más... Gracias compañero por tu explicacion

 

[Dandare]

Cuanto cuesta el 100-400?
Vaya pepinaco no? Un 800 buuufff eso parece un telescopio ja ja ja

 

[Juanfri]

Por fin tengo el 100-400, despeñes de mucho esperar, y he de decir que es un objetivo excelente. Nada que ver con el 100-300. El estabilizador es increíble.
Voy a probarlo en profundidad en los próximos días y subiré algunas fotos con mis comentarios.

 

[peperoni]

y este 100-400 tiene la misma rapidez con la m1  y la m1 mark II , (me hago cargo de la caractereistica de cadacamara) ? o es mas rapido con las camaras nativas de panasonic?

 

[peperoni]

pero ... ¿hay alguien en el foro que tenga ese objetivo? y que ponga fotos a difrentes diafragmas. (sobre todo a maxima apertura ... sin editar.... por favor

 

[Juanfri]

Ya he utilizado ampliamente el nuevo 100-400 y he de decir que me gusta mucho. La calidad es excelente para un objetivo de ese rango.
Lo que más me ha impresionado es el estabilizador: cuando aprietas el disparador la imagen se "clava", parece como si te hubieran metido las manos en un bloque de cemento. Lo he estado utilizando con la Panasonic G80, con el Dual IS, de forma que combina la estabilización de la cámara con la del objetivo, y es tremendamente eficaz. Soy capaz de sacar fotos a 1/30 con la focal de 400mm a mano alzada!
Hace unos dias sacaron el firmware para activar el Dual IS-2, más avanzado, pero todavía no lo he probado.
En cuanto al objetivo en si, es compacto y bastante ligero, con un tacto agradable. Pero le he encontrado tres inconvenientes:

- Hay que hacer mucha fuerza para mover el anillo de zoom. Te acabas acostumbrando, pero podía ser más suave. (Ojo que tiene un anillo para bloqueo del zoom, aseguraros de que no está en posición de bloqueo)
- El anillo de trípode solo gira 90º a la izquierda. En otros teles, cuando lo usas a mano alzada, puedes ponerlo justo arriba para que no moleste, pero en este no.
- El parasol tiene un mecanismo de ajuste mediante un tornillo que no me ofrece confianza. Todavía no se ma ha caído pero podía haberse hecho de otra manera.

Al ser un objetivo poco luminoso hay que usar ISOs alto con poca luz, y en eso las m43 no son muy buenas. El estabilizador te ayuda, pero cuando el sujeto se mueve y hay que usar velocidades altas, no te queda más remedio que aumentar el ISO. En un viaje reciente al Ártico tuvo que usar casi siempre ISO 3200, y se nota la pérdida de detalle.

El sellado al agua es eficaz, no he tenido ningún problema.

Para que os hagáis una idea, os muestro una foto sin apenas procesar, hecha con la GH4 y el 100-400 (por tanto con solo el estabilizador del objetivo)  a 1/320, f/6.3 e ISO 3200:

Aquí tenía que utilizar una velocidad alta para congelar el movimiento de las gaviotas, y por eso el ISO es tan alto.
Una cosa importante es que a plena abertura la calidad es muy buena.

 

[kamon]

Juanfri ¿qué es esa aleta???? se me han puesto los pelos como escarpias de ver la foto.

Yo tengo el 100-400mm desde el martes. He hecho fotos con a 800mm (eq) con una Om-M10 y es la leche. A pulso y 1/100 puedes hacer fotos sin ningún problema. A ver si el fin de semana puedo salir y hacer alguna sesión de aves. En cuanto a la velocidad de enfoque pues tengo mis dudas. Vengo del mundillo Canon y creo que esta combinación que tengo va a estar a años luz de una 1D con el Canon 400mm F5,6 que enfocaban en décimas de segundo.

 

[Juanfri]

kamon, la aleta es de una orca: había varias dando vueltas a ver si pillaban algo. En varias ocasiones estuvimos en una zodiak con hasta 10 orcas pasando muy cerca, y eso si que asusta un poco, pero no pasa nada, son inofensivas si no las molestas.

El enfoque del 100-400 con las Olympus es bueno pero no tiene nada que ver si lo utilizar con las Panasonic con enfoque DFD (Depth From Defocus): entonces verás que es igual o más rápido que con las Canilkon. Y si además puedes utilizar el estabilizzador Dual IS-2 entonces es ya una pasada.

Incluso el enfoque contínuo, que siempre había sido el punto flaco de las m43, me ha resultado bastante utilizable con este objetivo y la Panasonic G80.

 

[kamon]

joder, pues no tenía ni idea, muchas gracias por la información.

Una pasada lo de las orcas.  que suerte!