Hola,
lo primero indicar que gracias por existir un sitio donde poder preguntar cosas de nuestros vicios caros , la fotografía, solo conozco uno mas caro, la bici y tengo todos vicios ....
Pues me he comprado el 100-400 mark 1 de segunda mano, bastante nuevo, etc.
Después de varias pruebas, el primer tema, la estabilización:
lo he configurado con estabilización de la camara en auto, estabilización del objetivo en on y configuración de la camara en dar prioridad al objetivo ... ¿Es asi la mejor opción? después de varias pruebas, es como mas me ha gustado y me he sentido mas cómodo.
el objetivo con IS en ON me deja fijarme con tranquilidad en la fotografía, la camara con el estabilizador, estabiliza la rotación , y la prioridad de estabilización al objetivo, es como noto que esta la imagen mas tranquila, sin saltos, asi que ahí lo he dejado. espero que sea la configuración buena.
por otro lado esta el AF:
he leido que debo ponerlo en c-af , para este objetivo , mejor que en c-af-tr, C-AF he entendido que es mas estable ... pero no tengo experiencia propia. ¿cual es mejor, que enfoque mejor? por ahora lo tengo en C-AF y va bien, pero mi experiencia es de 14 fotos, 6 desde mi ventana , el resto en un paseo. No es una gran fauna, no había ni pumas ni leones, ... es lo que había ...
y mi tercera pregunta :
A ver, yo nunca he tenido un zoom gordo de estos, y nunca me he tenido que plantear el peso, pero mi 24-70 nikon con VR pesaba lo mismo, 1Kilito, y nunca me plantee lo de la resistencia de la Bayoneta o del chasis de magnesio, si resistiria o no, etc ...
si llevo la camara de la mano, con el objetivo colocado, pero colgado, es decir, con el brazo estirado, y la camara ahi abajo, y el objetivo hacia abajo, el peso del objetivo va tirando de la bayoneta, va ligeramente inclinado, pero colgando de la camara, ¿eso es mucho peso para una OM1 mark1 ? no le voy dando meneos y demas , pero no se ... 1kilito es mucho???
bueno , y mi larga experiencia, en mis 14 fotos de vida, es que las fotos tienen vida por resumir, les puedo mirar a los ojos y no parecer una foto de un poster, asi que creo que le daria en calidad/precio un 9.5. que estos chismen no traigan el pijama ese de camuflaje con lo que cuestan, que para el fabricante es 1€ max, se merece quitarle ese 0.5.
gracias de antemano...
un saludo
lo primero indicar que gracias por existir un sitio donde poder preguntar cosas de nuestros vicios caros , la fotografía, solo conozco uno mas caro, la bici y tengo todos vicios ....
Pues me he comprado el 100-400 mark 1 de segunda mano, bastante nuevo, etc.
Después de varias pruebas, el primer tema, la estabilización:
lo he configurado con estabilización de la camara en auto, estabilización del objetivo en on y configuración de la camara en dar prioridad al objetivo ... ¿Es asi la mejor opción? después de varias pruebas, es como mas me ha gustado y me he sentido mas cómodo.
el objetivo con IS en ON me deja fijarme con tranquilidad en la fotografía, la camara con el estabilizador, estabiliza la rotación , y la prioridad de estabilización al objetivo, es como noto que esta la imagen mas tranquila, sin saltos, asi que ahí lo he dejado. espero que sea la configuración buena.
por otro lado esta el AF:
he leido que debo ponerlo en c-af , para este objetivo , mejor que en c-af-tr, C-AF he entendido que es mas estable ... pero no tengo experiencia propia. ¿cual es mejor, que enfoque mejor? por ahora lo tengo en C-AF y va bien, pero mi experiencia es de 14 fotos, 6 desde mi ventana , el resto en un paseo. No es una gran fauna, no había ni pumas ni leones, ... es lo que había ...
y mi tercera pregunta :
A ver, yo nunca he tenido un zoom gordo de estos, y nunca me he tenido que plantear el peso, pero mi 24-70 nikon con VR pesaba lo mismo, 1Kilito, y nunca me plantee lo de la resistencia de la Bayoneta o del chasis de magnesio, si resistiria o no, etc ...
si llevo la camara de la mano, con el objetivo colocado, pero colgado, es decir, con el brazo estirado, y la camara ahi abajo, y el objetivo hacia abajo, el peso del objetivo va tirando de la bayoneta, va ligeramente inclinado, pero colgando de la camara, ¿eso es mucho peso para una OM1 mark1 ? no le voy dando meneos y demas , pero no se ... 1kilito es mucho???
bueno , y mi larga experiencia, en mis 14 fotos de vida, es que las fotos tienen vida por resumir, les puedo mirar a los ojos y no parecer una foto de un poster, asi que creo que le daria en calidad/precio un 9.5. que estos chismen no traigan el pijama ese de camuflaje con lo que cuestan, que para el fabricante es 1€ max, se merece quitarle ese 0.5.
gracias de antemano...
un saludo
