Usar objetivos para sensor pequeño en un sensor mayor es tan fácil como recortar del cuadro completo la parte que no cubre el círculo de imagen. Nikon lo hace desde hace mucho, al poner un nikkor dx en un cuerpo FF, la cámara lo detecta y usa sólo la parte correspondiente a un sensor APSC en el centro. El único problema es que pierdes pixels.
El problema en el caso del m4/3 es más complicado, porque esa montura sería limitadísima para un sistema FF, así que lo normal sería ir a una montura mayor. Así que el diseño del nuevo sistema tendría que permitir la fabricación de un adaptador, y para esto tienes que compatibilizar la distancias de registro o los diámetros de las monturas.
En cualquier caso, yo no le veo mucho interés a conservar los m.zuiko en un sensor FF. Aunque personalmente tampoco le veo mucho interés a un cuerpo con FF. Acabo de pasarme a Olympus como único sistema y he tenido cámaras APSC y FF. Para mi el punto fuerte de las m4/3 es el poder tener ópticas de tanta calidad en un tamaño tan reducido, incluso aunque sean zoom. El tamaño del cuerpo creo que ya no está tan limitado por el tamaño del sensor, la eos m50 o la fuji xt20 o xe3 no son mucho mayores que una omd5 o una penf, y las sony A7 tampoco son mucho más grandes. Pero ponle un zoom estandar 2,8 o un fijo luminoso a cualquiera de ellas y te queda un pepino tremendo, menos a la canon m que no tiene ninguna de las dos cosas.
Es verdad que a mi me va como un guante este sistema, porque con un par o 3 focales fijas alrededor del f2 y un cuerpo discreto tengo más que suficiente, y para eso no hay como un sensor recortado. No voy a discutir las ventajas en cuanto a comportamiento a isos altos o a rango dinámico o a posibilidad de aislar sujetos de una cámara FF, pero yo como aficionado quiero una cámara que no me cueste esfuerzo llevar encima, y llevar una de estas nuevas CSC de formato completo con su zoom 2,8 o su fijo 1,4, no es muy diferente de ir con una reflex FF.
