robertomolero
Principiante
Muy bien expuesto y muchos buenos análisis de los compañeros, poca luz puedo aportar. Te cuento que yo vengo de Nikon d300 y ópticas fijas de la marca. Y todo genial salvo el peso. Hablas del peso como principal motivo del cambio.
A mi me gustan los fijos. (Tamaño/peso/calidad/luminosidad) Prefiero llevar el 50mm 1,4 en una d700 que el 24-70 2,8
Suelo llevar 2 o tres objetivos, a veces solo uno, pero me gusta disponer de varios según la ocasión.
Vendí todo Nikon y compré omd em-5 (no existía la em1) Lo del peso se nota y mucho, ha sido un cambio para mí estupendo. Quería poco peso y es lo que tengo.
Siempre intento mejorar de calidad, poco a poco, quería pasarme a fx. Al final a m4/3
La idea de sony A7 es muy tentadora, pero... no me decido. En tu caso que tienes los objetivos fx de nikon tal vez lo haría. No estoy seguro.
La fuji tiene muy buena pinta. Buena opción. Para mi fué más fácil (la xt1 no existía tampoco). Con la omd estoy muy contento, me gusta más la em1, pero yo tiraré de momento con la em-5 hasta que se funda.
Calidad: No he notado ninguna pérdida de calidad a pesar de un sensor más pequeño. La calidad de la imagen para mi es decisiva, sin embargo y aunque no tengo dudas de que una Nikon d4s y la santísima trinidad en objetivos Nikon me podría dar una mayor calidad en algunas fotos, es un equipo que a mi no me sirve.(Por el peso y el tamaño).
De todas formas sospecho que las tres opciones son válidas y si pasas a cualquiera de ellas te irá bien. Olympus para mi tiene la ventaja de un parque de ópticas extenso y equilibrado, pero si no lo vas a usar...Te da igual. Para ti la ventaja sobre las otras es el estabilizador de imagen. Es una pasada. La Sony a7 si eres de paisajes y te van los angulares. Un 20mm, pequeñito, un 24mm tiene ventaja.
Suerte y saludos.
A mi me gustan los fijos. (Tamaño/peso/calidad/luminosidad) Prefiero llevar el 50mm 1,4 en una d700 que el 24-70 2,8
Suelo llevar 2 o tres objetivos, a veces solo uno, pero me gusta disponer de varios según la ocasión.
Vendí todo Nikon y compré omd em-5 (no existía la em1) Lo del peso se nota y mucho, ha sido un cambio para mí estupendo. Quería poco peso y es lo que tengo.
Siempre intento mejorar de calidad, poco a poco, quería pasarme a fx. Al final a m4/3
La idea de sony A7 es muy tentadora, pero... no me decido. En tu caso que tienes los objetivos fx de nikon tal vez lo haría. No estoy seguro.
La fuji tiene muy buena pinta. Buena opción. Para mi fué más fácil (la xt1 no existía tampoco). Con la omd estoy muy contento, me gusta más la em1, pero yo tiraré de momento con la em-5 hasta que se funda.
Calidad: No he notado ninguna pérdida de calidad a pesar de un sensor más pequeño. La calidad de la imagen para mi es decisiva, sin embargo y aunque no tengo dudas de que una Nikon d4s y la santísima trinidad en objetivos Nikon me podría dar una mayor calidad en algunas fotos, es un equipo que a mi no me sirve.(Por el peso y el tamaño).
De todas formas sospecho que las tres opciones son válidas y si pasas a cualquiera de ellas te irá bien. Olympus para mi tiene la ventaja de un parque de ópticas extenso y equilibrado, pero si no lo vas a usar...Te da igual. Para ti la ventaja sobre las otras es el estabilizador de imagen. Es una pasada. La Sony a7 si eres de paisajes y te van los angulares. Un 20mm, pequeñito, un 24mm tiene ventaja.
Suerte y saludos.
.