Hola a todos!! hoy he recibido el lúmix 20mm. 1.7 MKII que estaba esperando, con ganas de probarlo ya que en todas o casi todas las reviews que he visto o leído el veredicto es que es un fantástico objetivo, ya muy nítido a 1.7 y con pocos defectos ópticos, dando un resultado a la altura de ópticas "pro" lo malo es el AF, del que se quejan por su lentitud y poco atino con poca luz.
Bueno.... he de decir que no he hecho muchas pruebas porque no he tenido mucho tiempo hoy, pero ya estaba pensando en devolverlo porque dentro de casa no atinaba ni una foto a foco.... todas estaban desenfocadas por muy poco, y es que la criatura no se desenvuelve nada bien con el AF-C, por lo menos en mi M5 MKIII, no se por que se me ha ocurrido cambiar a AF-S y se me ha bajado la fiebre! con AF-S los aciertos eran de casi el 100% y he podido comprobar la famosa definición:
Mi gata, descansando el el sofá después de un día agotador durmiendo encima del radiador y encima de la mesa de la terraza y encima de.....
disparo en interior a 1.7 ISO 800 1/50
El punto de enfoque puesto en el ojo, pero parece que ha enfocado en la barbilla.
Y otra a F2.8 ISO 800 1/15:
Y detalle al 100%
Aun que a 1.7 ya me parecía bueno, a 2,8 se le nota una mejora palpable, pero solo al mirar los píxeles al 100% como suele ser habitual..... mirando las fotos sin ampliar solo soy capaz de apreciar la diferencia en profundidad de foco, el detalle lo veo igual.
Y bueno, a ver si mañana lo pruebo con buena luz, pero creo que va a cumplir mas que bien su tarea, que consiste en fotos de viaje, paisaje, cuando voy a visitar pueblos, etc. con lo cual esa falta de velocidad en el AF y el hecho de que no funcione bien con AF-C no va a afectarme mucho.
Por otro lado el objetivo se ve de buena calidad, con bastante metal y bien acabado, aun que pesa menos de 100g. se ve robusto, lo único que da un poco de yuyu es ver el cristal frontal tan expuesto, por lo que ya le había comprado un parasol que venden en aliexpress para esa óptica:
Se ve un conjunto molón, de lejos casi parece un Leica.
Bueno, hasta ahí mi pequeña y escrupulosamente científica prueba de la óptica de Panasonic, no la recomiendo a alguien que necesite velocidad en el AF, para eso creo que va infinitamente mejor el Zuiko 17 1.8 por lo que dicen.
Y en cuanto a mi "santísima trinidad" es por el trío que ya tengo, el Laowa 10mm. f2, el Panasonic 20mm. 1.7 y el Zuiko 45mm. f1.8
En cuanto a fijos luminosos que no requieran hipotecar la casa, creo que lo tengo cubierto y como zoom "para todo" me he pillado un Olympus 12-45 f4
en MPB en "condición excelente" a cambio de mi Nikkor AF-S 16-35 F4 y 40 euros de propina, es un paso que me ha costado un poco, ya que no es un cambio muy ventajoso un objetivo que cuesta 1200€ por uno que cuesta unos 600 y tener que añadir 40€, pero visto del otro lado, del lado que me ha hecho dar el paso..... cambio un objetivo que pesa un kilo y que abulta como un 28-70 2.8 para formato completo y que la verdad es que he usado muy, muy poco por un objetivo de focal mas todoterreno, que abulta una tercera parte y pesa una cuarta parte.
He de reconocer que me costó ver como el mensajero se llevaba la caja en su furgo..... ya llevaba sus años conmigo y en su día conseguir la pasta sin dejar agujeros me costó sudor y lágrimas..... pero como digo lo he usado muy poco, cuando me dio por las nocturnas y alguna vez que me lo he llevado de viajes de trekking, pero no es una buena idea.... un 16-35 por si solo se queda corto para muchas cosas y aunque el 16mm. puede proporcionar paisajes impactantes no vale la pena acarrear con el muerto y además con otro zoom o medio-tele para combinar.
Así que como está mi nuevo y ligero equipo??
Por un lado si todo va bien el combo perfecto para viajes va a ser:
Cuerpo M5 + 12-45 f4 y el 20mm 1.7 por si hace falta en algún momento su luminosidad, todo ello por unos 770g. y en una bolsa bastante pequeña.
Para mis caminatas por la sierra:
Cuerpo M5 + 60mm. macro y Laowa 10mm f2 por si aparece el paisaje que no puede dejarse pasar, por menos de 700g.
Y los demás para ir jugando o añadiendo al equipo según convenga.... son tan pequeñitos......
Bueno! un saludo a todos y si habéis llegado hasta aquí, es que estáis peor que yo!!
Bueno.... he de decir que no he hecho muchas pruebas porque no he tenido mucho tiempo hoy, pero ya estaba pensando en devolverlo porque dentro de casa no atinaba ni una foto a foco.... todas estaban desenfocadas por muy poco, y es que la criatura no se desenvuelve nada bien con el AF-C, por lo menos en mi M5 MKIII, no se por que se me ha ocurrido cambiar a AF-S y se me ha bajado la fiebre! con AF-S los aciertos eran de casi el 100% y he podido comprobar la famosa definición:
Mi gata, descansando el el sofá después de un día agotador durmiendo encima del radiador y encima de la mesa de la terraza y encima de.....
disparo en interior a 1.7 ISO 800 1/50
El punto de enfoque puesto en el ojo, pero parece que ha enfocado en la barbilla.
Y otra a F2.8 ISO 800 1/15:
Y detalle al 100%
Aun que a 1.7 ya me parecía bueno, a 2,8 se le nota una mejora palpable, pero solo al mirar los píxeles al 100% como suele ser habitual..... mirando las fotos sin ampliar solo soy capaz de apreciar la diferencia en profundidad de foco, el detalle lo veo igual.
Y bueno, a ver si mañana lo pruebo con buena luz, pero creo que va a cumplir mas que bien su tarea, que consiste en fotos de viaje, paisaje, cuando voy a visitar pueblos, etc. con lo cual esa falta de velocidad en el AF y el hecho de que no funcione bien con AF-C no va a afectarme mucho.
Por otro lado el objetivo se ve de buena calidad, con bastante metal y bien acabado, aun que pesa menos de 100g. se ve robusto, lo único que da un poco de yuyu es ver el cristal frontal tan expuesto, por lo que ya le había comprado un parasol que venden en aliexpress para esa óptica:
Se ve un conjunto molón, de lejos casi parece un Leica.
Bueno, hasta ahí mi pequeña y escrupulosamente científica prueba de la óptica de Panasonic, no la recomiendo a alguien que necesite velocidad en el AF, para eso creo que va infinitamente mejor el Zuiko 17 1.8 por lo que dicen.
Y en cuanto a mi "santísima trinidad" es por el trío que ya tengo, el Laowa 10mm. f2, el Panasonic 20mm. 1.7 y el Zuiko 45mm. f1.8
En cuanto a fijos luminosos que no requieran hipotecar la casa, creo que lo tengo cubierto y como zoom "para todo" me he pillado un Olympus 12-45 f4
en MPB en "condición excelente" a cambio de mi Nikkor AF-S 16-35 F4 y 40 euros de propina, es un paso que me ha costado un poco, ya que no es un cambio muy ventajoso un objetivo que cuesta 1200€ por uno que cuesta unos 600 y tener que añadir 40€, pero visto del otro lado, del lado que me ha hecho dar el paso..... cambio un objetivo que pesa un kilo y que abulta como un 28-70 2.8 para formato completo y que la verdad es que he usado muy, muy poco por un objetivo de focal mas todoterreno, que abulta una tercera parte y pesa una cuarta parte.
He de reconocer que me costó ver como el mensajero se llevaba la caja en su furgo..... ya llevaba sus años conmigo y en su día conseguir la pasta sin dejar agujeros me costó sudor y lágrimas..... pero como digo lo he usado muy poco, cuando me dio por las nocturnas y alguna vez que me lo he llevado de viajes de trekking, pero no es una buena idea.... un 16-35 por si solo se queda corto para muchas cosas y aunque el 16mm. puede proporcionar paisajes impactantes no vale la pena acarrear con el muerto y además con otro zoom o medio-tele para combinar.
Así que como está mi nuevo y ligero equipo??
Por un lado si todo va bien el combo perfecto para viajes va a ser:
Cuerpo M5 + 12-45 f4 y el 20mm 1.7 por si hace falta en algún momento su luminosidad, todo ello por unos 770g. y en una bolsa bastante pequeña.
Para mis caminatas por la sierra:
Cuerpo M5 + 60mm. macro y Laowa 10mm f2 por si aparece el paisaje que no puede dejarse pasar, por menos de 700g.
Y los demás para ir jugando o añadiendo al equipo según convenga.... son tan pequeñitos......
Bueno! un saludo a todos y si habéis llegado hasta aquí, es que estáis peor que yo!!
Última edición:
