Leica 100-400 ¿opiniones?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema manuel_
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Tecnicamente, si lo quieres para pajareo, siempre te vendra bien la estabilizacion integrada con el cuerpo. PanaLeica, aunque en focales largas sus objetivos son estabilizados, su estabilizadores no se integran con los del cuerpo de Olympus. Segun he leido por ahi, tampoco es recomendable usar los dos estabilizadores (cuerpo Olympus y lente PanaLeica) juntos porque el efecto es muy malo, por lo que debes prescindir de uno de los dos en accion. Si tienes un cuerpo Olympus, para el precio que tiene ese objetivo, sus prestaciones teniendo en cuenta el problema de la estabilizacion, y para el fin que lo quieres, siempre es mejor usar un objetivo de la misma marca como por ejemplo el Zuiko 100-400 que tiene la misma apertura de trabajo, IS integrado y no es mucho mas caro. Hasta hace poco habia un cash-back con el que te hubiera salido incluso mas barato que ese.
Ahora bien, si quieres pajarear, has de madrugar. Una apertura de F6,3 que es en la que trabaja a 400mm no es una gran cosa, obligandote a disparar a ISOs muy altos para obtener un disparo suficientemente rapido como para congelar decentemente a un pajaro en movimiento activo o volando. Hay quienes pasando por esas configuraciones, incluso con FullFrame, se dan cuenta de que hace falta mas, como por ejemplo el 300 F4 IS Pro o incluso mejor el 150-400 F4,5 Pro y acaban vendiendo el 100-400. Si quieres iniciarte decentemente en el pajareo, ahorra y hazte con el 300 F4 IS Pro como minimo, porque si no te vas a ver muy limitado a usarlo cuando hay plena luz del dia, cuando la mayoeria de los pajaros estan en los arboles o en el suelo.
 
Hombre, tampoco es que sin los objetivos Pro no se puedan hacer foto de aves, el m.Zuico 100-400 no es un objetivo fácil, pero con paciencia y buscando las condiciones más favorables, se pueden conseguir resultados más que decentes, yo he conseguido fotos con las que estoy muy contento, y si nos vamos a gente más profesional, encontramos fotos con este objetivo que a mí me dejan ojiplático, por ejemplo:
 
Tecnicamente, si lo quieres para pajareo, siempre te vendra bien la estabilizacion integrada con el cuerpo. PanaLeica, aunque en focales largas sus objetivos son estabilizados, su estabilizadores no se integran con los del cuerpo de Olympus. Segun he leido por ahi, tampoco es recomendable usar los dos estabilizadores (cuerpo Olympus y lente PanaLeica) juntos porque el efecto es muy malo, por lo que debes prescindir de uno de los dos en accion. Si tienes un cuerpo Olympus, para el precio que tiene ese objetivo, sus prestaciones teniendo en cuenta el problema de la estabilizacion, y para el fin que lo quieres, siempre es mejor usar un objetivo de la misma marca como por ejemplo el Zuiko 100-400 que tiene la misma apertura de trabajo, IS integrado y no es mucho mas caro. Hasta hace poco habia un cash-back con el que te hubiera salido incluso mas barato que ese.
Ahora bien, si quieres pajarear, has de madrugar. Una apertura de F6,3 que es en la que trabaja a 400mm no es una gran cosa, obligandote a disparar a ISOs muy altos para obtener un disparo suficientemente rapido como para congelar decentemente a un pajaro en movimiento activo o volando. Hay quienes pasando por esas configuraciones, incluso con FullFrame, se dan cuenta de que hace falta mas, como por ejemplo el 300 F4 IS Pro o incluso mejor el 150-400 F4,5 Pro y acaban vendiendo el 100-400. Si quieres iniciarte decentemente en el pajareo, ahorra y hazte con el 300 F4 IS Pro como minimo, porque si no te vas a ver muy limitado a usarlo cuando hay plena luz del dia, cuando la mayoeria de los pajaros estan en los arboles o en el suelo.
Muchísimas gracias por tus opiniones, de verdad, pero po puedo construir un sistema MFT con la creme de la creme desde el principio. Tampoco el pajareo es mi fotografía principal.
Estoy hablando de un PanaLeica de 1100€ que creo que podría vender sin pender mucho dinero si realmente quiero dar el paso a la gama PRO. Lo que no sabía es que se podía conseguir el M Zuiko 100-400 a ese precio que comentas. Seguiré investigando.
 
Pues si ha habido hace poco una buena oferta del Olympus 100-400, así me hice con uno después de vender el 300 F4 y replantearme seguir con OM, Le falta un poquito para llegar al 300, pero a cambio es más polivalente y mucho más. barato :ROFLMAO:, la verdad es que por mil euros pelaos es un objetivo muy digno, el pero a mi entender es que el X1,4 no le sienta igual de bien que al 300. pero 800 mm dan para mucho y por la apertura no te preocupes subes ISO ya correr😎
Yo te lo recomiendo si quieres gastar poco😉
un saludo.

PD: Después de la vacilada de la cámara nueva y el sigma recauchutado todo sea que te lo venda😡😂
 
Pues si ha habido hace poco una buena oferta del Olympus 100-400, así me hice con uno después de vender el 300 F4 y replantearme seguir con OM, Le falta un poquito para llegar al 300, pero a cambio es más polivalente y mucho más. barato :ROFLMAO:, la verdad es que por mil euros pelaos es un objetivo muy digno, el pero a mi entender es que el X1,4 no le sienta igual de bien que al 300. pero 800 mm dan para mucho y por la apertura no te preocupes subes ISO ya correr😎
Yo te lo recomiendo si quieres gastar poco😉
un saludo.

PD: Después de la vacilada de la cámara nueva y el sigma recauchutado todo sea que te lo venda😡😂
perdona el offtopic pero dejar OM por qué sistema? Panasonic Micro 4/3 u otro formato más grande? La respuesta me interesa aunque quizá el @admon tenga que moverla a otro sitio.
 
Hombre, tampoco es que sin los objetivos Pro no se puedan hacer foto de aves, el m.Zuico 100-400 no es un objetivo fácil, pero con paciencia y buscando las condiciones más favorables, se pueden conseguir resultados más que decentes, yo he conseguido fotos con las que estoy muy contento, y si nos vamos a gente más profesional, encontramos fotos con este objetivo que a mí me dejan ojiplático, por ejemplo:
Yo no he dicho que no se puedan hacer fotos de aves, solo que con ellos tendras mas limitaciones y te obligaran a usar ISOs mas altos con sus consecuencias, pero poderse se puede...
 
Pues si ha habido hace poco una buena oferta del Olympus 100-400, así me hice con uno después de vender el 300 F4 y replantearme seguir con OM, Le falta un poquito para llegar al 300, pero a cambio es más polivalente y mucho más. barato :ROFLMAO:, la verdad es que por mil euros pelaos es un objetivo muy digno, el pero a mi entender es que el X1,4 no le sienta igual de bien que al 300. pero 800 mm dan para mucho y por la apertura no te preocupes subes ISO ya correr😎
Yo te lo recomiendo si quieres gastar poco😉
un saludo.

PD: Después de la vacilada de la cámara nueva y el sigma recauchutado todo sea que te lo venda😡😂
Eso es cuestion de cada uno, si tu prefieres distancia focal a luminosidad pues me parece muy bien... Yo personalmente me encuentro mejor con la luminosidad. No me imagino ese 100-400 a 800mm (con el mc20 x2 que hacen los 800mm y no con el mc14 x1,4 que harian unos 650mm) trabajando a f11 🙆‍♂️🤦‍♂️... A que ISO tendrias que ponerlo para un disparo de 1/2500 ó 1/3000 y poder congelar el movimiento de las alas de un ave en vuelo en pleno dia? Porque si es en un amanecer, no lo veo claro...
Ahora si, si es para afotar pajaros posados, para que el 100-400, si con el 70-300 por 400€ va que rebien
 
Eso es cuestion de cada uno, si tu prefieres distancia focal a luminosidad pues me parece muy bien... Yo personalmente me encuentro mejor con la luminosidad. No me imagino ese 100-400 a 800mm (con el mc20 x2 que hacen los 800mm y no con el mc14 x1,4 que harian unos 650mm) trabajando a f11 🙆‍♂️🤦‍♂️... A que ISO tendrias que ponerlo para un disparo de 1/2500 ó 1/3000 y poder congelar el movimiento de las alas de un ave en vuelo en pleno dia? Porque si es en un amanecer, no lo veo claro...
Ahora si, si es para afotar pajaros posados, para que el 100-400, si con el 70-300 por 400€ va que rebien
Veo que has interpretado mal mis afirmaciones, yo no prefiero el 100-400 al 300... sino que he hablado bien de el que es distinto, me sorprendió, cuando hablo de 800mm es con la conversión, si afirmo que el x1,4 no le va bien imagínate el X2 que ni al 300 se me ocurría ponérselo.
Y a cuanto la pregunta de que ISO habría que poner para un disparo al vuelo? Pues el que necesite el ave, sin miedo, la Última para parar un Murmuración de estorninos al amanecer, pues use ISO 12800 y me traje la foto que es de lo que se trata este negocio.
 
Pues no se hable mas @afloresa , tá to claro 😅...

NOTA: yo con el 300 F4 si uso el mc20 x2 que se pone a un minimo de F8, pero solo cuando el dia esta muy soleado. A primeras horas de la mañana o a ultimas pierde mucho.
 
Pues no se hable mas @afloresa , tá to claro 😅...

NOTA: yo con el 300 F4 si uso el mc20 x2 que se pone a un minimo de F8, pero solo cuando el dia esta muy soleado. A primeras horas de la mañana o a ultimas pierde mucho.
yo lo compre con un pack con el 300 , a las dos sesiones lo vendi ,( tenia el X1,4 ) El 300 con el montado en al EM1 II no era el mismo, sobre todo en seguimiento y rapidez de Af, cosa lógica por otra parte, así que lo vendí para sufragar la compra y si necesitaba más focal, pues el dupli pequeño que le sienta como un guante.
 
perdona el offtopic pero dejar OM por qué sistema? Panasonic Micro 4/3 u otro formato más grande? La respuesta me interesa aunque quizá el @admon tenga que moverla a otro sitio.
Perdona Manuel que no te había leído y por ende no te había contestado.
Yo soy un acérrimo defensor del sistema m4/3 por el tipo de foto que me gusta hacer habitualmente, También uso una A7S esporádicamente que me hice para mis objetivos de cuando la ¨Guerra fria¨ 🤣
Las cuitas con OMsysten son personales, bueno más de amor propio con atención al cliente.
Y si algún día decido perder pasta y decirles adiós, sería seguramente una Pana G9II que parece que ahora enfoca mejor que la primera y te hace la pila de enfoque de los Raw.
un saludote
 
Atrás
Arriba