La nueva Maravilla De NIKON

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Axyley
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A

Axyley

Olympista de renombre
Aqui hos dejo el nuevo juguetito de Nikon

http://www.dslrmagazine.com/breves/noticias-breves/nikon-1.html

http://www.dslrmagazine.com/breves/noticias-breves/opticas-nikkor-cx-nikon-1.html

QUe cada uno saque sus opiniones. Yo despues de ver esto, Me queda confirmado todo lo que pienso
 
abra ke ver los resultados y como funcionan , pero de momento yo me quedo con las pen...  aunke ese 10mm f:2.8... tiene ke ser la caña
 
No se si pensarás lo mismo que yo, pero Oly deja de lado un sistema para concentrarse en m4/3 y ahora, éstos fabricantes más potentes se lo van a comer. Si es queeeeeeeeeee  ::)
 
tonigp dijo:
No se si pensarás lo mismo que yo, pero Oly deja de lado un sistema para concentrarse en m4/3 y ahora, éstos fabricantes más potentes se lo van a comer. Si es queeeeeeeeeee  ::)
Haz clic para expandir...

Esperemos que no. Pero Olympus, es especialista en innovar, que se rian de ellos y luego estos mismos que los imiten y que se los coman.
Un saludo :) :) :) :)
 
Despues de mucho tiempo en 4/3 acabo de entrar en el mundo de micro 4/3.
Lo de Nikon es bueno, cuando aumenta la competencia ganamos los consumidores.
Los Olympistas siempre seremos los "Olympelitistas" de la fotografia.... :P :P....pocos pero escogidos... ;) ;).....vermos cuando Olympus saque la cámara sin sensor....
 
Pues yo no sé que pensais, pero me gustaría saberlo!! Jejejee

A mí, personalmente, me defrauda un poco el tamaño del sensor, un factor de recorte de 2,7 me parece excesivo para una cámara de ópticas intercambiables. Ya con Olympus te las ves y te las deseas en busca de angular para cuanto más así.

Mackote dijo:
aunke ese 10mm f:2.8... tiene ke ser la caña
Haz clic para expandir...

Ese objetivo arroja los resultados de un 27mm a efectos prácticos, no sé, no sé... no acabo de verlo por el momento, habrá que ver que tal funcionan. Será que yo me esperaba una cámara sin espejo con un sensor APS-C del tamaño de las réflex de la marca. Mi gozo en un pozo....

Saludos.
 
Si quiers saber lo que pienso te lo digo.

  El concepto de camaras que ha sacado Olympus con el m4/3 es muy dificil de imitar. porque no consiste en eliminar el espejo no. Va mas lejos. La idea que yo entiendo del m4/3 es el de una actualizacion de la fotografia, es decir, dar el paso definitivo a lo digital que con las dslr no se podia dar.
  Al crearse este nuevo sistema partiendo de un sistema digital se a conseguido ahcer un buen producto. Porque?? porque han conseguido crear un producto de una calidad igual o superior al de muchas "reflex" pero ademas de menor tamaño. Y a cambio que se a perdido?? pues los usuarios de antiguas lentes 4/3 lo unico que perdeis es velocidad de enfoque. que la verdad viendo lo visto, a mi me daria igual.

  Creo que Sony cuando saco las Nex intento atacar directamente al punto mas fuerte. que era la calidad de imagen, pero..... no podia poner un tamaño pequeño. Porque no nos confundamos. Las nex son pequeñas pero los objetivos no. Sin embargo las lentes del m4/3 estan muchisimo mas equilibradas y en comparacion son de mejor calidad a lo ofrecido asta ahora.
  Pentax y Nikon han apostado por el tamaño y han creado camaras muy pequeñitas y para ello en vez de usar un Apsc (con el cual saben que no podrian reducir el tamaño de las lentes) utilizan un sistema mas pequeño que el 4/3 (y todo por no reconocer que es un buen sistema, porque eso seria un: ZAS!!! EN TODA LA BOCA) Pero lo mas gracioso de todo es que encima te dicen, eeeeeh pero puedes seguir utilizando tus objetivos Dx o Fx. Si claro tu dile a un tio que tiene una D3 o D700 con sus objetivos pro, que lo pongan en esa ______. Tu pondrias un 24-70 2.8 en una camara que te lo va a transformar en un70-350??? Yo no por lo menos no lo haria. Le daria la misma calidad que a un usuario que pone un 12-60 en una Pen???

    Como conclusion. Para mi el concepto del m4/3 es el de crear una camara "reflex" totalmente digital y no a medias como las "Reflex" actuales. Es cierto que todavia hay que pulir algunas cosas, pero creo que son muy buenas camaras, y a mi por lo menos no me gustan, me encantan y dan muxisimo mas juego que un "reflex" convencional.
  Y en cuanto a lo que estan sacando la competencia lo siento pero eso si que ya no lo considero una "reflex" sino como muxo una compacta de gama alta y con opticas intercambiables.
 
Pues tengo que decirte, Axyley, que esto que acabas de escribir lo firmaría yo, encantado, palabra por palabra.

Totalmente de acuerdo.
 
Axyley.... creas corriente de opinion en el foro ademas de informar... eres un elemento muy valioso a mi entender. Muchas gracias.
 
Todo es fotografia...y con todo se hace fotografia...Yo soy un clasico y si no fuera por cuestiones muy evidentes volveria a sistemas pasados.

El comparar las m4/3 o esto que ha sacado Nk, o lo de Sony, puede estar bien desde un punto de vista informativo...pero poco más. Creo no sosn sistemas comparables, los accesorios pueden valer de un sistema a otro, la calidad creo que esta garantizada en ambos o al menos hasta donde nosotros somos capaces de contrastarla..luego entonces solo existe la posibilidad de cada cual adapte el producto a sus necesidades y/o gustos..

A mi me gustan las reflex, las del visor, las de toda la vida las que todo el mundo llama DSLR..y no creo que sea un paso intermedio a lo finalmente llamado fotografia digital. Yo a estas las auguro un futuro muy prometedor porque creo que no compiten con las otras.....He tenido la oportunidad de probar una PEN y la verdad es que me lleve una pequeña decpción, quizas no sea muy objetivo, pero eso de no mirar por el espejo me condicionaba permanentemente....permitirmelo decir asi...es como si un vegetariano come en un restaurante argentino....al final probara la carne...pero si le gusta la lechuga...comera ensalada.... ;)....

...pues eso yo no digo que no tendre una Pen o similar...pero no sera mi referencia...sera un 2º cuerpo que cubra las necesidades de las virtudes que sin duda tiene..

Un saludo
 
-Malvasía- dijo:
Todo es fotografia...y con todo se hace fotografia...Yo soy un clasico y si no fuera por cuestiones muy evidentes volveria a sistemas pasados.

El comparar las m4/3 o esto que ha sacado Nk, o lo de Sony, puede estar bien desde un punto de vista informativo...pero poco más. Creo no sosn sistemas comparables, los accesorios pueden valer de un sistema a otro, la calidad creo que esta garantizada en ambos o al menos hasta donde nosotros somos capaces de contrastarla..luego entonces solo existe la posibilidad de cada cual adapte el producto a sus necesidades y/o gustos..

A mi me gustan las reflex, las del visor, las de toda la vida las que todo el mundo llama DSLR..y no creo que sea un paso intermedio a lo finalmente llamado fotografia digital. Yo a estas las auguro un futuro muy prometedor porque creo que no compiten con las otras.....He tenido la oportunidad de probar una PEN y la verdad es que me lleve una pequeña decpción, quizas no sea muy objetivo, pero eso de no mirar por el espejo me condicionaba permanentemente....permitirmelo decir asi...es como si un vegetariano come en un restaurante argentino....al final probara la carne...pero si le gusta la lechuga...comera ensalada.... ;)....

...pues eso yo no digo que no tendre una Pen o similar...pero no sera mi referencia...sera un 2º cuerpo que cubra las necesidades de las virtudes que sin duda tiene..

Un saludo
Haz clic para expandir...


  Sigo diciendo lo mismo. Yo no me considero un entendido en fotografia. pero he probado todo tipo de camaras. desde las de carrete asta las actuales. Y te digo mi opnion yo con mi Om2 era feliz me daba para lo que yo queria y ademas con un tamaño perfecto. Luego probe las reflex de canon desde una 400 asta ahora con la 5D, y lo siento ahi las cosas ya cambiaron, son camaras mas pesadas y me da muxisiiima mas pereza llevarla. Ahora con las Pen puedo volver a ahcer lo mismo que con mi Om. Entiendo que no te guste mirar por la pantalla, pero mira el resultado final.

Como ya he dixo antes creo que el m4/3 es un sistema todavia por pulir, y un detalle que si tiens razon es lo del tema del visor, pero lo siento, despues de lo visto en uno digital ya no quiero uno optico que no me sirve para nada, tan solo para el encuendra NADA MAS.

  De hexo haciendo referencia a lo que dices, yo tambien opino igual q tu, me gustan las camaras clasicas y ojala se las pudiera resucitar. pero ultimamente prefiero disparar en carrete que llevarme mi canon. Lo siento
 
Je,je,je ya tardaban en copiar de nuevo a olympus.

Me alegra ver que olympus no se equivoco, esto marcha ahora a esperar a ver que nos depara el futuro.

A ver como algunos ahora justifican un sensor mas pequeño que nuestro pequeño 4/3, que luminosidad tendrán que tener estos objetivos para poder jugar con la profundidad de campo, que tanto nos han restregado.

Por cierto que no me entere, estos donde llevan el estabilizador?
 
Axyley dijo:
Si quiers saber lo que pienso te lo digo.

 El concepto de camaras que ha sacado Olympus con el m4/3 es muy dificil de imitar. porque no consiste en eliminar el espejo no. Va mas lejos. La idea que yo entiendo del m4/3 es el de una actualizacion de la fotografia, es decir, dar el paso definitivo a lo digital que con las dslr no se podia dar.
 Al crearse este nuevo sistema partiendo de un sistema digital se a conseguido ahcer un buen producto. Porque?? porque han conseguido crear un producto de una calidad igual o superior al de muchas "reflex" pero ademas de menor tamaño. Y a cambio que se a perdido?? pues los usuarios de antiguas lentes 4/3 lo unico que perdeis es velocidad de enfoque. que la verdad viendo lo visto, a mi me daria igual.

 Creo que Sony cuando saco las Nex intento atacar directamente al punto mas fuerte. que era la calidad de imagen, pero..... no podia poner un tamaño pequeño. Porque no nos confundamos. Las nex son pequeñas pero los objetivos no. Sin embargo las lentes del m4/3 estan muchisimo mas equilibradas y en comparacion son de mejor calidad a lo ofrecido asta ahora.
 Pentax y Nikon han apostado por el tamaño y han creado camaras muy pequeñitas y para ello en vez de usar un Apsc (con el cual saben que no podrian reducir el tamaño de las lentes) utilizan un sistema mas pequeño que el 4/3 (y todo por no reconocer que es un buen sistema, porque eso seria un: ZAS!!! EN TODA LA BOCA) Pero lo mas gracioso de todo es que encima te dicen, eeeeeh pero puedes seguir utilizando tus objetivos Dx o Fx. Si claro tu dile a un tio que tiene una D3 o D700 con sus objetivos pro, que lo pongan en esa ______. Tu pondrias un 24-70 2.8 en una camara que te lo va a transformar en un70-350??? Yo no por lo menos no lo haria. Le daria la misma calidad que a un usuario que pone un 12-60 en una Pen???

    Como conclusion. Para mi el concepto del m4/3 es el de crear una camara "reflex" totalmente digital y no a medias como las "Reflex" actuales. Es cierto que todavia hay que pulir algunas cosas, pero creo que son muy buenas camaras, y a mi por lo menos no me gustan, me encantan y dan muxisimo mas juego que un "reflex" convencional.
 Y en cuanto a lo que estan sacando la competencia lo siento pero eso si que ya no lo considero una "reflex" sino como muxo una compacta de gama alta y con opticas intercambiables.
Haz clic para expandir...

Totalmente de acuerdo contigo, excepto en lo de "reflex" no se, tendremos que buscarle otro nombre al concepto porque reflex implica reflexión y aquí no hay. Yo diriá cámaras totalmente digitales o compactas digitales de gama alta

Como habréis visto mis opiniones son ligeramente distintas, creo que el M 4/3 tiene sus ventajas y sus inconvenientes, yo estoy con Amador , el otro dia casi me regala mi mujer una E-PL1, pero bueno no viene al caso, la tomaría como segundo equipo.
Eso si las fotos que veo con M4/3 no tienen nada que envidiar a cualquier otra, lo reconozco.
El nuevo sistema de Nikon no me gusta por el factor 2,7 buscar angulares y PDC va a ser imposible, ahora mismo prefiero el M4/3 si me decidiera, he estado valorando la G3 y la GH2 y lo que me tira para atras son los precios, aunque creo que Nikon y Pentax se han "sobrao" también, y sobre todo la falta de macros y teles. Si Nikon o Canon saca un ApsC o M 4/3 compatibles con sus ópticas anteriores (y las de terceros) van a barrer a la competencia. Pd. La Nex son más feas que picio y las Samsung... yo no me compraría ahora una Samsung, prefiero las Panasonic, aunque se pasen de precio, como todas como muestra los nuevos objetivos X.
Desde luego las reflex van a quedar para super - pros y claro con unos precios de aupa, el resto, ya vemos donde está el futuro
Saludos.
 
El problema es que si Nikon o Canon sacaran un sistema sin espejo tamaño APS-C, con el que fueran totalmente compatibles todas sus ópticas anteriores no barrerían solo a la competencia, también se barrerían a sí mismos ;). En mi opinión, esa es la clave de que Nikon se haya decido por un sensor tan pequeño: marcar distancias con sus propias réflex APS-C a las que todavía tiene que exprimirles bien el jugo ;).

Olympus, en cambio, no tiene ese problema con las m4/3 porque ya se ha encargado de borrar del mapa sus réflex ::).
 
Dímelo a mi.

De todas formas estoy echando muchos números y si quiero aprovechar lo que tengo no me quedan muchas opciones y aunque sea un díscolo del M 4/3 parece que razones económicas y de otra índole me van a hacer sepultarme en el sistema o andar con una cámara de la época de las pirámides en el siglo XXI. A lo mejor tengo que cambiar mi forma de hacer foto o motivos no se.
La verdad es que me cuesta y me gustaría disfrutar de una presentación, sin complejos y prejuicios del sistema y probar alguna cámara o que me la mostrasen manos expertas en el sistema. Si alguien se brinda MP.

Saludos.
 
Hace ya mucho tiempo alguien me dijo que esto va a cambiar mucho, y todas las marcas tiraran por el sin espejo.

Musen, dentro de unos años sera muy probable que quien quiera una reflex va a tener que rascarse el bolsillo, y pillar una PRO.

Creo que el adaptador que nikon a sacado para usar su otra montura mas que por necesidad es por hacer un guiño a sus usuarios y que vean que el enfoque es posible.

Olympus por lo que he visto hasta ahora esta intentando que esto mismo se produzca sin necesidad de adaptador, pero no hace mucho se vio una patente por parte de ellos de un adaptador, el tiempo nos dirá si el nuevo enfoque de la ep-3 nos llevara por un camino u otro.

El otro día haciendo unas fotos de limicolas me di cuenta de algo y me hizo reflexionar, joder que bueno seria para mis cervicales si en ese momento mi cámara tuviese un visor como el que se monta a las pen.

Lo que parecen ventajas para unos, para otros no lo son, muchas veces nos dejamos llevar por la estética y no por los resultados.

Yo uso grandes teles y no me veo con una pen haciendo fotos, pero si hiciese otro tipo de fotografía no le vería un gran problema a estas camaritas.

Lo importante al final son los resultados y disfrutar de esta afición.
 
  Al final todos decis lo mismo. que si las pen son mas pequeñas que si no tienen visor. Vale.
  Pero yo no hablo de eso. Yo hablo de calidad de imagen, de opticas, de equipo. que es el 90% de lo que me importa de una camara. Yo hos pregunto una pen no da la misma calidad que una reflex??? Si me decis que no explicadme bien porque. Porque yo usando unas y otras no les saco diferencia.
  Creo que muchas veces se opina sin haber probado laaaargamente las cosas. y sobre todo ahi que cambiar la mentalidad para algunas cosas son muy tradicionales y para otras muy inovadores. No entiendo ese punto medio. Para eso seguir usando camaras de carrete, asi todos tenemos FULL FRAME.
  Si canon o nikon sacan algo sin espejo en aps. Tendra el mismo tamaño que sus reflex porque no pueden reducir el tamaño de sus lentes

  En cuanto a musen,lo de poner entre comillas lo de "reflex" es porque mucha gente no sabe ni lo que es una reflex y opina. pero sobre todo porque lo que yo entiendo por reflex es un concepto que se debe de actualizar. De lo contrario las camaras reflex estan abocadas a la desaparicon porque es un sistema analogico si no. Pero desde luego un Pen, no es una compacta a efectos practicos y de calidad es una reflex, os guste o no.
 
A los que le ponen grips a sus camaras para que les de mejor agarre que les cuenten el cuento de las pen jijiji.....
 
Axyley....llamar reflex a las m4/3..vale para que nos entendamos todos..pero reflex no son ya que le quitan el espejo....creo que se las llama EVIL o algo así...

Sobre calidad, yo no tengo ninguna duda que la dan y como tienen recorrido en este terreno, ganaran en esta linea..Por lo menos hasta donde nosostros seamos capaces de apreciar...Ahora no veo en un futuro proximo que esa calidad sea tal para que los profesionales de la fotografia realicen sus trabajos con las EVIL.

Sobre gustos...pues ya se sabe tantos como colores.....A mi el m4/3 siempre me gusto...quizas más en Panasonic que en Olympus aunque las PEN son preciosas...pero si alguna vez tengo alguna (que no lo descarto) será como 2º equipo. Se que voy a tener calidad, funcionalidad, creatividad y va a pesar menos...pero mi reflex sera el referente y el equipo de mi preferencia...aunque pese más que hoy por hoy para mi no es un problema...

Insisto..esto es más cuestión de gustos, no de comparaciones....No creo que compitan entre Reflex y Evil, cada una buscara su mercado..si estoy de acuerdo que quien quiera una reflex, es posible que se tenga que rascar bien el bolsillo, porque el mercado a desplazar las Evil es precisamente ese mas generalista que se acerca a la fotografia, donde la reflex si esta perdiendo y empeorando sus productos...pero no en el de las gamas top o profesionales.

Un saludo

 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba