Varios compañeros me habéis preguntado por privado sobre el Bigma, hasta el punto de que me parece que puede ser interesante que ponga públicamente esas impresiones, porque puede que haya más gente que quiera saber sobre ese cristal... Además, como es casi cortar y pegar ;D ;D ;D...
Vaya por delante que entre el poco tiempo cronológico disponible y el mal tiempo climatológico propio de estas fechas, sigo sin haberle dado toda la caña que a mí me gustaría; pero, bueno, ya vendrán tiempos mejores, de lo uno y de lo otro. El caso es que tomando como referencia la combinación 50-200+ec-20, que era la que usaba hasta ahora para andar a pájaros
, el Bigma me convence más: da una calidad de imagen muy similar, si no mejor, sobre todo con unos desenfoques más agradables (el delicioso bokeh del 50-200 se lo come con patatas el ec-20 :'(); el autofoco es bastante rápido (al menos con una E-3), incluso diría que en condiciones de luz escasa el Bigma se pierde con más dificultad; además, tengo 200mm extra, que si bien no son lo mejor del Bigma, tampoco lo son del 50-200+ec-20, y para determinadas situaciones, toda focal es poca; encima, gano un tercio de paso de luz, que es una miaja, pero menos es nada.
¿Desventajas? Pesa como un demonio. Bigma+E-3 con grip dan en báscula 3,370 kg, que son tela marinera para quien, como yo, no espera a las fieras en un escondite, sino que anda al encuentro. Después de un par de horas me deja la espalda literalmente molida. No es que la otra combinación fuera mucho más ligera (son 600 g menos), pero es que ésta me mata... Será que me estoy haciendo mayor :
... Eso sí, a cambio voy a desarrollar unos bíceps... ;D ;D ;D
Total, que aunque mi espalda no esté de acuerdo, no estoy nada arrepentido de la adquisición y a los que me han preguntado así se lo he dicho.
Y de postre, un caramelito de naranja ;D ;D ;D.
Saludos.
Vaya por delante que entre el poco tiempo cronológico disponible y el mal tiempo climatológico propio de estas fechas, sigo sin haberle dado toda la caña que a mí me gustaría; pero, bueno, ya vendrán tiempos mejores, de lo uno y de lo otro. El caso es que tomando como referencia la combinación 50-200+ec-20, que era la que usaba hasta ahora para andar a pájaros
, el Bigma me convence más: da una calidad de imagen muy similar, si no mejor, sobre todo con unos desenfoques más agradables (el delicioso bokeh del 50-200 se lo come con patatas el ec-20 :'(); el autofoco es bastante rápido (al menos con una E-3), incluso diría que en condiciones de luz escasa el Bigma se pierde con más dificultad; además, tengo 200mm extra, que si bien no son lo mejor del Bigma, tampoco lo son del 50-200+ec-20, y para determinadas situaciones, toda focal es poca; encima, gano un tercio de paso de luz, que es una miaja, pero menos es nada.¿Desventajas? Pesa como un demonio. Bigma+E-3 con grip dan en báscula 3,370 kg, que son tela marinera para quien, como yo, no espera a las fieras en un escondite, sino que anda al encuentro. Después de un par de horas me deja la espalda literalmente molida. No es que la otra combinación fuera mucho más ligera (son 600 g menos), pero es que ésta me mata... Será que me estoy haciendo mayor :
... Eso sí, a cambio voy a desarrollar unos bíceps... ;D ;D ;DTotal, que aunque mi espalda no esté de acuerdo, no estoy nada arrepentido de la adquisición y a los que me han preguntado así se lo he dicho
.Y de postre, un caramelito de naranja ;D ;D ;D.
Saludos.
