Hola!
Antes que nada, pido disculpas si lo que voy a preguntar es una obviedad, pero la verdad es que no tengo con qué comparar y me asaltan las dudas.
Hace unos meses di el salto a micro cuatro tercios. Hace muchos años que me atrae la fotografía pero me echaba para atrás el tema del coste, así que me limitaba a hacer fotos con el móvil y/o compactas básicas. El pasado verano encontré una Olympus ep-2 prácticamente sin usar casi regalada y la compré. Tengo el 14-42 IIR d y un sigma 19 mm f2.8 con los que en general estoy encantado, hago fotos sobretodo familiares (tengo un niño pequeño), de viajes y de lo que me llama la atención por la calle, siempre llevo la cámara encima.
Me gusta mucho el tamaño de la cámara y la calidad de las fotos que saco de día, pero en cuanto me voy a interiores con poca luz o tiro fotos en exteriores de noche con la iluminación que haya (faroles, lucecitas, etc) la cosa cambia. Si me voy a iso 1600 el ruido que me saca no consigo arreglarlo editando el raw y además la cámara sufre muchísimo para enfocar (vamos, que la cuesta bastante y cuando al final enfoca se ve bien la foto en la pantalla pero en el ordenador se ve que no está en foco).
Tengo claro que estoy aprendiendo y que probablemente no consiga sacar la foto que quiero debido a mi técnica, pero veo fotos de noche sacadas con la em10 y la em5 que me parecen imposibles para mi cámara. Dado que mi evolución natural cuando casque la e-p2 sería hacia la última epl que haya, la e-m10 o la e-m5 (básicamente por el dinero), me gustaría apelar a vuestra experiencia sobre realmente cuánto han mejorado las micro cuatro tercios de Olympus en cuanto a enfoque de noche/con poca luz y gestión de ruido. ¿Creéis que notaría una mejora notable al cambiar a una de las cámaras que comentaba?
Muchas gracias. Saludos,
Felip
Antes que nada, pido disculpas si lo que voy a preguntar es una obviedad, pero la verdad es que no tengo con qué comparar y me asaltan las dudas.
Hace unos meses di el salto a micro cuatro tercios. Hace muchos años que me atrae la fotografía pero me echaba para atrás el tema del coste, así que me limitaba a hacer fotos con el móvil y/o compactas básicas. El pasado verano encontré una Olympus ep-2 prácticamente sin usar casi regalada y la compré. Tengo el 14-42 IIR d y un sigma 19 mm f2.8 con los que en general estoy encantado, hago fotos sobretodo familiares (tengo un niño pequeño), de viajes y de lo que me llama la atención por la calle, siempre llevo la cámara encima.
Me gusta mucho el tamaño de la cámara y la calidad de las fotos que saco de día, pero en cuanto me voy a interiores con poca luz o tiro fotos en exteriores de noche con la iluminación que haya (faroles, lucecitas, etc) la cosa cambia. Si me voy a iso 1600 el ruido que me saca no consigo arreglarlo editando el raw y además la cámara sufre muchísimo para enfocar (vamos, que la cuesta bastante y cuando al final enfoca se ve bien la foto en la pantalla pero en el ordenador se ve que no está en foco).
Tengo claro que estoy aprendiendo y que probablemente no consiga sacar la foto que quiero debido a mi técnica, pero veo fotos de noche sacadas con la em10 y la em5 que me parecen imposibles para mi cámara. Dado que mi evolución natural cuando casque la e-p2 sería hacia la última epl que haya, la e-m10 o la e-m5 (básicamente por el dinero), me gustaría apelar a vuestra experiencia sobre realmente cuánto han mejorado las micro cuatro tercios de Olympus en cuanto a enfoque de noche/con poca luz y gestión de ruido. ¿Creéis que notaría una mejora notable al cambiar a una de las cámaras que comentaba?
Muchas gracias. Saludos,
Felip
