Con mZuiko 12-50

[asanmarc]

No tiene preparación alguna. Está hecha sólo con la luz de una ventana, sin flash.

Pido perdón. Pensaba que estaba hecha con el 45 mm., pero al abrirla de nuevo he podido comprobar que está hecha con el mZuiko 12-50 a 43 mm. El error se debe a que estaba utilizando los dos objetivos.

Estos son los datos exif:
ISO: 500
f: 7,1
v: 1/15


[archivo adjunto borrado por el administrador]

 

[grif]

Buen retrato, y buena nitidez la del objetivo.

 

[Lalo Guerra]

Hay que tener cuidado con las luces de las ventanas. La piel la veo sobrexpuesta. Sin embargo el cabello y  el fondo están en su punto. Más que nunca en este tipo de fotos hay que exponer a las luces y abrir entre 1 y 2,5 puntos. Veo un diafragma casi medio (7,1) que es innecesario en retrato y una velocidad muy lenta que es arriesgado para hacerlo a mano. En este punto te ha salvado la excelente estabilidad de tu cámara. Podías haber usado una velocidad más rápida (1/125), un ISO de 200 y un diafragma más abierto

 

[tonigp]

Después de la lección que nos ha dado Lalo, el resultado me parece muy aceptable

 

[Nakht]

Hay que tener cuidado con las luces de las ventanas. La piel la veo sobrexpuesta. Sin embargo el cabello y  el fondo están en su punto. Más que nunca en este tipo de fotos hay que exponer a las luces y abrir entre 1 y 2,5 puntos. Veo un diafragma casi medio (7,1) que es innecesario en retrato y una velocidad muy lenta que es arriesgado para hacerlo a mano. En este punto te ha salvado la excelente estabilidad de tu cámara. Podías haber usado una velocidad más rápida (1/125), un ISO de 200 y un diafragma más abierto

Poco que añadir después de la clase de Lalo aunque me pide algo más de definición en los ojos.
Aún así, me gusta mucho

 

[asanmarc]

Hay que tener cuidado con las luces de las ventanas. La piel la veo sobrexpuesta. Sin embargo el cabello y  el fondo están en su punto. Más que nunca en este tipo de fotos hay que exponer a las luces y abrir entre 1 y 2,5 puntos. Veo un diafragma casi medio (7,1) que es innecesario en retrato y una velocidad muy lenta que es arriesgado para hacerlo a mano. En este punto te ha salvado la excelente estabilidad de tu cámara. Podías haber usado una velocidad más rápida (1/125), un ISO de 200 y un diafragma más abierto

Oido cocina, maestro, y como decía Juncal................tomo nota.

 

[asanmarc]

Hay que tener cuidado con las luces de las ventanas. La piel la veo sobrexpuesta. Sin embargo el cabello y  el fondo están en su punto. Más que nunca en este tipo de fotos hay que exponer a las luces y abrir entre 1 y 2,5 puntos. Veo un diafragma casi medio (7,1) que es innecesario en retrato y una velocidad muy lenta que es arriesgado para hacerlo a mano. En este punto te ha salvado la excelente estabilidad de tu cámara. Podías haber usado una velocidad más rápida (1/125), un ISO de 200 y un diafragma más abierto

Poco que añadir después de la clase de Lalo aunque me pide algo más de definición en los ojos.
Aún así, me gusta mucho

Raúl, me alegra que te guste la  foto. La "modelo" es mi hija que me pilló haciendo pruebas  y dijo lo de siempre que me ve con la cámara en la mano : "Papá hazme una foto" ;D ;D. Respecto de la definición en lo ojos, la luz del ventanal producía reflejos y, si te fijas y amplias, en las pupilas se me ve a mí haciendo la foto.

 

[Lalo Guerra]

Hay que tener cuidado con las luces de las ventanas. La piel la veo sobrexpuesta. Sin embargo el cabello y  el fondo están en su punto. Más que nunca en este tipo de fotos hay que exponer a las luces y abrir entre 1 y 2,5 puntos. Veo un diafragma casi medio (7,1) que es innecesario en retrato y una velocidad muy lenta que es arriesgado para hacerlo a mano. En este punto te ha salvado la excelente estabilidad de tu cámara. Podías haber usado una velocidad más rápida (1/125), un ISO de 200 y un diafragma más abierto

Poco que añadir después de la clase de Lalo aunque me pide algo más de definición en los ojos.
Aún así, me gusta mucho

Raúl, me alegra que te guste la  foto. La "modelo" es mi hija que me pilló haciendo pruebas  y dijo lo de siempre que me ve con la cámara en la mano : "Papá hazme una foto" ;D ;D. Respecto de la definición en lo ojos, la luz del ventanal producía reflejos y, si te fijas y amplias, en las pupilas se me ve a mí haciendo la foto.

Además, con la velocidad lenta puede que haya captado algo de movimiento en los ojos. Aprovecha que es tu hija y practica. Si tienes dudas (cómo reflectar la luz de la ventana, etc) puedes consultarnos.
Tienes cámara guapa, hija muy guapa y mucho recorrido. A darle al retrato

 

[Mackote]

Hay que tener cuidado con las luces de las ventanas. La piel la veo sobrexpuesta. Sin embargo el cabello y  el fondo están en su punto. Más que nunca en este tipo de fotos hay que exponer a las luces y abrir entre 1 y 2,5 puntos. Veo un diafragma casi medio (7,1) que es innecesario en retrato y una velocidad muy lenta que es arriesgado para hacerlo a mano. En este punto te ha salvado la excelente estabilidad de tu cámara. Podías haber usado una velocidad más rápida (1/125), un ISO de 200 y un diafragma más abierto

Poco que añadir después de la clase de Lalo aunque me pide algo más de definición en los ojos.
Aún así, me gusta mucho

+1 me sumo a los comentarios... aiss esas luces...


me gusta la fotico 

 

[asanmarc]

Gracias a todos por pasar y opinar.


Salud.