17mm a 1,8

[pco]

Teniendo el lumix 12-35 a f,2'8 os comprarías el 17mm 1,8 olympus para la om d5 vale la pena?

 

[aoc]

Yo tengo en Pana 14-45 y el mZuiko 17 F2.8
Este último lo cojo cuando quiero poco peso/volumen.

En este aspecto si merece la pena

 

[pco]

De 2,8 a 1,8 de luminosidad sabéis cuántos pasos ganas en apertura o velocidad?

 

[dario42]

En serio?

 

[pco]

A ver no me he explicado bien , lo que quiero decir es que a más luminoso es el objetivo en lugares con poca luz y no llevando trípode igual a 2,8 la cámara me pide una velocidad de 30 si el objetivo es a 1,8 cual sería el equivalente.? Si sería a 60 por ej.

 

[aoc]

Hay un paso y un poco más de diferencia

 

[pco]

Muchas gracias

 

[pitos]

Los pasos son 1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6..... asi que como te comenta aoc, un paso y pico.

 

[Eznado]

Si es cuestión de luminosidad que sepas que estás hablando de "sólo" 1 y 2/5 de punto (1,42)... (*)

...tal que pasar de usar un ISO 1600 a tener que meter un ISO 4280...
...o de disparar a 1/30s a tener que hacerlo a 1/12s...

...pero en realidad hay otras cuestiones a considerar...
- los 400-500 "lereles"...
- el incordio de un fijo más en la bolsa...
- el incordio de los "quita-pon" de objetivos cuando necesites ese "puntillo" de luz (montando el zoom) o precises variar la focal (montando el fijo).
- la estrechez de la profundidad de campo.
-las posibles diferencias de calidad de imagen (que desconozco para éste caso) pero que simpre existen entre un fijo y un zoom.


(*): para quién quiera saber más sobre el tema, le recomiendo leer ésto en "La Bodeguilla", de Flickr:
http://www.flickr.com/groups/la_bodeguilla/discuss/72157604983722515

...o ésto, con comentarios ligeramente distintos, en "URO", de Flickr.
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157604995443679