Resultados de búsqueda

Si que es una chulada, además en encina que es madera muy dura, doble mérito.

Pues siendo así corrobora lo que pensaba y habrá que hacer un esfuerzo para hacerme con el combo, objetivo + duplicados. A ver si surge algo interesante en segunda mano. Por cierto luis152 , has llegado a comprarlo, ya nos cuentas tu experiencia.

Me refería a ese objetivo con el duplicado de 2. Pero si que juegue en otra liga, solo que esas focales medias largas se les saque partido, o por el contrario sirva para fotos esporádicas, esa es mi duda.

Continuando con lo anterior, pensáis que con este 40-150 2.8 pro, por ejemplo sacar la luna sobre edificios, mejoraría considerablemente a la que pudiéramos sacar con el 75-300 zuiko, que es el yo tengo que para esas situaciones deja que desear sobre todo en nitidez.

En la web se lo tienda indica que dan un año de garantía, luego me imagino que añ ser tienda se puede ver y probar 14 días y un año para cualquier problema que pudiera surgir. Sobre este combo yo también he pensado comprar de segunda mano por el precio tan considerable que tiene, pero siempre me...

Que bueno al devolverla a su entorno. Cómo conseguiste que estuviera quieta?

Pues si que has dado un salto cualitativo y cuantitativo. Que la disfrutes y seguro que has elegido bien.

Pues aprovecho para preguntarte si con la OM1 has notado un avance sustancial. Tenemos tendencia a renovarlo todo porque la sociedad de consumo nos aboca a ello, aunque sin duda hay avances, pero estos deben considerarse importantes para dar el paso a renovarse y siempre que se les vaya a sacar...

Vaya pasada. Son increíbles. Enhorabuena.

Me parece un precio estupendo. Es la que cámara que yo tengo y no pienso cambiar, prefiero incorporar objetivos.

Sigue en venta el 40-150 2.8 con el mc14. Si es así, y puedes mandar fotos y contar algo sobre el uso y estado, prefiero en correo electrónico.

Te ha quedado muy bien el macho de Tarabilla. Para hacerlo con el 12-40 lo tenias que tener cerquita.

Uff!!!! Veo que no pinta nada bien este objetivo. Habrá que buscar otras opciones. Lo cierto es que estos cacharros valen una pasta y luego ponte a comprar un teleconvertidor, etc.. Gracias por ayudar con vuestras opiniones.

Muy bien explicado, pero entonces si partimos que no solo puede pasar, si no que es hasta cierto punto normal. La pregunta es, ¿esto es un hándicap? o por el contrario no afecta a la toma fotográfica.

Estoy viendo teleobjetivo 40-150 2.8 pro de segunda mano y hay una apreciación que indica: "hay una fina nube dentro de la lente, pero no afecta al disparo". Cómo puede ser que en unos objetivos sellados entre polvo en la lente, o quizás se refiera a otro aspecto? No se si a alguien le dice algo...

Que objetivo has usado? Aprovecho plantear que puesto a gastarse la pasta de cualquiera de estos dos 40-150 2.8 con teleconvertidor, o el 100-400, por cuál os decidiriais?. Se que el primero da más juego, para focales más cortas. Tengo el 75-300 pero no da mucha calidad de imagen.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Lupy, yo también lo tengo en mi EM5 II y lo compré por la focal y el 1.7 buscando el boke por aquello de mayor apertura del diafragma. Asi que a disfrutarlo, que como dices no hace falta gastarse mucho dinero en objetivos pro.

Yo también pienso lo mismo, sería una buena opción esta Pne-F II que ya va haciéndose esperar.

Es un fotón que da envidia.

Me parece una pasada la nitidez que tiene la foto, claro que ese objetivo tiene fama de ser de otra galaxia.:p