Zuiko 12-100 f4 para paisajes?

S

sofocracia

Principiante
Hola Olympistas, os quisiera pedir vuestra opinión sobre una duda que me corroe...
Poseo el 12-100 f4 y quiero hacerme con el 7-14 f2.8 (sobre todo para nocturna)... Ahora bien, con éste 7-14, que por focal podría servirme para paisaje perfectamente, tiene un gran inconveniente: la imposibilidad de poner un filtro "polarizador" (imprescindible para esta disciplina de paisaje), ni de rosca ni imantado, tan solo he encontrado uno de la marca Kase, pero hay que poner, un adaptador, un soporte para filtro y un filtro insertable de 100. Engorro.... además de el precio, inmenso.
Creeis que, ya que deseo el 7-14 para nocturnas (no quiero fijo, aunque sea más luminoso), podría pasar con el 12-100 para paisaje, con su correspondiente filtro polarizador? O bien veis algo justo el 12 mm. El f4 no es problema, porque la mayoria lo hago con trípode.
Espero vuestras respuestas o sugerimientos, de aquellos que se hayan encontrado con algún dilema parecido.
Muchas gracias a todos de antemano.
 
Por mucha de la literatura que ha corrido por el Foro los especialistas están enamorados del 7-14mm f2.8 y sí, ya dicen que hay que hacerse con un adaptador y que, en cualquier caso, es una pasta algo gorda. Yo con la OM1 uso el 8-25mm f4 para paisaje y me va fenómeno, estoy muy contento con él, filtros redondos de 72mm. Yo lo uso normalmente con un K&F NANO-X CPL + ND 2-32 y ocasionalmente con un kit tambien K&F de portafiltros y los filtros correspondientes CPL redondo y ND y GND cuadrados. Si no quieres un fijo -el 9mm f1.7 LUMIX también va bien para nocturnas -filtros 55mm para paisaje. En fin, mira por el foro en los apartados de nocturnas y foto natura y comprueba resultados con las fotos que subimos los foreros. Saludos y suerte con tu elección.
 
Además, tienes el PanaLeica 8-18mm f2.8-4 que admite filtros (de 67mm). Y otra opción a considerar, si no te es un problema que sea manual, el Laowa 7.5mm f2 (filtros de 46mm).
 
Muchas gracias por vuestra aportación. Lo tendré en cuenta. En cuanto al 8-25 f4 ya lo descarté por la abertura, todo y que dien que es fabuloso. Lo único que con los fijos me parece que se encuentran un poco limitados en cuanto a focal, al no poder jugar como un zoom.
 
Buenas, yo soy de focales fijas, creo que ya no me queda ningun zoom en activo en el equipo, y bien, a veces es un poco lioso tener que cambiar de objetivo para cambiar la focal, cierto. Pero en otras cosas tambien se gana positivamente... Los fijos son mas luminosos y mas nitidos o por lo menos a mi me lo parecen. La calidad de los resultados se aprecian. Cuando te acostumbras a ellos, la mochila se simplifica mucho aunque no lo parezca, pero en realidad, si salgo a paisajear solo necesito los gran angulares, y los teles claramente estan para el pajareo o naturaleza, donde no caben los grandes angulares, y asi voy mas ligero. Para paisajes, asi como nocturnas, uso mucho el PanaLeica 9mm 1,7 y el Sigma 16mm 1,4 y cuando esas focales son muy abiertas, el macro de 60mm 2,8 tambien me viene bien.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba