Zuiko 12-100 f4 para paisajes?

S

sofocracia

Principiante
Hola Olympistas, os quisiera pedir vuestra opinión sobre una duda que me corroe...
Poseo el 12-100 f4 y quiero hacerme con el 7-14 f2.8 (sobre todo para nocturna)... Ahora bien, con éste 7-14, que por focal podría servirme para paisaje perfectamente, tiene un gran inconveniente: la imposibilidad de poner un filtro "polarizador" (imprescindible para esta disciplina de paisaje), ni de rosca ni imantado, tan solo he encontrado uno de la marca Kase, pero hay que poner, un adaptador, un soporte para filtro y un filtro insertable de 100. Engorro.... además de el precio, inmenso.
Creeis que, ya que deseo el 7-14 para nocturnas (no quiero fijo, aunque sea más luminoso), podría pasar con el 12-100 para paisaje, con su correspondiente filtro polarizador? O bien veis algo justo el 12 mm. El f4 no es problema, porque la mayoria lo hago con trípode.
Espero vuestras respuestas o sugerimientos, de aquellos que se hayan encontrado con algún dilema parecido.
Muchas gracias a todos de antemano.
 
Por mucha de la literatura que ha corrido por el Foro los especialistas están enamorados del 7-14mm f2.8 y sí, ya dicen que hay que hacerse con un adaptador y que, en cualquier caso, es una pasta algo gorda. Yo con la OM1 uso el 8-25mm f4 para paisaje y me va fenómeno, estoy muy contento con él, filtros redondos de 72mm. Yo lo uso normalmente con un K&F NANO-X CPL + ND 2-32 y ocasionalmente con un kit tambien K&F de portafiltros y los filtros correspondientes CPL redondo y ND y GND cuadrados. Si no quieres un fijo -el 9mm f1.7 LUMIX también va bien para nocturnas -filtros 55mm para paisaje. En fin, mira por el foro en los apartados de nocturnas y foto natura y comprueba resultados con las fotos que subimos los foreros. Saludos y suerte con tu elección.
 
Además, tienes el PanaLeica 8-18mm f2.8-4 que admite filtros (de 67mm). Y otra opción a considerar, si no te es un problema que sea manual, el Laowa 7.5mm f2 (filtros de 46mm).
 
Muchas gracias por vuestra aportación. Lo tendré en cuenta. En cuanto al 8-25 f4 ya lo descarté por la abertura, todo y que dien que es fabuloso. Lo único que con los fijos me parece que se encuentran un poco limitados en cuanto a focal, al no poder jugar como un zoom.
 
Buenas, yo soy de focales fijas, creo que ya no me queda ningun zoom en activo en el equipo, y bien, a veces es un poco lioso tener que cambiar de objetivo para cambiar la focal, cierto. Pero en otras cosas tambien se gana positivamente... Los fijos son mas luminosos y mas nitidos o por lo menos a mi me lo parecen. La calidad de los resultados se aprecian. Cuando te acostumbras a ellos, la mochila se simplifica mucho aunque no lo parezca, pero en realidad, si salgo a paisajear solo necesito los gran angulares, y los teles claramente estan para el pajareo o naturaleza, donde no caben los grandes angulares, y asi voy mas ligero. Para paisajes, asi como nocturnas, uso mucho el PanaLeica 9mm 1,7 y el Sigma 16mm 1,4 y cuando esas focales son muy abiertas, el macro de 60mm 2,8 tambien me viene bien.
 
Gracias CanariOly por la aportción. Te entiendo, lo que ocurre es que siempre que salgo intento llevar todo lo que puedo y de ahí que con los zoom tengo un rango más amplio que llevando 4 o 5 fijos. Va a gustos, aunque no dudo de la mayor calidad de los fijos.
 
Hola gente! Me uno a la conversacion que es un tema interesante. Yo llevo tiempo usando el 12-100 para paisajes y la verdad que estoy encantadisimo porque es un objetivo que te da muchisima versatilidad y calidad.

La verdad que el 12mm para paisajes se queda un poco justo en algunas situaciones sobre todo cuando quieres meter mucho en el encuadre o estas en sitios cerrados como pueblos o bosques donde necesitas mas angular pero aun asi para la mayoria de situaciones cumple perfectamente. Lo que si que te puedo decir es que la nitidez es brutal y eso que yo no soy muy tiquismiquis con estas cosas.

Una ventaja muy importante que tiene es que puedes poner filtros sin problemas que eso para paisajes es fundamental y mas si te gusta hacer fotos de cascadas y esas cosas que quedan tan chulas con los filtros ND yo tengo un polarizador que uso muchisimo y la verdad que es comodisimo de usar.

Lo del 7-14 tiene que ser una pasada pero como bien dices el tema filtros es un poco rollo y ademas tendrias que llevar dos objetivos. Yo personalmente prefiero ir mas ligero que total para lo que hacemos la mayoria que no somos profesionales el 12-100 sobra y te permite hacer de todo aunque si te dedicas mucho al paisaje igual si que te merece la pena tener algo mas angular.

Un saludo y ya nos contaras que decides al final!
 
Gracias de nuevo por las aclaraciones. Al final me he echo con un 7-14 para nocturna y continuaré usando el 12-100 para paisaje. La verdad es que la facilidad para poner filtros en éste compensa la falta de angular. A fin de cuentas también podria usar el 7-14 ( todo y que sin poder usar el polarizador, he visto que hay un adaptador de la casa Kase pero son carísimos y voluminosos) ya que la cámara posee el Gnd y los Nd. Al final hay que conformarse. Un saludo a todos y de nuevo gracias.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba