Una buena mala foto

[Bat]

Me encontraba fotografiando un paisaje cuando oí chapoteos a mis pies. Una culebra de agua estaba atacando una rana pintada. Bajé a la cámara a toda prisa y disparé a bulto. Tres segundos después  la culebra se dio cuenta de mi presencia y salió zumbando.

El resultado es fallido. No tuve tiempo de enfocar ni preparar macro ni flash. Es lo que tiene fotografiar bichos: no esperan ni sonríen al fotógrafo.

Pudo haber sido una de mis mejores fotos de naturaleza. Había dramatismo y fuerza. Al final se quedó en una buena mala foto.

P8260457 by maurici romero, en Flickr

 

[Eznado]

Así es muchas veces, no sólo en fotografía de naturaleza.
No obstante yo no la veo tan mala... el encuadre es bueno y la culebra, más que la rana, tienen una nitidez y definición suficientes... de exposición es de lo que vamos un poco pasados...
Lo"único" malo es que el agua agitada e iluinada por el flash aporta una imagen sucia... no se... quizá podrías intentar procesarla un poco oscureciéndola y dándole contraste... se me ocurre.
También podrías recortarla por la izquierda para quitar esa sombra fuerte que aparece.
Mira a ver.

 

[jaga]

en mi opinión para ser improvisada pues está bien, justo en el sitio en el momento indicado.
Por cierto, que fue de la rana ??

 

[Bat]

Pues tienes razón eznado. Suprimiendo la sombra de la izquierda la foto queda más limpia. Pero el agua sucia, el desenfoque y la sobreexposición no tiene remedio jojojojoj.

P8260457 (1) by maurici romero, en Flickr


Buena pregunta jaga. La serpiente se asustó con el fotógrafo y la rana pudo contarlo. Eso sí, un poco machacada. Antes de que se sumergiera pude sacarle otra foto de urgencia:

P8260480 by maurici romero, en Flickr

 

[iturrate]

es complicado....en plena accion y que no se asusten...
Como dices, una buena mala foto
Un saludo

 

[nandoseo]

Bueno, los buenos documentos no tienen porqué ser la perfección fotográficamente hablando.
Lo que interesa se ve y se siente perfectamente.
Enhorabuena, esto no se ve a menudo.
Un saludo.

 

[kimins]

Bueno, los buenos documentos no tienen porqué ser la perfección fotográficamente hablando.
Lo que interesa se ve y se siente perfectamente.
Enhorabuena, esto no se ve a menudo.
Un saludo.

+1
Con demasiada frecuencia nos concentramos en encontrar la foto perfecta en terminos técnicos y olbidamos lo que nos muestra el documento en question, como dice nandoseo. Una buena instantanea.

 

[themanintherain]

A mí también me parece mejor tener en cuenta el momento o lo que quieres transmitir que la técnica en si.
Esas fotazas que vemos sobre naturaleza en revistas o en la tele llevan meses de preparación y parafernalia.

 

[cesar.rengifo]

A mí también me parece mejor tener en cuenta el momento o lo que quieres transmitir que la técnica en si.
Esas fotazas que vemos sobre naturaleza en revistas o en la tele llevan meses de preparación y parafernalia.

+1 ... el mérito sigue siendo grande, no creo que sea fácil reaccionar y lograr ese encuadre con una nitidez aceptable para el momento. Así que anótate un tanto !

 

[cocoliso]

Bueno, los buenos documentos no tienen porqué ser la perfección fotográficamente hablando.
Lo que interesa se ve y se siente perfectamente.
Enhorabuena, esto no se ve a menudo.
Un saludo.

Opino lo mismo.