Tristeza

  • Iniciador del tema Iniciador del tema tonr
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

tonr

Olympista de renombre
A veces la palabra tristeza tiene rostro...

4714138314_cb3b997b3b_b.jpg


Gracias por pasar y opinar :)
 
¿Le has pasado algún tipo de filtro o es HDR? Creo que le pegaría más un B&N cañero sin más. Saludos!
 
Buenas.

Una gran foto  :o :o :o. Las texturas muy bien sacadas, y el rostro del señor lo dice todo. Fijate en la mano derecha... buff

Me encanta tal cual esta.

Salu2.
 
La foto el encuadre esta muy bien, la extresion del personaje es lo que trasmite, tristeza, pero estoy con PJB, la veo un poco alta de blancos....dale caña.
Saludos
 
creo que no deberias haber marcado tanto la textura de la pared porque le resta fuerza a la expresion de la cara y las arrugas. la hace un poco plana para mi gusto. un saludo
 
Creo que esta es una de las fotos en las que es preciso hacer un enfoque selectivo, en breve os pondré un par de técnicas para poder hacerlo de forma rápida y sencilla
 
frogship dijo:
Creo que esta es una de las fotos en las que es preciso hacer un enfoque selectivo, en breve os pondré un par de técnicas para poder hacerlo de forma rápida y sencilla

Creo que ya se lo que quieres hacer, me parece lo que comentas es hacer un Boken a la foto, ¿no?
Saludos
 
Pedf dijo:
frogship dijo:
Creo que esta es una de las fotos en las que es preciso hacer un enfoque selectivo, en breve os pondré un par de técnicas para poder hacerlo de forma rápida y sencilla

Creo que ya se lo que quieres hacer, me parece lo que comentas es hacer un Boken a la foto, ¿no?
Saludos

No sé si frogship se refiere a cómo debería haberse hecho la foto para tratar de acentuar el desenfoque del fondo o a alguna técnica para aplicárselo posteriormente por software. Pero en cualquier caso, bokeh se refiere a la calidad "subjetiva" del desenfoque que da un objetivo, y, por tanto, nunca se puede "aplicar" bokeh a una foto ;).

Saludos.
 
[quote author=galavardo] Pero en cualquier caso, bokeh se refiere a la calidad "subjetiva" del desenfoque que da un objetivo, y, por tanto, nunca se puede "aplicar" bokeh a una foto ;).

Saludos.
[/quote]

Hacer un efecto Bokken, yo no espero a procesarla en el PS, ni con nigun otro software,  los suelo hacer cuando realizo la foto, quizas este equivocado pero a mi me enseñaron hacerlo con el diaframa muy abierto y una velocidad alta, (f/4.5 - 1/500)
Esta foto esta hecha como estoy comentando.
http://www.olympistas.org/foro/flora-y-fauna/amapola/
Esto se puede hacer con algun soft, pero no queda lo mismo.

Saludos
 
Bueno,.. esa es otra opción, pero yo me quedaba unos pasos antes... Es decir, antes de enfocar en PS, copiar la capa a un documento nuevo, hallar bordes, y ajustar niveles y con esa foto en blanco y negro, cargarla como selección y utilizarla como máscara de capa para usar la máscara de enfoque o el método de enfoque que utilice cada uno. De esa forma, solo enfocamos los bordes o lo que realmente nos interesa. Esta tarde, si puedo os hago un mini-tutorial y le añado un sistema alternativo para enfocar al estilo de la fotografía tradicional..
 
Me he explicado mal. Lo que quería decir es que un bokeh "no se puede hacer", que bokeh y desenfoque o enfoque selectivo no son sinónimos. Lo que haces cuando disparas con el diafragma muy abierto es desenfocar el fondo (o lo que es lo mismo, hacer un enfoque selectivo al sujeto principal de la toma), pero bokeh se denomina a cómo de bueno/malo/feo/guapo es el desenfoque que proporciona el objetivo que estás usando en ese momento. Puede decirse que tal objetivo tiene "buen bokeh" o que "su bokeh es feo", etc., pero el fotógrafo no puede hacer nada para cambiar eso ;).

A todo esto, he cometido la descortesía de entrar al hilo sin referirme a la foto que lo protagoniza. Pido disculpas a tonr por ello... Que conste que me gusta, me resulta sugerente, bien procesada y bien compuesta.

Saludos.
 
Entoces habra que decir al que enseña todas estas cosas lo que es un Bokken o como se hace...que lo llamen de otra manera jjjj...menos mal que me has abierto los ojos y veo que estas a un nivel mas alto que el mio, eso es bueno, pues asi me voy ala refran "El que a buen arbol se rima, buena fotos va hacer"
Saludos
 
Pedf dijo:
Entoces habra que decir al que enseña todas estas cosas lo que es un Bokken o como se hace...que lo llamen de otra manera jjjj...menos mal que me has abierto los ojos y veo que estas a un nivel mas alto que el mio, eso es bueno, pues asi me voy ala refran "El que a buen arbol se rima, buena fotos va hacer"
Saludos

No creo que sea cuestión de niveles; en este caso, tenías una confusión de términos, pero ya verás cómo no tardarán a salir las mías... Y mientras sean sólo confusiones ;D ;D ;D
 
tonr dijo:
A veces la palabra tristeza tiene rostro...

... y tú lo has encontrado. Acentúa, quizá, algo más ese contraste. Al personaje solo le falta una lágrima, pero quizá ya se le han secado. Respecto al desenfoque puedes intentarlo en plan "artificio" con la máscara de enfoque y un desenfoque gausiano, pero no te excedas y recuerda que los objetivos enfocan planos perpendiculares al eje de enfoque/cámara.

Saludos.
 
frogship dijo:
galavardo dijo:
pero el fotógrafo no puede hacer nada para cambiar eso ;).
Jejeje,.. ahora es cuando me sale la vena eggtoucher y te digo que esto último no es exacto... http://www.olympistas.org/foro/enlaces-de-interes/crear-nuestro-propio-bokeh/ En este post se explica como crear nuestro propio Bokeh al gusto..  ;D

Hombre, lo que se explica en esa página es, en rigor, lo mismo que se podría hacer con PS pero por un método, digamos, más "artesanal" ;D ;D
 
galavardo dijo:
Hombre, lo que se explica en esa página es, en rigor, lo mismo que se podría hacer con PS pero por un método, digamos, más "artesanal" ;D ;D
Va a ser que si,.. pero por comentarlo...  ;D ;D
 
Atrás
Arriba