Buenas.
Llevo un par de días dándole vueltas a este tema.
Tengo una EPL-7 con el visor externo VF-4.
Viendo las prestaciones de la OM-10 mark II, es evidente que ha dado un salto cualitativo bastante interesante en algunas cosas con respecto a la versión anterior: mejor visor y mejor estabilizador, entre otras. Además, el precio del cuerpo no me parece para nada desproporcionado, ya que lo he visto en Fotocasión a 530 € con un reembolso de 75 €.
En principio, salvo en cuestiones como ergonomía o los dos diales, no consigo encontrar mayores diferencias. Mismo procesador, mismo sensor... Si acaso, destacar el obturador electrónico a 1/16000 de la OM-10, del que carece la EPL-7, que en un momento dado podría resultar interesante.
Por otro lado, tengo claro que saldría perdiendo un poco en lo que respecta al visor, ya que, aun teniendo idénticas resoluciones, el VF-4 es basculante, y tiene una mayor magnificación ((1'48 contra 1'23 del de la OM-10 mark II); tampoco esto es algo que me quite demasiado el sueño, ya que, en cualquier caso, hablamos de dos excelentes visores.
Para mí es importantísimo que la cámara sea, cuanto más pequeña, mejor. Pero tampoco es que la OM-10 sea mucho más grande que la EPL-7; de hecho, en cuanto le pongo el visor externo a la Pen, pierdo esa ventaja, con lo cual, al final, ambos modelos son muy similares en ese sentido.
¿Se os ocurre alguna razón de peso por la que merezca la pena pasarme a la OM-10 mark II?
Muchas gracias y saludos.
Llevo un par de días dándole vueltas a este tema.
Tengo una EPL-7 con el visor externo VF-4.
Viendo las prestaciones de la OM-10 mark II, es evidente que ha dado un salto cualitativo bastante interesante en algunas cosas con respecto a la versión anterior: mejor visor y mejor estabilizador, entre otras. Además, el precio del cuerpo no me parece para nada desproporcionado, ya que lo he visto en Fotocasión a 530 € con un reembolso de 75 €.
En principio, salvo en cuestiones como ergonomía o los dos diales, no consigo encontrar mayores diferencias. Mismo procesador, mismo sensor... Si acaso, destacar el obturador electrónico a 1/16000 de la OM-10, del que carece la EPL-7, que en un momento dado podría resultar interesante.
Por otro lado, tengo claro que saldría perdiendo un poco en lo que respecta al visor, ya que, aun teniendo idénticas resoluciones, el VF-4 es basculante, y tiene una mayor magnificación ((1'48 contra 1'23 del de la OM-10 mark II); tampoco esto es algo que me quite demasiado el sueño, ya que, en cualquier caso, hablamos de dos excelentes visores.
Para mí es importantísimo que la cámara sea, cuanto más pequeña, mejor. Pero tampoco es que la OM-10 sea mucho más grande que la EPL-7; de hecho, en cuanto le pongo el visor externo a la Pen, pierdo esa ventaja, con lo cual, al final, ambos modelos son muy similares en ese sentido.
¿Se os ocurre alguna razón de peso por la que merezca la pena pasarme a la OM-10 mark II?
Muchas gracias y saludos.